工作中接触了不少项目组,他们在实际的项目开发中,Domain Object的贫血模型设计,还是主要的应用的范式.原因在于,贫血模型模型设计中,把所有涉及持久化的业务逻辑,封装到了Domain Service层或Application Service层,这样的一揽子方案,消除了对某一业务逻辑究竟建在域服务层还是域模型层的争议,使分层简单化了,简单的分层也便于团队协作开发和测试. 当然,由此带来的问题也不少. 一.语义不清: 二.业务复杂易出现不良设计,导致业务重复实现.bug成堆: 三.事务性业务

回到目录 在Poco实体中,一般只有属性没有方法,这在软件设计中称为贫血模型,而在DDD领域驱动设计中,比较提倡充血模型,即你的Poco实体中,即有属性,也有操作属性的方法,注意这里说的是操作属性的方法,你的具体业务方法不要写在这里! 而在实际项目中,我们可以有这样的需求,一个注册用户业务,它有密码和确认密码,这个确认密码不需要存储到数据表里,即不需要被持久化,这时,我们想到的就是为它加NonSerialized特性,而在使用过程中我们发现,这个特性只针对字段而言,而我们的实体中推荐使用属性的方

领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系. 贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象有少量的业务逻辑),就不对此加以区分了. 充血模型将大多数业务逻辑和持久化放在领域对象中,业务逻辑(业务门面)

http://blog.csdn.net/helloboat/article/details/51208128 领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系.贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象

领域模型是领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,又称为概念模型或分析对象模型,它专注于分析问题领域本身,发掘重要的业务领域概念,并建立业务领域概念之间的关系. 贫血模型是指使用的领域对象中只有setter和getter方法(POJO),所有的业务逻辑都不包含在领域对象中而是放在业务逻辑层.有人将我们这里说的贫血模型进一步划分成失血模型(领域对象完全没有业务逻辑)和贫血模型(领域对象有少量的业务逻辑),我们这里就不对此加以区分了. 充血模型将大多数业务逻辑和持久化放在领域对象中,业务逻辑(业

贫血模型 一般来说 贫血模型:**一个类中只有属性或者成员变量,没有方法 **!例如 DbFirst 从数据库同步实体过来, -- 对于一个系统刚开始的时候会觉得这时候是最舒服的,但是如果后期系统需要升级或者修改需求的时候,一团糟(例如:你在用户注册的时候判断名称是否重复,或者是否账号已经注册,你需要大量的 IF ELSE 进行判断:这时候就导致代码臃肿).但这种在EFCore中使用是比较方便的,因为 不需要配置任何东西 充血模型 :一个类中既有属性,成员变量,也有方法! 一般来说属性是只读的

UnitOfWork+Repository模式简介: 每次提交数据库都会打开一个连接,造成结果是:多个连接无法共用一个数据库级别的事务,也就无法保证数据的原子性.一致性.解决办法是:在Repository的CRUD操作基础上再包装一层,提供统一的入口,让服务层调用.同一个UnitOfWork实例对象下所有的Repository都共同一个数据库上下文对象(ps:EF用的是DbContext),也就是共用一个事物.提交数据库时,只要有一个操作失败,那么所有的操作都被视为失败. 项目结构: 关键代码:

转:一个简单例子:贫血模型or领域模型 贫血模型 我们首先用贫血模型来实现.所谓贫血模型就是模型对象之间存在完整的关联(可能存在多余的关联),但是对象除了get和set方外外几乎就没有其它的方法,整个对象充当的就是一个数据容器,用C语言的话来说就是一个结构体,所有的业务方法都在一个无状态的Service类中实现,Service类仅仅包含一些行为.这是Java Web程序采用的最常用开发模型,你可能采用的就是这种方法,虽然可能不知道它有个“贫血模型”的称号,这要多亏Martin Flower(这个

MVC+UnitOfWork+Repository+EF UnitOfWork+Repository模式简介: 每次提交数据库都会打开一个连接,造成结果是:多个连接无法共用一个数据库级别的事务,也就无法保证数据的原子性.一致性.解决办法是:在Repository的CRUD操作基础上再包装一层,提供统一的入口,让服务层调用.同一个UnitOfWork实例对象下所有的Repository都共同一个数据库上下文对象(ps:EF用的是DbContext),也就是共用一个事物.提交数据库时,只要有一个操作

这是一个由DDD群引发的随笔 在写了上一篇随笔<关于ORM的浴室沉思>后一些朋友私聊我,很多刚接触DDD的朋友会对Repository(仓储层)这东西有点疑惑,为什么要叫仓储层?是不是三层的DAL换个名字而已?毕竟大家都是对数据库的操作嘛,而且我用EF还有必要用仓储么?是不是可以省掉这一层?ABP框架的持久化究竟有什么问题? 在回答这些问题之前,我们要先了解一些模型分层的概念. DO 几乎每位程序员在刚入门时都以三层架构(3-tier architecture)为基础,界面层(User Int

我们都知道,很多业务系统都是基于 MVC 三层架构来开发的.实际上,更确切点讲,这是一种基于贫血模型的 MVC 三层架构开发模式. 虽然这种开发模式已经成为标准的 Web 项目的开发模式,但它却违反了面向对象编程风格,是一种彻彻底底的面向过程的编程风格,因此而被有些人称为反模式(anti-pattern).特别是领域驱动设计(Domain Driven Design,简称 DDD)盛行之后,这种基于贫血模型的传统的开发模式就更加被人诟病.而基于充血模型的 DDD 开发模式越来越被人提倡. 基于上

昨天妹子让我帮她解决个问题,本以为可以轻松搞定,但是打开他们项目的一瞬间,我头皮发麻.本身功能不多的一个小项目,解决方案里竟然有几十个类库.仅仅搞明白各个类库的作用,代码层次之间的引用关系就花了一个多小时. 显然可能他们项目结构的代码模型出了问题,设计混乱,不容易上手. 项目中一个好的的代码模型一定是简单.清晰.明了.易于上手的.它总是会让人用起来很舒服,它可以让项目团队成员更好地理解代码,根据代码规范实现团队协作:它可以让各层的逻辑互不干扰.分工协作.各据其位.各司其职,避免不必要的代码混淆.

前言 凭良心来说,<微服务架构设计模式>此书什么都好,就是选用的业务过于庞大而导致代码连贯性太差,我作为读者来说对于其中采用的自研框架看起来味同嚼蜡,需要花费的学习成本实在是过于庞大,不仅要对书中的内容进行了解,还要去学习作者框架用法,最可恶的是官方文档还写得十分简洁. 不要跟我说<微服务架构设计模

Paul Hiles: 3 ways to avoid an anemic domain model in EF Core 1.引言 在使用ORM中(比如Entity Framework)贫血领域模型十分常见 .本篇文章将先探讨贫血模型的问题,再去探究在EF Core中使用Code First时如何使用简单的方法来避免贫血模型. 2.什么是贫血模型 在对领域建模后,输出一系列类中仅包含一些简单属性声明而不包含业务逻辑的模型,就属于贫血模型.当使用Entity Framework时,它们不仅仅是简

DDD领域模型 官方说法 领域驱动设计,它是对面向对象的的分析和设计(OOAD,Object Orient Analysis Design)的一个补充,对技术框架进行了分层规划,同时对每个类进行了策略和类型划分.领域模型是领域驱动的核心 ,采用DDD的设计思想,业务逻辑不再集中在几个大型的类上,而是在大量相对小的领域对象上,这些类具有自己的状态和行为,每个类都是完成的独立的,并与现实领域的业务对象形成一种映射.基于DDD的架构设计,保证了系统的可维护性,扩展性和敏捷性,在处理复杂业务逻辑方面有着

MVC中Model BLL层Model模型互转 一. 模型通常可以做2种:充血模型和失血模型,一般做法是模型就是模型,不具备方法来操作,只具有属性,这种叫做失血模型(可能不准确):具备对模型一定的简单操作方法,不只是有属性的模型叫做充血模型,如下: using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Web; namespace MvcApplication1.Models { /// <

领域驱动和MVVM应用于UWP开发的一些思考 0x00 起因 有段时间没写博客了,其实最近本来是根据梳理的MSDN上的资料(UWP开发目录整理)有条不紊的进行UWP学习的.学习中有了心得体会或遇到了问题就写一篇博客记录一下,方便后面查询.不过前几天在园子里逛看了几篇领域驱动的文章,突然发现领域驱动设计的有些地方对我有了很大的提示.在之前用WPF做桌面开发时,使用MVVM可以把View和Model很好的解耦,但在处理数据持久化的时候并没有找到一种特别好的方式.我之前的做法是把ADO封装了一层SQL

写在前面 除了博文内容之外,和 netfocus 兄的讨论,也可以让你学到很多(至少我是这样),不要错过哦. 阅读目录: 迷雾森林 找回自我 开源地址 后记 毫无疑问,领域驱动设计的核心是领域模型,领域模型的核心是实现业务逻辑,也就是说,在应对具体的业务场景的时候,实现业务逻辑是领域驱动设计最重要的一环,在写这篇博文之前,先总结下之前关于 DDD(领域驱动设计)的三篇博文: 我的“第一次”,就这样没了:DDD(领域驱动设计)理论结合实践:伪领域驱动设计,只是用 .NET 实现的一个“空壳”,仅此

写在前面 插一句:本人超爱落网-<平凡的世界>这一期,分享给大家. 阅读目录: 关于DDD 前期分析 框架搭建 代码实现 开源-发布 后记 第一次听你,清风吹送,田野短笛:第一次看你,半弯新湖,鱼跃翠堤:第一次念你,燕飞巢冷,释怀记忆:第一次梦你,云翔海岛,轮渡迤逦:第一次认你,怨江别续,草桥知己:第一次怕你,命悬一线,遗憾禁忌:第一次悟你,千年菩提,生死一起. 人生有很多的第一次:小时候第一次牙牙学语.第一次学蹒跚学步...长大后第一次上课.第一次逃课.第一次骑自行车.第一次懂事.第一次和喜

本框架的目的是建立一个标准化的.net core webapi 框架,利用.net core的性能和跨平台,提供高效的restful service(同时开发也会很高效). 主要组层: Daisy.core 核心模块,主要提供对依赖注入的封装,以及一些工具类. DaisyDapperEx  对开源项目 DapperExtension的.net core版本的实现,并对dapper的一些坑做了填补.可以根据lambda表达式生成相应的sql,作为一个简单的Orm工具可以保证效率. Daisy.Do