前言 缓冲区溢出通常指的是向缓冲区写入了超过缓冲区所能保存的最大数据量的数据.如果说之前所提到的一些问题可能只是影响部分功能的实现,那么缓冲区溢出将可能会造成程序运行终止,被不安全代码攻击等严重问题,因此我们不得不特别重视. 一个缓冲区溢出的例子 对于下面的程序: #include <stdio.h> #include <string.h> int main(void) {     char buff[8] = {0};     char *p = "0123456789

2006年,编程语言工程师Graydon Hoare利用业余时间启动了Rust语言项目.该项目充分借鉴了C/C++/Java/Python等语言的经验,试图在保持良好性能的同时,克服以往编程语言所存在的问题.其最大的特点在于保持较高的运行效率.深入的底层控制和广泛应用范围的同时,解决了传统C语言和C++语言中的内存安全问题.2009年,Mozilla接手Rust项目,创建了以Graydon为首的专业全职开发团队,并且开放了该项目的源代码.2012年1月,第一个面向公众的预览版本——v0.1 发布

[译文] 摘要:为一个简单的有漏洞程序写一个简单的缓冲区溢出EXP,聚焦于遇到的问题和关键性的教训,提供详细而彻底的描述 内容表:1. I pity the fool, who can't smash the stack:--介绍&背景2.Welcome to the jungle, we've got fun and wargames:--介绍我们之后要使用的示例&分析它的源代码3. There is no spoon. This causes problems when you try

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏洞,给

转自C语言清空输入缓冲区的N种方法对比 C语言中有几个基本输入函数: //获取字符系列 int fgetc(FILE *stream); int getc(FILE *stream); int getchar(void); //获取行系列 char *fgets(char * restrict s, int n, FILE * restrict stream); char *gets(char *s);//可能导致溢出,用fgets代替之. //格式化输入系列 int fscanf(FILE *

黑盒测试 黑盒测试把产品软件当成是一个黑箱子,只有出口和入口,测试过程中只要知道往黑盒中输入什么东西,知道黑盒会出来什么结果就可以了,不需要了解黑箱子里面是如果做的. 即测试人员不用费神去理解软件里面的具体构成和原理,只要像用户一样看待产品就可以了. 例如银行转账功能,不需要知道转账的具体实现代码是怎样工作的,只需要把自己想象成各种类型的用户,模拟多种转账情况看系统是否能正常转账即可. 但是仅仅像用户一样去测试又是不够的.如果只做黑盒测试,必然是存在一定的风险的. 例如某个安全性较高的软件系统,

整型溢出有点老生常谈了,bla, bla, bla… 但似乎没有引起多少人的重视.整型溢出会有可能导致缓冲区溢出,缓冲区溢出会导致各种黑客攻击,比如最近OpenSSL的heartbleed事件,就是一个buffer overread的事件.在这里写下这篇文章,希望大家都了解一下整型溢出,编译器的行为,以及如何防范,以写出更安全的代码. 什么是整型溢出 C语言的整型问题相信大家并不陌生了.对于整型溢出,分为无符号整型溢出和有符号整型溢出. 对于unsigned整型溢出,C的规范是有定义的——“溢出

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈 帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将 函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是 1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏

x86-64 Linux 内存结构 先来看看一个程序在内存中是如何组织的.Linux 为每个进程维持了一段单独的虚拟地址空间.(进程是计算机科学中很深刻.很成功的一个概念.当我们在运行一个程序时,会得到一个假象,好像我们的程序是系统当中运行的唯一程序,独占存储器和处理器资源.) 最上面是栈(stack),一般用来保存局部变量,有 8 MB 的大小限制,因此不建议在函数内开大数组,递归的效率低是因为容易栈溢出.栈的增长方向是向下的. 堆(heap),动态分配的内存会在这里处理,例如 malloc.

零基础带你走进缓冲区溢出,编写shellcode. 写在前面的话:本人是以一个零基础者角度来带着大家去理解缓冲区溢出漏洞,当然如果你是开发者更好. 注:如果有转载请注明出处!创作不易.谢谢合作. 0.环境搭建: 本次实验所用到的工具有: x32dbg:一个基于qt开发的.开源调试器. ghidra:美国NSA国家安全局用的反汇编静态分析工具.如果你对IDA熟悉也可以用IDA.(链接在国内无法访问,怎么访问你懂的.) visual C++ 6.0:一个微软的编译器.用其他的C++编译器只要取消编译

前言 Winamp是一款非常经典的音乐播放软件,它于上世纪九十年代后期问世.与现在音乐播放软件行业百家争鸣的情况不同,当时可以说Winamp就是听音乐的唯一选择了,相信那个时代的电脑玩家是深有体会的.而时至今日,依然有一批忠实的Winamp粉丝还在坚守着这块阵地,这也就说明了这款播放器依旧是有很强的生命力. 但是,这款软件的漏洞也是挺多的,五花八门,涵盖了很多方面.而我们这次所讨论的就是这款软件在读取whatsnew.txt,也就是更新历史文件时出现的缓冲区溢出漏洞. 漏洞重现 正常的whats

前言 我们这次的实验所要研究的是如何编写通用的ShellCode.可能大家会有疑惑,我们上次所编写的ShellCode已经能够很好地完成任务,哪里不通用了呢?其实这就是因为我们上次所编写的ShellCode,是采用"硬编址"的方式来调用相应API函数的.也就是说,我们需要首先获取所要使用函数的地址,然后将该地址写入ShellCode,从而实现调用.这种方式对于所有的函数,通用性都是相当地差,试想,如果系统的版本变了,那么很多函数的地址往往都会发生变化,那么调用肯定就会失败了.所以本次的

前言 ShellCode究竟是什么呢,其实它就是一些编译好的机器码,将这些机器码作为数据输入,然后通过我们之前所讲的方式来执行ShellCode,这就是缓冲区溢出利用的基本原理.那么下面我们就来编写ShellCode.为了简单起见,这里我只想让程序显示一个对话框: 图1 获取相关函数的地址 那么我们下面的工作就是让存在着缓冲区溢出漏洞的程序显示这么一个对话框.由于我在这里想要调用MessageBox()这个API函数,所以说首先需要获取该函数的地址,这可以通过编写一个小程序来获取: #inclu

#include <stdio.h>#include <string.h>char Lbuffer[] = "01234567890123456789========ABCD";void foo(){  char buff[16];  strcpy (buff, Lbuffer);}int main(int argc, char * argv[]){   foo(); return 0;} 32位Linux系统的C函数如下: void foo01() { cha

缓冲区溢出漏洞实验 本课程详细出自http://www.shiyanlou.com/courses/231,转载请注明出处. 一.实验描述 缓冲区溢出是指程序试图向缓冲区写入超出预分配固定长度数据的情况.这一漏洞可以被恶意用户利用来改变程序的流控制,甚至执行代码的任意片段.这一漏洞的出现是由于数据缓冲器和返回地址的暂时关闭,溢出会引起返回地址被重写. 二.实验准备 本次实验为了方便观察汇编语句,我们需要在32位环境下作操作,因此实验之前需要做一些准备. 1.输入命令安装一些用于编译32位C程序的

最近看逍遥的<网络渗透攻击与安防修炼>讲到CMD命令窗口的dir传超长字符串溢出的例子.自己实验了一下,的确会产生程序崩溃,但是具体什么原理没太详细说,这里做一下原理探究,权当学习笔记了. 1. 实验环境 XP SP3 我发现在XP下的cmd.exe有这个漏洞,而在win7下之后的cmd.exe就没有这个漏洞了 我的理解是这个cmd.exe程序本来就是windows的一个80x86的实模式模拟环境,在win下又进行了重写,加固了程序.所以我接下来的实验材料取自XP下的cmd.exe 2. 漏洞

我的问题跟原作者的问题差不多.头文件和DLL不匹配导致的. 原文链接:http://blog.csdn.net/u012494876/article/details/39030887 今天软件突然出现崩溃的bug: 在release模式下,总是崩溃在一个函数A的结束处,打印输出调试,发现如果注释该函数A中的某个函数B的调用,崩溃不会发生:除此之外,注释函数B中的任何代码都不起作用. 崩溃时弹出的对话框为:"在已损坏了程序内部状态的 BREW_Simulator.exe 中发生了缓冲区溢出.按“中

0x01 准备: VMwarePlayer (我是在360软件管家那搜到的下载的) xp sp2 http://user.qzone.qq.com/252738331/blog/1357138598 (这是我的QQ空间文章,平时收藏的一些windows老版系统,用来做实验用的) vc++6.0绿色完整版 网上自己下巴(30M左右) ollydby (OllyDBG_1.10_second_cao_cong看雪上下的) winhex (网上有很多的) 知识点: CPU(Intel,x86)各主要寄

CSAPP缓冲区溢出攻击实验(上) 下载实验工具.最新的讲义在这. 网上能找到的实验材料有些旧了,有的地方跟最新的handout对不上.只是没有关系,大体上仅仅是程序名(sendstring)或者參数名(bufbomb -t)的差异,不影响我们的实验. 1.实验工具 1.1 makecookie 后面实验中,五次"攻击"中有四次都是使你的cookie出如今它原本不存在的位置,所以我们首先要为自己产生一个cookie. 实验工具中的makecookie就是生成cookie用的.參数是你的

Linux系统下穿越火线-缓冲区溢出 原理:crossfire 1.9.0 版本接受入站 socket 连接时存在缓冲区溢出漏洞. 工具: 调试工具:edb: ###python在漏洞溢出方面的渗透测试和漏洞攻击中,具有很大的优势 实验对象:crossfire[多人在线RPG游戏] 运行平台:Kali i686 虚拟机[32位,计算机CPU位数是指地址总线位数,64位系统的寻址空间为2^64,寻址过大,难以处理,为了简化本章操作,所以选用32位] 搭建实验环境 #linux中,游戏需安装带其ga