返回ProxySQL系列文章:http://www.cnblogs.com/f-ck-need-u/p/7586194.html ProxySQL有原生的集群功能,但是这个原生的集群功能还正在试验阶段.本文会详细介绍这个原生集群的实现细节. 1.ProxySQL部署在哪 在拓扑结构中,ProxySQL部署在应用程序和MySQL集群的中间位置.应用程序向ProxySQL发起SQL语句,ProxySQL分析收到的SQL语句,进行匹配.重写等操作,然后路由给后端MySQL集群中的某实例. 如图: 上图

linux服务器之LVS.Nginx和HAProxy负载均衡器对比. LVS特点:  1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生:  2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)  3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:  4.不支持正则处理,不能做动静分离.  常用四种算法:  1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器:  2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配:  3.lc:最小连接,分配已建立连接最

LVS特点: 1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生: 2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived) 3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡: 4.不支持正则处理,不能做动静分离. 常用四种算法: 1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器: 2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配: 3.lc:最小连接,分配已建立连接最少的服务器上: 4.wlc:权重最小连接,根据后端服务器处理能力来分配. 可以采用ip

LVS特点: 1.抗负载能力强,使用IP负载均衡技术,只做分发,所以LVS本身并没有多少流量产生: 2.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived) 3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡: 4.不支持正则处理,不能做动静分离. 常用四种算法: 1.rr:轮叫,轮流分配到后端服务器: 2.wrr:权重轮叫,根据后端服务器负载情况来分配: 3.lc:最小连接,分配已建立连接最少的服务器上: 4.wlc:权重最小连接,根据后端服务器处理能力来分配. 可以采用ip

一 整体架构二 proxysql层    proxysql+keepalived对外提供vip    1  这里有一点要注意,虽然keepalived有脑裂危险,但是对于向proxysql这种无状态中间件确实没什么影响 2  需要维护至少两份配置文件,保证每个节点的配置文件都唯一三 mysql层     mysql+mha做故障转移四 proxysql故障转移原理    0 定义好mysql集群写服务器组合读服务器组的对应关系    1 proxysql监控读mysql的read_only值 

硬核干货分享,欢迎关注[Java补习课]成长的路上,我们一起前行 ! <高可用系列文章> 已收录在专栏,欢迎关注! CDN 概述 CDN 全称 Content Delivery Network,即内容分发网络.其基本思路是尽可能避开互联网上有可能影响数据传输速度和稳定性的瓶颈和环节,使内容传输的更快.更稳定 CDN 的工作原理 就是将源站的资源缓存CDN各个节点上,当请求命中了某个节点的资源缓存时,立即返回客户端,避免每个请求的资源都通过源站获取,避免网络拥塞.缓解源站压力,保证用户访问资源的

为了对比Hproxy和Nginx负载均衡的效果,分别在测试机上(以下实验都是在单机上测试的,即负载机器和后端机器都在一台机器上)做了这两个负载均衡环境,并各自抓包分析.下面说下这两种负载均衡环境下抓包分析后的结果: 1)Haproxy负载均衡环境下的实验记录.后端有一台机器挂掉后,如果还没达到探测的时间点时,请求还会往挂掉的这台机器转发,请求会丢失.Haproxy负载均衡的实验记录如下:1--先看下Haproxy的配置. 配置inter 20000为20s检测一次,这个是为了更明显的抓下HAPr

-bash-4.1# ip add | grep inet inet 172.17.0.7/16 scope global eth0 inet6 fe80::42:acff:fe11:7/64 scope link inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host inet 192.168.32.154/24 brd 192.168.32.255 scope global eth1 192.168.32.154 配置反向代理: loc

一.四层与七层负载均衡在原理上的区别 图示: 四层负载均衡与七层负载均衡在工作原理上的简单区别如下图: 概述: 1.四层负载均衡工作在OSI模型中的四层,即传输层.四层负载均衡只能根据报文中目标地址和源地址对请求进行转发,而无法修改或判断所请求资源的具体类型,然后经过负载均衡内部的调度算法转发至要处理请求的服务器.四层负载均衡单纯的提供了终端到终端的可靠连接,并将请求转发至后端,连接至始至终都是同一个.LVS就是很典型的四层负载均衡. 2.七层负载均衡工作在OSI模型的第七层应用层,所以七层负载

为了对比Hproxy和Nginx负载均衡的效果,分别在测试机上(以下实验都是在单机上测试的,即负载机器和后端机器都在一台机器上)做了这两个负载均衡环境,并各自抓包分析.下面说下这两种负载均衡环境下抓包分析后的结果: 1)Haproxy负载均衡环境下的实验记录.后端有一台机器挂掉后,如果还没达到探测的时间点时,请求还会往挂掉的这台机器转发,请求会丢失.Haproxy负载均衡的实验记录如下:1--先看下Haproxy的配置. 配置inter 20000为20s检测一次,这个是为了更明显的抓下HAPr

现在网站发展的趋势对网络负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术: 一种是通过硬件来进 行进行,常见的硬件有比较昂贵的NetScaler.F5.Radware和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进 行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使用:另外一种就是类似于LVS/HAProxy.Nginx的基于Linux 的开源免费的负载均衡软件策略,这些都是通过软件级别来实现,所以费用非常低廉,所以我个也比较推荐大

原地址:http://www.ha97.com/5646.html PS:Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,本人都在多个项目中实施过,参考了一些资料,结合自己的一些使用经验,总结一下. 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多

1.使用 proxy 去请求另一个域名下的资源,如果跨域资源也部署在同一台机器上,我们甚至可以 proxy 到 127.0.0.1,比如: location /api { proxy_pass http://127.0.0.1:1234;} 当客户端请求 /api 这个路径下的资源时服务器就会帮助我们去 127.0.0.1 的 1234 端口上取资源,解决了跨域的问题.proxy_pass 会将当前的 $uri 带过去 2.Nginx的反向代理负载均衡配置 upstream backend { 

一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有需要使

Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术,具体的应用需求还得具体分析. 如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 目前关于网站架构一般比较合理流行的架构方案:Web前端采用Nginx/HAProxy+Keepalived作负载均衡器:后端采

三大主流软件负载均衡器对比(LVS.Nginx.HAproxy) (资料来自网络,做了部分的补充说明) LVS:    1. 抗负载能力强,性能高,能达到F5的60%,对内存和CPU资源消耗比较低    2. 工作在网络4层,通过VRRP协议(仅作代理之用),具体的流量是由linux内核来处理,因此没有流量的产生.    3. 稳定,可靠性高,自身有完美的热备方案(Keepalived+lvs)    4. 不支持正则处理,不能做动静分离.    5. 支持多种负载均衡算法:rr(轮询),wrr

一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术. 具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了: 如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5和Array等商用的负载均衡器, 它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时还没有

Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术,具体的应用需求还得具体分析. 如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 目前关于网站架构一般比较合理流行的架构方案:Web前端采用Nginx/HAProxy+Keepalived作负载均衡器:后端采

寻找丢失的微服务-HAProxy热加载问题的发现与分析 原创: 单既喜 一点大数据技术团队 4月8日 在一点资讯的容器计算平台中,我们通过HAProxy进行Marathon服务发现.本文记录HAProxy服务热加载后某微服务50%概率失效的问题.设计3组对比实验,验证了陈旧配置的HAProxy在Reload时没有退出进而导致微服务丢失,并给出了解决方案. Keywords:HAProxy热加载.Marathon.端口重用 01

目录 代理软件 负载均衡产品介绍 haproxy 本文档参考 http://www.ha97.com/5646.html 代理软件 负载均衡产品介绍 市面上的负载均衡产品主要分为两种:硬件产品和软件产品 硬件产品:F5和Array等商用负载均衡器,有专业维护团队进行维护,花销较大,对于规模较小的架构还没有需要使用 软件产品:nginx.haproxy.lvs等开源等负载均衡软件,成本较低 架构:比较合理流行的方案为:Web前段采用nginx/haproxy+keepalived,nginx/ha

转自:http://www.blogjava.net/ivanwan/archive/2013/12/25/408014.html LVS的特点是: 抗负载能力强.是工作在网络4层之上仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的: 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为出错的几率: 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat,不过我们在项目实施中用得