Java 开发语言以其安全性高.代码优化.跨平台等特性,迅速取代了很多传统高级语言,占据了企业级网络应用开发等诸多领域的霸主地位.特别是近年来大数据.互联网+.云计算技术的不断发展,Java 开发语言更具有不可替代的地位. 不过,Java 最突出的跨平台优势使其要以中间代码的形式运行在虚拟机环境中,因此 Java 代码反编译要比其他开发语言更容易实现,并且反编译的代码经过优化后几乎可与源代码相媲美.为了避免出这种情况,保护软件知识产权,有一种叫做 Java 混淆器的工具被开发出来. 但 Java

各位Unity3D的开发者,你还为你的代码被反编译而头疼, 混淆和加密已经失效,为内存dump代码而烦恼?是否辛苦制作的游戏被盗版被抄袭而烦恼? 是否害怕算法被别人参考要把算法写成C++而费劲周折? 快来使用深思数盾外壳保护(Sense Shield Virbox Protector ) 专门处理Unity3D的代码加密和授权保护. 背景: 大家都知道Unity3D使用开源mono C#语法 ,所有代码都不是编译到EXE,而是位于{APP}\build\game_Data\Managed\Ass

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

一.前言 今天又到周末了,憋了好久又要出博客了,今天来介绍一下Android中的如何对Apk进行加固的原理.现阶段.我们知道Android中的反编译工作越来越让人操作熟练,我们辛苦的开发出一个apk,结果被人反编译了,那心情真心不舒服.虽然我们混淆,做到native层,但是这都是治标不治本.反编译的技术在更新,那么保护Apk的技术就不能停止.现在网上有很多Apk加固的第三方平台,最有名的应当属于:爱加密和梆梆加固了.其实加固有些人认为很高深的技术,其实不然,说的简单点就是对源Apk进行加密,然后

转载自http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=191649 以前一直对.so文件加载时解密不懂,不了解其工作原理和实现思路.最近翻看各种资料,有了一些思路.看到论坛没有类似帖子,故来一帖,也作为学习笔记.限于水平,本菜没有找到安卓平台一些具体实现思路,这些方法都是借鉴其他平台的实现思路和本菜的YY,肯定会有不少疏漏和错误之处,还请各位大牛指正,感激不尽! 简单粗暴的so加解密实现一.  概述利用动态链接库实现安卓应用的核心部分,能一定程度的对抗逆向.由于ida

0x00 前言 UPX作为一个跨平台的著名开源压缩壳,随着Android的兴起,许多开发者和公司将其和其变种应用在.so库的加密防护中.虽然针对UPX及其变种的使用和脱壳都有教程可查,但是至少在中文网络里并没有针对其源码的分析.作为一个好奇宝宝,我花了点时间读了一下UPX的源码并梳理了其对ELF文件的处理流程,希望起到抛砖引玉的作用,为感兴趣的研究者和使用者做出一点微不足道的贡献. 0x01 编译一个debug版本的UPX UPX for Linux的源码位于其git仓库地址https://gi

如写的不好请见谅,本人水平有限. 个人简历及水平:. http://www.cnblogs.com/hackdragon/p/3662599.html 正常情况: 接到一个项目实现对屏幕输出内容的获取,于是OD载入,发现是XX加壳保护,正常情况写代码采用jmp跳转到自己的代码处 采用前人使用的CHookApi_Jmp类 源码在http://www.cnblogs.com/showna/articles/850279.html.(我自己用的时候把CHookApi_Jmp修改成了CHookApi)当

好久没搞游戏了,前几天看了又又一次看了看<开心消消乐>的1.29最新版..于是故事開始了: 1.反编译分析 首先使用Androidkiller进行反编译,得到两个Smali代码目录:mali和smali_classes2.到这认为挺奇怪的,由于一个游戏client.基本都是引擎编写的,如主流的Cocos2dx.Unity3D等.主要代码是C/C++/C#或者一些脚本.图片.不管apk本身有多大,Java逻辑都不会非常多.极少编译出现2个dex.就像一些大型的应用client2个dex才是普遍的

为什么要保护DLL,我就不多说了,各人有各人的理由.总的来说,就是不想核心逻辑泄露及授权验证被破解两大方面的因素.市面上的混淆加密工具对.NET源码保护的效果天差地别,很多网上下到的混淆工具破解版对.NET源码混淆保护的效果通常都不行(能找到对应的反混淆工具进行脱壳),而保护效果较好的混淆工具,收费比较高昂且也没有破解版,导致很多小企业或个人开发者为.NET的源码的知识产权保护绞尽脑汁. 首先,我来介绍一下发布出去的DLL所面临的风险: 一.直接引用 二.反编译 三.反射 如果DLL一点措施都不

有人说Android程序用Java代码写的,再怎么弄都是不安全的,很容易破解的,现在晚上关于应用加固的技术也很多了,当然这些也可以用于商业发展的,梆梆加密和爱加密就是很好的例子,当然这两家加固的Apk也是被很多geeker拿来练手和研究的主要对象,没有绝对的安全,只有相对的攻防.那么今天就来介绍一下关于Android中的加壳原理,当然这些技术是指大体上的原理介绍,和那些商业加固差距还是很大的,性能优化和加密难度上都是有差别的,开始今天的主题吧: 之前介绍了一篇关于Android中Apk加固的原理

1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难度.目前最主流的 SO 文件保护方案还是加壳技术, 在SO文件加壳和脱壳的攻防技术领域,最重要的基础的便是对于 Linker 即装载链接机制的理解.对于非安全方向开发者,深刻理解系

本文来自于腾讯bugly开发者社区,非经作者同意,请勿转载,原文地址:http://dev.qq.com/topic/57e3a3bc42eb88da6d4be143 作者:王赛 1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难

总结下Themida/ Winlicense (TM /  WL) 的脱壳方法. 1, 查看壳版本,这个方法手动也可以,因为这个壳的版本号是写在程序里面的,在解压后下断点即可查看,这里有通用的脚本,我就不再罗嗦了,跟着脚本学吧,使用方法很简单,直接运行脚本即可.(脚本我也已传在资源中,可在文章结尾获得下载地址) 2,对于 Ver 1.1.0.0 - 2.1.0.0的Themida / Winlicense 加壳软件,手动脱简直不可想象,目前也有国外的一通用脚本,能脱大部分的壳,少部分即使脱不了,

(一)Themida和不用license的Winlicense加壳软件就不说了,直接上脚本脱壳. (二)先看看不同版本OEP的一些小特征: Temida2.1.X.X版本之后的OEP特征(2.0.8.0,2.1.0.10,2.1.3.32等) Temida2.1版本之前的OEP特征,如(2.0.3.0,1.8.2.0,1.885等): Temida OEP特征:如(2.0.3.0,) 一,对于Winlicense2.1.0.10及其以下版本,不用license,可自己随意构造一个license直

点此查看上篇<AndroidLinker与SO加壳技术之上篇> 2.4 链接 链接过程由 soinfo_link_image 函数完成,主要可以分为四个主要步骤: 1. 定位 dynamic section,由函数 phdr_table_get_dynamic_section 完成,该函数会遍历 program header,找到为类型为 PT_DYNAMIC 的 header, 从中获取的是 dynamic section 的信息,主要就是虚拟地址和项数. 2. 解析 dynamic sec

1. 前言 Android 系统安全愈发重要,像传统pc安全的可执行文件加固一样,应用加固是Android系统安全中非常重要的一环.目前Android 应用加固可以分为dex加固和Native加固,Native 加固的保护对象为 Native 层的 SO 文件,使用加壳.反调试.混淆.VM 等手段增加SO文件的反编译难度.目前最主流的 SO 文件保护方案还是加壳技术, 在SO文件加壳和脱壳的攻防技术领域,最重要的基础的便是对于 Linker 即装载链接机制的理解.对于非安全方向开发者,深刻理解系

ASProtect 是功能非常完善的加壳.加密保护工具.能够在对软件加壳的同时进行各种保护.如:反调试跟踪.自校验及用密钥加密保护等:还有多种限制使用措施,如:使用天数限制.次数限制及对应的注册提醒信息等.另外,该软件还具有密钥生成功能.软件特性压缩应用程序加密应用程序压缩并加密应用程序反内存转储,防止 ProcDump 类的工具从内存转储程序应用程序完整性检测反调试器和反编译内存保护,反内存补丁用于外壳通讯的内部 API 函数创建使用公开加密算法的注册密钥泄漏密钥的黑名单数据库创建评估(试用)

程序对so文件加壳后,如何验证是否加壳成功呢,首先除了能在应用中正常运行外,还要用IDA来检测: 绿色乱码表示rr这个函数成功加密: 工具下载,可支持动态调试版:

本文只讨论如何调试被加壳的ELF文件,包括调试中的技巧运用及调试过程中可能遇到的问题的解决方法,不包含如何还原加固的DEX本文将以某加壳程序和某加固为目标. 一.ELF格式简介 ELF全称:Executable and Linkable Format,是Linux下的一种可执行文件格式. 此种文件格式和WINDOWS一样,常见分为两种类型: 1.可执行文件(Executable File),对应PE子类型:EXE 2.共享目标文件(Shared Object File),后缀名:.so,对应PE