Redux vs Mobx 那么具体到这两种模型,又有一些特定的优缺点呈现出来,先谈谈 Redux 的优势: 数据流流动很自然,因为任何 dispatch 都会导致广播,需要依据对象引用是否变化来控制更新粒度. 如果充分利用时间回溯的特征,可以增强业务的可预测性与错误定位能力. 时间回溯代价很高,因为每次都要更新引用,除非增加代码复杂度,或使用 immutable. 时间回溯的另一个代价是 action 与 reducer 完全脱节,数据流过程需要自行脑补.原因是可回溯必然不能保证引用关系. 引

在过去一年,越来越多的项目继续或者开始使用React和Redux开发,这是目前前端业内很普遍的一种前端项目解决方案,但是随着开发项目越来越多,越来越多样化时,个人又有了不同的感受和想法.是不是因为已经有了一个比较普遍的,熟悉的项目技术栈,我们就一直完全沿用呢,有没有比他更适合的方案呢?恰逢团队最近有一个新项目,于是博主开始思考,有没有可能使用其他可替代技术开发呢?既能提高开发效率,又能拓展技术储备和眼界,经过调研,选择了Mobx,最终使用React+Mobx搭建了新项目,本篇总结分享从技术选型到

Mobx的实现思想和Vue几乎一样,所以其优点跟Vue也差不多:通过监听数据(对象.数组)的属性变化,可以通过直接在数据上更改就能触发UI的渲染,从而做到MVVM.响应式.上手成本低.开发效率高,在数据管理上需要再详细阐述下其区别. Redux是建议全局唯一Store的,多个Reducers也会在传递给react-redux之前被合并成一个root reducer,任何数据的更改(通过Reducer)都会通过这一个store来触发整个UI树的重新渲染,如果不做任何的性能优化(pureRender

Mobx解决的问题 传统react使用的数据管理库为Redux.Redux要解决的问题是统一数据流,数据流完全可控并可追踪.要实现该目标,便需要进行相关的约束 Redux由此引出dispatch action reducer等概念,对state的概念进行强约束,然而对于一些项目来说,太过强,便失去了灵活性.Mobx便是填补此空缺的 这里对Redux和Mobx进行简单的对比: 1.Redux的编程范式是函数式的而Mox是面向对象的: 2.因此数据上来说Redux理想的是immutable,每次都返

遇到的一些小坑 React组件内部想要调用store里的action方法,得如下图,否则不会调用(这个现在看来好像不对,待重新检验) 而不能如下图 组件中调用改变store的action后,状态变化并不会立刻反应到组件中,而后面的代码却又依赖于这个状态变化 若后面的代码依赖于这个状态变化,可以通过setTiemout延迟后面代码的执行(不推荐) 继上,也可以考虑把后面依赖store变化的代码也移到action中去 组件卸载时,store中的各值不会被清掉而继续保留 复用代码的一些小手段 把公共的

近期准备开发一个数据分析 SDK,定位是作为数据中台向外输出数据分析能力的载体,前端的功能表现类似低代码平台的各种拖拉拽.作为中台能力的载体,SDK 未来很大概率会需要支持多种视图层框架,比如Vue2/Vue3/React等.所以在技术架构上对视图层框架的依赖性越轻,迭代的成本越低.基于这样的目标,本文对前端状态管理工具进行调研,在技术选型上应当尽量减轻与视图框架的绑定程度,理想的目标是构建与视图框架无关的数据/状态管理层. 调研对象包括以下: 调研对象 说明 Redux 最早的基于Flux架构

四.我的结论 通过第三部分的数据数据分析,我觉得我们可以得到以下结论: 无论是在开发环境还是测试环下页面的首次加载速度结果都是:redux>immutablejs>mobx,但是他们之间的差距并不是很大. 10000条-100000条数据的页面加载时间的增量明显也高于10000-1000条数据的页面加载时间增量. 无论是在开发环境还是生产环境下点击完成某个todo所需的页面渲染速度结果都是:mobx>immutablejs>redux,正好和页面的首次加载时间相反,但是它们之间的差

主要比较参数: 库体积,打包项目体积 开发体验 性能对比 在对比参数前首先分析一下redux和mobx的设计模式,redux和mobx都没有使用传统的mvc/mvvm形式,而且他们使用flux结构也略有不同,这个也是造成redux和mobx各项参数不同的缘由之一. mvc/mvvm和flux的对比   mvc设计图   flux设计图 如图可知,mvc在处理多数据和复杂业务是有一定局限性的,一个view层可能会调用到无数个model层,当然解决这个问题的方法也是有的,我们可以将多个model抽象

原文地址:Redux or MobX: An attempt to dissolve the Confusion 原文作者:rwieruch 我在去年大量的使用了 Redux,但我最近都在使用 Mobx 来做状态(state)管理.似乎现在社区里关于该选什么来替代 Redux 很自然地成为了一件困惑的事.开发者不确定该选择哪种解决方案.这个问题并不只是出现在 Redux 与 Mobx 上.无论何时,只要存在选择,人们就会好奇最好的解决问题的方式是什么.我现在写的这些是为了解决 Redux 和 M

原文地址:https://mobxjs.github.io/mobx/getting-started.html 写在前面:本人英语水平有限,主要是写给自己看的,若有哪位同学看到了有问题的地方,请为我指出,非常感谢: mobx是一个比redux更好的状态管理包,代码量更少,思路更清晰,没有像redux那样复杂的reducer,action (ps: redux的作者也推荐mobx,某大大告诉我的,并没有原话链接) 1.mobx 反应流程 2.the core idea State 是每一个应用程序

mobx是redux的代替品,其本身就是一个很好的MVVM框架.因此花点力气研究一下它. 网上下最新的2.75 function Todo() { this.id = Math.random() mobx.extendObservable(this, { aaa: 111, bbb: 222 }) } var vm = new Todo mobx.autorun(function () { console.log(vm.aaa + " " + vm.bbb) }) 这是es5的写法,可

opy from : https://blog.csdn.net/smk108/article/details/84777649 Mobx是通过函数响应式编程使状态管理变得简单和可扩展的状态管理库.Mobx和Redux一样,采用单向数据流管理状态:通过action改变应用的state,state的改变触发相应ui的更新,如下图所示: Mobx有如下几个主要概念: State:状态,应该是应用依赖的最小状态集,没有任何多余的状态,也不需要通过其他状态计算而来的中间状态: Computed valu

antd+mobx 项目例子:https://github.com/cag2050/antd_mobx_demo 在 create-react-app 创建的项目中,使用 mobx:https://swizec.com/blog/mobx-with-create-react-app/swizec/7158 create-react-app 创建的项目中,支持 mobx 的装饰器:https://www.jianshu.com/p/d3f8cf7b3e31 mobx 与 vuex 的对比: mob

什么是 redux redux 是一个用于管理 js 应用状态(state)的容器.比如组件 A 发生了变化,组件 B 要同时做出响应.常见的应用场景就是用户的登录退出操作:未登录状态,个人中心显示登录按钮,在登录页面进行了登录后,需要在个人中心页面做出相应,显示个人信息.类似的产品有: vuex.flux.dva.mobx. redux 常见为三个部分: Action:存放改变 Store 内容的方法,想要改变 Store 里面的数据,只能触发 Action 里面的相关方法: Reducer:

mobx是一个简单可扩展的状态管理库. mobx vs redux mobx是学习成本更低,性能更好的状态解决方案. mobx开发难度低: mobx代码量少: mobx渲染性能好: mobx参考

前言 作为前端状态管理器,这个比较跨时代的工具库redux有很多实现和思想值得我们思考.在深入源码之前,我们可以相关注下一些常见问题,这样带着问题去看实现,也能更加清晰的了解. 常见问题 大概看了下主要有这么几个: redux三大原则 这个可以直接参考官方文档 redux 的优缺点. 关于优缺点,太主观了大家见仁见智. redux中间件相关,洋葱模型是什么,常见中间件. 背景 有关acton,reducer相关的部分可以看我前面的文章.我们主要关注针对store和中间件相关的部分来解读. sto

mobx是什么? js框架 官方定义:Simple,scalable state management(简单.可扩展的状态管理) mobx与redux相比: 语义丰富.响应式编程,开发难度低.学习成本较低: 开发代码量少: 渲染性能好. mobx的核心思想: 状态变化引起的副作用应该被自动触发: 单向数据流模式:Action==>State==>Reaction.

mobx 是由 Mendix.Coinbase.Facebook 开源和众多个人赞助商所赞助的. mobx和redux类似,也可以用来进行状态管理,并且更简单,更灵活.初次研究,先实现一个最简单的功能修改一个字符串值 官网:https://cn.mobx.js.org 1.安装 yarn add mobx-react --saveyarn add mobx --save ... 2.添加import import { observer } from 'mobx-react'; import {

我们是袋鼠云数栈 UED 团队,致力于打造优秀的一站式数据中台产品.我们始终保持工匠精神,探索前端道路,为社区积累并传播经验价值. 本文作者:霜序(掘金) 前言 在之前的文章中,我们讲述了 React 的数据流管理,从 props → context → Redux,以及 Redux 相关的三方库 React-Redux. 那其实说到 React 的状态管理器,除了 Redux 之外,Mobx 也是应用较多的管理方案.Mobx 是一个响应式库,在某种程度上可以看作没有模版的 Vue,两者的原理差

链接:知乎 [点击查看大图] 原图来自LearnCodeAcademy最火的视频,learncode是YouTube上最火的Web开发教学频道,介绍包括HTML/CSS/JavaScript/Sublime Text/CSS Layouts/Responsive Design/React.js/Node.js/Angular.js/Backbone.js/Docker/Dev Ops/Server Administration/Deployment Strategies在内的各类教学视频,拥有超

官网:https://qiu8310.github.io/minapp/ 作者:Mora 在原生小程序开发中,数据流是单向的,无法双向绑定,但是要实现双向绑定的功能还是蛮简单的! 下文要讲的是小程序框架 minapp 中实现双向绑定的原理,在 minapp 中,你只需要在 wxml 模板中给组件的属性名后加上 .sync 就可以实现双向绑定.下面为了解释其原理,过程可能会说的稍微复杂些,但其实 minapp 框架已经处理了那些繁杂的细节! 首先,要使数据双向绑定,应该避免过多的数据源. 在数据从