本文是码农网原创翻译,转载请看清文末的转载要求,谢谢合作! 好的代码审查器可以大大地帮助程序员提高代码质量,减少错误几率. 虽然现在市场上有许多可用的代码审查工具,但如何挑选也是一个艰巨的任务.在咨询过有关专家的建议和意见之后,我们罗列出了以下17款最佳的代码审查工具. 1)CodeStriker CodeStriker是一个免费&开源的Web应用程序,可以帮助开发人员基于Web的代码审查.它不但允许开发人员将问题.意见和决定记录在数据库中,还为实际执行代码审查提供了一个舒适的工作区域. 官方网

一.  Rietveld  code review  (一套工具系统与平台) 1. http://www.cnblogs.com/fang9159/archive/2012/07/20/2591690.html 2. http://baidutech.blog.51cto.com/4114344/744432 3. http://mobile.51cto.com/aprogram-472272.htm  //腾讯soso搭建的经验 二.  5 个  review工具推荐. http://cool

http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/11-proven-practices-for-peer-review/

源代码: https://github.com/dpursehouse/pygerrit2

转:ReviewBoard代码评审实践总结 http://my.oschina.net/donhui/blog/350074 svn与review board 结合实践 http://my.oschina.net/donhui/blog/321130

CodeReview 是大型软件工程中公认的必不可少的保证工程质量的重要手段之一.但凡正规软件作战军团都是非常重视 CodeReview 的作用和意义的.那么,如何做好 CodeReview 呢?这里总结下自己的学习笔记和实践心得. CodeReview有效性 对于 CodeReview 该做什么和不该做什么,尚存在争议. 个人认为,与其从理论层次去思辨,不妨从现实角度思考:怎样的CodeReview是有效的? 如果一次CodeReview能够检测出代码中的错误或设计的缺陷(即使是低级错误),阻

一直想尝试android源码的编译,这两天正好海思代码的编译也需要ubuntu环境,于是安装了ubuntu 12.04,安装时选了语言为中文,因此下面很多状态及错误报告都是中文了,另外分配了4G swap分区,200G ext4主分区.因为听说android源码编译需要100G空间,加上考虑磁盘余量作为工具安装及代码备份,给了200G,反正现在谁都不缺这点儿硬盘空间. 关于源码的下载官方文档是 http://source.android.com/source/downloading.html#i

架构与设计 设计模式 重构 技术选型 特性 可用性 性能 包大小 方法数 文档 技术支持 UI架构模式 MVC MVP MVVM 研发工具 集成开发环境 Android Studio Sublime Text 版本控制系统 svn git gitlab github mercurial 调试工具 ADB DDMS Stetho LeakCanary ClassyShark Postman markman CodeReview工具 Gerrit Phabricator 构建工具 Gradle Bu

转载:https://richardcao.me/2016/09/30/Talk-About-Codereview/ 最近思考一个问题,如何进行高效的codereview,有没有好的工具可以使用,于是花了两三天时间在Google里淘了一番,这里留下记录. Phabricator 首屈一指的codereview工具,当然并不限于codereview,这个工具我体验了下,功能很强大.除了codereview之外,还有task,bug的管理,wiki管理,项目管理等功能,而且还有自定义的功能,界面也很

前言 总所周知,当下流行的编程语言有Java.PHP.C.C++.Python.Go等.其中,稳坐榜首的仍然是Java编程语言,且在以面向对象思想占主导的应用开发中,Java往往成为其代名词.Java语言的背景强大,开发者众多,一直发展都不错.从普遍的企业的角度来看,存在的问题是:后台被认为是技术核心,客户端却被认为技术含量不高,甚至小企业会让后台人员顺便开发简单的客户端,或者让后台的架构师管理客户端几个人.事实上,客户端技术和后台技术的侧重点完全不同,连编程语言都不同(Android使用Kot

# Android 架构师技能图谱 ## 架构与设计 - 设计模式 - 重构 - 技术选型 - 特性 - 可用性 - 性能 - 包大小 - 方法数 - 文档 - 技术支持 - UI架构模式 - MVC - MVP - MVVM ## 研发工具 - 集成开发环境 - Android Studio - Sublime Text - 版本控制系统 - svn - git - gitlab - github - mercurial - 调试工具 - ADB - DDMS - Stetho - LeakC

项目管理/Bug管理/问题管理-Phabricator 1.项目管理/Bug管理/问题管理工具 2.Phabricator 3.Docker 方式安装Phabricator 3.1Docker方式安装Mysql数据库 3.2Docker方式安装Phabricator 4.Phabricator配置 4.1 配置管理员 4.2 Phabricator中文汉化 Phabricator更新 5.Phabricator使用 5.1 Phabricator进行Code Review 5.1.1Phabri

为什么要codereview . 整个团队的编码风格是统一的. . 有高手能对自己的代码指点一二,从而提高编码水平. . 减少低级错误的出现 . 约束自己写高质量的代码,因为是要给人看的. 我们对codereview的需求 . 很轻松可以发布自己写的代码. . 很轻松的可以与老代码diff review. . review的人和被review的人很轻松的交互,而且还能保存交互的历史. 我选择rietveld 基于以上需求,rietveld都满足,web应用是基于jango框架开发,可以通过一个p

目录 . 引言 . 代码检视的指导思想 . 代码检视的内容 . 回归测试 0. 引言 代码检视(Code Review)是指软件开发人员在完成代码设计.编写.调试后展开的个人或群体性的代码阅读过程,代码检视的目的是发现代码中的设计问题.格式问题.逻辑问题.语法问题等,从而保证代码的高质量交付.从软件工程的角度讲,在代码检视阶段发现代码问题的成本是低廉的,所以严格认真的执行代码检视过程,是提升产品质量,降低产品维护成本的有效手段 Relevant Link: http://www.distorag

        代码质量分享    2016_06_24_舒琴_代码质量.key    For 代码提交人     基本原则 Review时机: 对于普通bugfix或优化,CodeReview最迟要在发布前一天或发布当天早上: 对于项目,CodeReview 最迟应该在QA提测前一天: 持续增强:     每次提交变更尽可能小一点, 但是保证每次的变更都是正确和完整的, 合并到代码库中持续增强系统. 去除无用改动: 仔细斟酌每一行改动,去掉无用的注释,reset 掉没有逻辑改动(空行改动)的文

一.功能测试工具1.QTP测试工具 全名HP QuickTest Professional software ,最新的版本为HP QuickTest Professional 11.0 QTP是quicktest Professional的简称,是一种自动测试工具.使用QTP的目的是想用它来执行重复的手动测试,主要是用于回归测试和测试同一软件的新版本.因此你在测试前要考虑好如何对应用程序进行测试,例如要测试那些功能.操作步骤.输入数据和期望的输出数据等 QuickTest针对的是GUI应用程序,

大部分人都至少接触过不止一种构建工具,比如make,autotools.而我们开发了Blade,为什么那么多现成的工具不用,而又再造了一个轮子,相对于传统的make等工具,Blade的好处在又哪里呢?你的项目是否适合用Blade来构建, 以前的文档都是冷冰的介绍,今天本文将从作者和开发人员以及项目代码维护者的角度回答这些问题. Blade总的来说要解决这些问题: 真正环境下的C++软件的开发,往往有数十人甚至数百个开发人员,源代码有成千上万个文件,百万甚至千万行.如何高效而安全地构建这些代码?

关于codereview,在平时的开发中,经常忽略的环节,参照目前介绍写好代码的几本书和之前掉进的坑,做了一个总结,分享出来. 为什么要做 通过review规避一些代码层面的问题 提升可读性,方便后续扩展和维护 double check 确保代码质量 检查列表 注释 写有意义的注释 DO属性上,名字无法识别业务含义的,加注释 service接口和manager接口,注明方法的说明 代码块中的复杂逻辑,添加注释 风格 域名不要写死 不同环境下差异的,注意使用配置项 日志 合理分配日志级别,warn

自动化CodeReview系列目录 自动化CodeReview - ASP.NET Core依赖注入 自动化CodeReview - ASP.NET Core请求参数验证 我个人比较懒,能自动做的事绝不手动做,最近在用ASP.NET Core写一个项目,过程中会积累一些方便的工具类或框架,分享出来欢迎大家点评. 如果以后有时间的话,我打算写一个系列的[实现BUG自动检测],本文将是第一篇. 如果你使用过ASP.NET Core那么对依赖注入一定不陌生.使用流程为:1. 先注册Service,有3

路线图 常见代码问题空值未捕获潜在的异常低性能影响范围过大单测问题与原有业务逻辑不兼容缺乏必要日志错误码不符合规范参数检测缺乏或不足引用错误细节错误多重条件文不符实跨语言或跨系统交互可维护性问题硬编码重复代码通用逻辑与定制业务逻辑耦合直接在原方法里加逻辑多业务耦合代码层次不合理不用多余的代码使用全局变量缺乏必要的注释更难发现的错误并发事务SQL问题安全问题设计问题较轻微的问题命名不贴切声明时未初始化风格与整体有不一致类型转换错误否定式风格容器遍历的结构变更API参数传递错误单行调用括号过多修改方