首先是为什么要在微服务场景使用OAuth2,这是因为使用了OAuth2后,就能向第三方系统提供授权. 其次是如何使用,见下图: 在微服务架构中使用OAuth2,有几个问题需要我们思考: 1. token要不要暴露给前端 根据OAuth2的code模式的机制,获得code后会进行一次回调,不同的Clientid回调URL是不同的,这个回调正是用来请求获取token的,如果是第三方系统来请求授权,这个回调自然是由第三方实现.出于安全考虑,我们应尽可能不把token传到前端,这里分两种情形: (1) 

本文适合有 SpringBoot 和 SpringCloud 基础知识的人群,跟着本文可使用和快速搭建 SpringCloud 项目. 本文作者:HelloGitHub-秦人 HelloGitHub 推出的<讲解开源项目>系列,今天给大家带来一款基于 SpringCloud2.1 的微服务开发脚手开源项目--SpringCloud 项目源码地址:https://github.com/zhoutaoo/SpringCloud 一.微服务的简介 微服务是可以独立部署.水平扩展.独立访问的服务单元.

源码下载 这里根据<ASP.NET Core分布式项目-1.IdentityServer4登录中心>的代码来继续更新oauth密码模式,这里的密码模式比上次的客户端模式更安全 在WebApiIdentityServer服务端的config里添加用户 public class config { //IdentityServer配置——用户 //IdentityServer用户-这里通过提供一个简单的C#类完成, //当然你可以从任何数据存储加载用户. //我们提供了ASP.NET Identit

本博客根据http://video.jessetalk.cn/my/course/5视频整理 资料 OAuth2 流程:http://www.ruanyifeng.com/blog/2014/05/oauth_2_0.html 博客园晓晨的关于identityServer4的中文文档地址: http://www.cnblogs.com/stulzq/p/8119928.html Docker中文文档 https://yeasy.gitbooks.io/docker_practice/conten

  What I don't fully understand is the use of ClientId and Secret vs Username and Password. The code I pasted generates a token by username and password and I can work with that token (until it expires), but when I try to get a refresh token, I must

1.传统架构的授权认证 传统应用架构,用户使用账号密码登录后,可以使用前端cookie存储登录状态,也可以使用后端session方式存储登录状态,小应用这么做其实很高效实用,当应用需要横向扩展时,就需要共享登录状态,这时候session的基于asp.net state这种当前服务器进程方式存储就失效了,需要换成sqlserver或者redis作为session共享存储,这些都不是问题,这些前提都是单体应用架构的方案,但是在微服务架构里,服务拆分零散且前后端分离,后端以API方式提供服务的前提下,

开源QQ群: .net 开源基础服务  238543768 开源地址: http://git.oschina.net/chejiangyi/Dyd.BusinessMQ ## 业务消息队列 ##业务消息队列是应用于业务的解耦和分离,应具备分布式,高可靠性,高性能,高实时性,高稳定性,高扩展性等特性. ## 优点: ##- 大量的业务消息堆积能力- 无单点故障及故障监控,异常提醒- 生产者端负载均衡,故障转移,故障自动恢复,并行消息插入.- 消费者端负载均衡,故障保持,故障自动恢复,并行消息消费.

OAuth(开放授权)是一个开放标准,允许用户让第三方应用访问该用户在某一网站上存储的私密的资源(如照片,视频,联系人列表),而无需将用户名和密码提供给第三方应用. OAuth 允许用户提供一个令牌,而不是用户名和密码来访问他们存放在特定服务提供者的数据.每一个令牌授权一个特定的网站(例如,视频编辑网站)在特定的时段(例如,接下来的 2 小时内)内访问特定的资源(例如仅仅是某一相册中的视频).这样,OAuth 让用户可以授权第三方网站访问他们存储在另外服务提供者的某些特定信息,而非所有内容. 以

在本人的上一篇博客文章:Netty构建分布式消息队列(AvatarMQ)设计指南之架构篇 中,重点向大家介绍了AvatarMQ主要构成模块以及目前存在的优缺点.最后以一个生产者.消费者传递消息的例子,具体演示了AvatarMQ所具备的基本消息路由功能.而本文的写作目的,是想从开发.设计的角度,简单的对如何使用Netty,构建分布式消息队列背后的技术细节.原理,进行一下简单的分析和说明. 首先,在一个企业级的架构应用中,究竟何时需引入消息队列呢?本人认为,最经常的情况,无非这几种:做业务解耦.事件

最近同事用iOS App调用Open API时遇到一个问题:在access token过期后,用refresh token刷新access token时,服务器响应"invalid_grant"错误:而在access token没有过期的情况下,能正常刷新access token. 先查看了一下OAuth规范中的“Refreshing an Expired Access Token”流程图,以确认客户端的操作流程有没有问题. 问题发生在上图中的(G)操作步骤.iOS App就是按上图的

之前写过2篇关于refresh token的生成与持久化的博文:1)Web API与OAuth:既生access token,何生refresh token:2)ASP.NET OWIN OAuth:refresh token的持久化. 之后我们在CNBlogsRefreshTokenProvider中这样实现了refresh token的生成与持久化: public class CNBlogsRefreshTokenProvider : AuthenticationTokenProvider

在前一篇博文中,我们初步地了解了refresh token的用途——它是用于刷新access token的一种token,并且用简单的示例代码体验了一下获取refresh token并且用它刷新access token.在这篇博文中,我们来进一步探索refresh token. 之前只知道refresh token是用于刷新access token的,却不知道refresh token凭什么可以刷新access token?知其然,却不知其所以然. 这是由于之前没有发现refresh token

在前一篇博文中,我们基于 ASP.NET Web API 与 OWIN OAuth 以 Resource Owner Password Credentials Grant 的授权方式( grant_type=password )获取到了 access token,并以这个 token 成功调用了与当前用户(resource owner)关联的 Web API. 本以为搞定了 access token 就搞定了 Web API 的验证与授权问题,可是发现 OAuth 中还有一种 token,叫 r

在前一篇博文中,我们通过以 OAuth 的 Client Credential Grant 授权方式(只验证调用客户端,不验证登录用户)拿到的 Access Token ,成功调用了与用户无关的 Web API. 在这篇博文中,我们将以 OAuth 的 Resource Owner Password Credentials Grant 的授权方式( grant_type=password )获取 Access Token,并以这个 Token 调用与用户相关的 Web API. 对应的应用场景是

OAuth真是一个复杂的东东,即使你把OAuth规范倒背如流,在具体实现时也会无从下手.因此,Microsoft.Owin.Security.OAuth应运而生(它的实现代码在Katana项目中),帮助开发者偷了不少工,减了不少料. 这篇博文试图通过一个简单的示例分享一下如何基于Microsoft.Owin.Security.OAuth,使用Client Credentials Grant授权方式给客户端发放access token. Client Credentials Grant的授权方式就

IdentityServer4 ASP.NET Core的OpenID Connect OAuth 2.0框架学习之保护API. 使用IdentityServer4 来实现使用客户端凭据保护ASP.NET Core Web API 访问. IdentityServer4 GitHub: https://github.com/IdentityServer/IdentityServer4 IdentityServer 框架支持以下功能: 身份验证服务所有应用程序(Web,本机,移动,服务)的集中登录

目录 前言 OAuth2.0简介 授权模式 (SimpleSSO示例) 使用Microsoft.Owin.Security.SimpleSSO模拟OpenID认证 通过authorization code授权模式申请令牌 通过implicit授权模式申请令牌 通过password模式申请令牌 通过client credentials模式申请令牌 后话 前言 之前有分享这个项目源码及简介,不过因为文字讲解太少,被和谐了.我重新总结下:   源码:https://github.com/zhoufei

关于OAuth 官方教程:https://mp.weixin.qq.com/wiki?t=resource/res_main&id=mp1421140842&token=&lang=zh_CN 原理及基本开发思路:http://www.cnblogs.com/szw/p/3764275.html 现象 在使用公众号的OAuth过程中,我们有时会碰到40029(invalid code,不合法的oauth_code)的错误. 原因 其实通过官方提供的API获取的CODE通常是不会有问

从安全的角度来讲,<中篇>介绍的Implicit类型的Authorization Grant存在这样的两个问题:其一,授权服务器没有对客户端应用进行认证,因为获取Access Token的请求只提供了客户端应用的ClientID而没有提供其ClientSecret:其二,Access Token是授权服务器单独颁发给客户端应用的,照理说对于其他人(包括拥有被访问资源的授权者)应该是不可见的.Authorization Code类型的Authorization Grant很好地解决了这两个问题.

虽然我们在<上篇>分别讨论了4种预定义的Authorization Grant类型以及它们各自的适用场景的获取Access Token的方式,我想很多之前没有接触过OAuth 2.0的读者朋友们依然会有"不值所云" 之感,所以在介绍的内容中,我们将采用实例演示的方式对Implicit和Authorization Code这两种常用的Authorization Grant作深入介绍.本章着重介绍Implicit Authorization Grant. Implicit Au

对于目前大部分Web应用来说,用户认证基本上都由应用自身来完成.具体来说,Web应用利用自身存储的用户凭证(基本上是用户名/密码)与用户提供的凭证进行比较进而确认其真实身份.但是这种由Web应用全权负责的认证方式会带来如下两个问题: 对于用户来说,他们不得不针对不同的访问Web应用提供不同的用户凭证.如果这些凭证具有完全不同的密码,我们没有多少人能够记得住,所以对于大部分整天畅游Internet的网友来说,我想他们在不同的网站注册的帐号都会采用相同的密码.密码的共享必然带来安全隐患,因为我们不能