本文针对MySQL InnoDB中在Repeatable Read的隔离级别下使用select for update可能引发的死锁问题进行分析. 1. 业务案例 业务中需要对各种类型的实体进行编号,例如对于x类实体的编号可能是x201712120001,x201712120002,x201712120003类似于这样.可以观察到这类编号有两个部分组成:x+日期作为前缀,以及流水号(这里是四位的流水号). 如果用数据库表实现一个能够分配流水号的需求,无外乎就可以建立一个类似于下面的表: CREAT

近期有一个业务需求,多台机器需要同时从Mysql一个表里查询数据并做后续业务逻辑,为了防止多台机器同时拿到一样的数据,每台机器需要在获取时锁住获取数据的数据段,保证多台机器不拿到相同的数据. 我们Mysql的存储引擎是innodb,支持行锁.解决同时拿数据的方法有很多,为了更加简单,不增加其他表和服务的情况下,我们考虑采用select... for update的方式,这样X锁锁住查询的数据段,表里其他数据没有锁,其他业务逻辑还是可以操作. 这样一台服务器比如select .. for upda

原始出处 http://oecpby.blog.51cto.com/2203338/457054 最近在项目中使用SqlServer的时候发现在高并发情况下,频繁更新和频繁查询引发死锁.通常我们知道如果两个事务同时对一个表进行插入或修改数据,会发生在请求对表的X锁时,已经被对方持有了.由于得不到锁,后面的Commit无法执行,这样双方开始死锁.但是select语句和update语句同时执行,怎么会发生死锁呢?看完下面的分析,你会明白的…… 首先举个例子:  CREATE PROC p1 @p1

MySQL 使用SELECT ... FOR UPDATE 做事务写入前的确认 以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansaction isolation level 为REPEATABLE READ,在SELECT 的读取锁定主要分为两种方式: SELECT ... LOCK IN SHARE MODE SELECT ... FOR UPDATE 这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行.

Select … for update语句是我们经常使用手工加锁语句.通常情况下,select语句是不会对数据加锁,妨碍影响其他的DML和DDL操作.同时,在多版本一致读机制的支持下,select语句也不会被其他类型语句所阻碍. 借助for update子句,我们可以在应用程序的层面手工实现数据加锁保护操作.本篇我们就来介绍一下这个子句的用法和功能. 下面是采自Oracle官方文档<SQL Language Reference>中关于for update子句的说明:(请双击点开图片查看) 从f

项目上线,准备验收前出现了一个严重的问题:很多select语句作为死锁的牺牲,大部分报表无法打开.这个问题影响范围很大所有的报表都无法访问,而我们的报表是放在电视上面轮播的,电视放在工厂里面,所以出现问题后,整个工厂都知道了. 解决这个问题比较曲折,首先是写SAP接口的同事发现了问题:SAP一直在传错误数据导致产量表被锁住.修改SAP传输的错误数据后,这个死锁的问题没有出现了.但是我查看生产环境服务器日志的时候,发现这个问题依然存在,由于客户没有提这个问题,我也就是没有理由要求花时间修改了,因为

Select…For Update语句的语法与select语句相同,只是在select语句的后面加FOR UPDATE [NOWAIT]子句. 该语句用来锁定特定的行(如果有where子句,就是满足where条件的那些行).当这些行被锁定后,其他会话可以选择这些行,但不能更改或删除这些行,直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止. MySQL  使用SELECT ... FOR UPDATE 做事务写入前的确认 以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansactio

以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansaction isolation level 为REPEATABLE READ,在SELECT 的读取锁定主要分为两种方式:SELECT ... LOCK IN SHARE MODE SELECT ... FOR UPDATE这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行.而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Update 同

Mysql加锁过程详解(1)-基本知识 Mysql加锁过程详解(2)-关于mysql 幻读理解 Mysql加锁过程详解(3)-关于mysql 幻读理解 Mysql加锁过程详解(4)-select for update/lock in share mode 对事务并发性影响 Mysql加锁过程详解(5)-innodb 多版本并发控制原理详解 Mysql加锁过程详解(6)-数据库隔离级别(1) Mysql加锁过程详解(6)-数据库隔离级别(2)-通过例子理解事务的4种隔离级别 Mysql加锁过程详解

MySQL中的事务,默认是自动提交的,即autocommit = 1: 但是这样的话,在某些情形中就会出现问题:比如: 如果你想一次性插入了1000条数据,mysql会commit1000次的, 如果我们把autocommit关闭掉[autocommit = 0],通过程序来控制,只要一次commit就可以了,这样也才能更好的体现事务的特点! 对于需要操作数值,比如金额,个数等等! 记住一个原则:一锁二判三更新 在MySQL的InnoDB中,预设的Tansaction isolation lev

在MySQL的InnoDB中,预设的Tansaction isolation level 为REPEATABLE READ(可重读) 在SELECT 的读取锁定主要分为两种方式: SELECT ... LOCK IN SHARE MODE SELECT ... FOR UPDATE 这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行. 而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Upd

在表中有这么一索引 UNIQUE KEY `customer_id` (`customer_id`,`item_id`,`ref_id`) 问1. 这种多列唯一索引在事务中select for update下是不是行锁? 如下: 事务1, CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `Test1`(out debitb decimal(14,2))BEGIN -- SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL Serializable

概念和区别 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE走的是IS锁(意向共享锁),即在符合条件的rows上都加了共享锁,这样的话,其他session可以读取这些记录,也可以继续添加IS锁,但是无法修改这些记录直到你这个加锁的session执行完成(否则直接锁等待超时). SELECT ... FOR UPDATE 走的是IX锁(意向排它锁),即在符合条件的rows上都加了排它锁,其他session也就无法在这些记录上添加任何的S锁或X锁.如果不存在一致性非锁定读的话,那么其他se

Select -forupdate语句是我们经常使用手工加锁语句.通常情况下,select语句是不会对数据加锁,妨碍影响其他的DML和DDL操作.同时,在多版本一致读机制的支持下,select语句也不会被其他类型语句所阻碍. 借助for update子句,我们可以在应用程序的层面手工实现数据加锁保护操作.本篇我们就来介绍一下这个子句的用法和功能. 下面是采自Oracle官方文档<SQLLanguage Reference>中关于for update子句的说明:(请双击点开图片查看) 从for

----------- Oracle -----------------– Oracle 的for update行锁 键字: oracle 的for update行锁 SELECT-FOR UPDATE 语句的语法如下: SELECT - FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED]; 其中: OF 子句用于指定即将更新的列,即锁定行上的特定列. WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数,防止无限期的等待. "使用FOR UPD

lock in share mode 和 select for update 2018年07月11日 01:57:58 道不虚行只在人 阅读数 146    版权声明:欢迎转载,请注明出处 https://blog.csdn.net/xinzhongtianxia/article/details/80994259 同步发表于:http://blog.lanjingdejia.com/articles/2018/07/11/1531245873812.html许多同学或应该都听过"select …

一 mysql的悲观锁 - 以行锁做示例 每次拿数据的时候都认为别的线程会修改数据,所以每次拿数据的时候都会给数据上锁.上锁之后,当别的线程想要拿数据时,就会阻塞.直到给数据上锁的线程将事务提交或者回滚.传统的关系数据库里面很多用了这种锁机制,比如行锁,表锁,共享锁,排他锁等,都是在做操作之前先上锁. 下面的图从网上粘的,用mysql的两个视窗演示一下行锁(左边先执行) (1) 左边的线程,在事务中通过select for update语句给sid=1的数据行上了锁,右边的线程此时可以使用sel

在SQL Server中,需要对数据操作进行先SELECT 之后UPDATE,对于这样的操作,如果出现高并发,可能导致脏读情况的发生.不能保证数据的同步. 解决方案是在事物中对表进行加更新锁: 事务一: begin tran select @count as count1 waitfor delay '00:00:30' commit tran select * from tb_name 事务二: begin tran select @count as count2 commit tran se

 select for update行锁 2008-05-26 15:15:37 分类: Oracle Select-For Update语句的语法与select语句相同,只是在select语句的后面加FOR UPDATE [NOWAIT]子句. 该语句用来锁定特定的行(如果有where子句,就是满足where条件的那些行).当这些行被锁定后,其他会话可以选择这些行,但不能更改或删除这些行,直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止. 如图20.51所示,左上角的会话用Se

select for update/lock in share mode 对事务并发性影响 事务并发性理解 事务并发性,粗略的理解就是单位时间内能够执行的事务数量,常见的单位是 TPS( transactions per second). 那在数据量和业务操作量一定的情况下,常见的提高事务并发性主要考虑的有哪几点呢? 1.提高服务器的处理能力,让事务的处理时间变短. 这样不仅加快了这个事务的执行时间,也降低了其他等待该事务执行的事务执行时间. 2.尽量将事务涉及到的 sql 操作语句控制在合理范