设计模式GOF23（创建型模式）

• 创建型模式：

单例模式、工厂模式、抽象工厂模式、建造者模式、原型模式。

• 结构型模式：

–适配器模式、桥接模式、装饰模式、组合模式、外观模式、享元模式、代理模式。

• 行为型模式：

模版方法模式、命令模式、迭代器模式、观察者模式、中介者模式、备忘录模式、解释器模式、状态模式、策略模式、职责链模式、访问者模式。

单例模式：

核心作用：

– 保证一个类只有一个实例，并且提供一个访问该实例的全局访问点。

常见应用场景：

– Windows的Task Manager（任务管理器）就是很典型的单例模式

– windows的Recycle Bin（回收站）也是典型的单例应用。在整个系统运行过程中，回收站一直维护着仅有的一个实例。

– 项目中，读取配置文件的类，一般也只有一个对象。没有必要每次使用配置文件数据，每次new一个对象去读取。

– 网站的计数器，一般也是采用单例模式实现，否则难以同步。

– 应用程序的日志应用，一般都何用单例模式实现，这一般是由于共享的日志文件一直处于打开状态，因为只能有一个实例去操作，否则内容不好追加。

– 数据库连接池的设计一般也是采用单例模式，因为数据库连接是一种数据库资源。

– 操作系统的文件系统，也是大的单例模式实现的具体例子，一个操作系统只能有一个文件系统。

– Application 也是单例的典型应用（Servlet编程中会涉及到）

– 在Spring中，每个Bean默认就是单例的，这样做的优点是Spring容器可以管理

– 在servlet编程中，每个Servlet也是单例

– 在spring MVC框架/struts1框架中，控制器对象也是单例

单例模式的优点：

– 由于单例模式只生成一个实例，减少了系统性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如读取配置、产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后永久驻留内存的方式来解决

– 单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化环共享资源访问，例如可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理

常见的五种单例模式实现方式：

– 主要：

• 饿汉式（线程安全，调用效率高。但是，不能延时加载。）

• 懒汉式（线程安全，调用效率不高。但是，可以延时加载。）

– 其他：

• 双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用）

• 静态内部类式(线程安全，调用效率高。但是，可以延时加载)

• 枚举单例(线程安全，调用效率高，不能延时加载)

饿汉式实现（单例对象立即加载）

package com.bjsxt.design;
public class SingletonDemo1 {
    //类初始化就加载这个对象，因为类初始化就加载了所以线程是安全的
    private static SingletonDemo1 instance=new SingletonDemo1();
    private SingletonDemo1(){}
    //方法不需要同步，效率高
    public static SingletonDemo1 getInstance(){
        return instance;
    }
}

package com.bjsxt.design;
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonDemo1 demo1=SingletonDemo1.getInstance();
        SingletonDemo1 demo11=SingletonDemo1.getInstance();
        System.out.println(demo1==demo11);
    }
}

true表示俩者地址一样

饿汉式单例模式代码中，static变量会在类装载时初始化，此时也不会涉及多个线程对象访问该对象的问题。虚拟机保证只会装载一次该类，肯定不会发生并发访问的问题。因此，可以省略synchronized关键字。

懒汉式实现（单例对象延迟加载）

package com.bjsxt.design;
public class SingletonDemo2 {
    //类初始化不加载对象
    private static SingletonDemo2 instance;
    private SingletonDemo2(){}
    //需要则加载，利用效率高，但是线程不安全
    public static  synchronized SingletonDemo2 getInstance(){
        if (instance==null){
            instance=new SingletonDemo2();
        }
        return instance;
    }
}

package com.bjsxt.design;
public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        SingletonDemo2 demo2=SingletonDemo2.getInstance();
        SingletonDemo2 demo22=SingletonDemo2.getInstance();
        System.out.println(demo2==demo22);
    }
}

• 要点：

– lazy load! 延迟加载，懒加载！真正用的时候才加载！

• 问题：

– 资源利用率高了。但是，每次调用getInstance()方法都要同步，并发效率较低。

双重检测锁实现

public class SingletonDemo03 {
    private static SingletonDemo03 instance = null;
    public static SingletonDemo03 getInstance() {
        if (instance == null) {
            SingletonDemo03 sc;
            synchronized (SingletonDemo03.class) {
                sc = instance; if (sc == null) {
                    synchronized (SingletonDemo03.class) {
                        if(sc == null) { sc = new SingletonDemo03();
                        }
                    }
                    instance = sc;
                }
            }
        }
        return instance;
    }
    private SingletonDemo03() {
    }
}

这个模式将同步内容下方到if内部，提高了执行的效率不必每次获取对象时都进行同步，只有第一次才同步创建了以后就没必要了。

由于编译器优化原因和JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用。

静态内部类实现方式(也是一种懒加载方式)

package com.bjsxt.design;
public class SingletonDemo4 {
    private static class SingetonClassInstance{
        private static final SingletonDemo4 instance=new SingletonDemo4();
    }
    private SingletonDemo4(){}
    public static SingletonDemo4 getInstance(){
        return SingetonClassInstance.instance;
    }
}

要点：

– 外部类没有static属性，则不会像饿汉式那样立即加载对象。

– 只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程安全的。 instance是static final类型，保证了内存中只有这样一个实例存在，而且只能被赋值一次，从而保证了线程安全性.

– 兼备了并发高效调用和延迟加载的优势！

问题：

– 反射可以破解上面几种(不包含枚举式)实现方式！（可以在构造方法中手动抛出异常控制）

– 反序列化可以破解上面几种((不包含枚举式))实现方式！

可以通过定义readResolve()防止获得不同对象。

– 反序列化时，如果对象所在类定义了readResolve()，（实际是一种回调），定义返回哪个对象。

package com.bjsxt.design;
import java.io.ObjectStreamException;
/**
 * 防止反射的反序列化
 */
public class SingletonDemo6 {
    //类初始化就加载这个对象，因为类初始化就加载了所以线程是安全的
    private static SingletonDemo6 instance=new SingletonDemo6();
    private SingletonDemo6(){
        //阻止反射调用
        if (instance!=null){
            throw new RuntimeException();
        }
    }
    //阻止通过反序列化
    private Object readResolve() throws ObjectStreamException{
        return instance;
    }
    //方法不需要同步，效率高
    public static SingletonDemo6 getInstance(){
        return instance;
    }
}

使用枚举实现单例模式

package com.bjsxt.design;
public enum  SingletonDemo5 {
    Insatnce;
    public void SingletonOperation(){
    }
}

优点：

– 实现简单

– 枚举本身就是单例模式。由JVM从根本上提供保障！避免通过反射和反序列化的漏洞！

• 缺点：

– 无延迟加载

常见的五种单例模式在多线程环境下的效率测试

大家只要关注相对值即可。在不同的环境下不同的程序测得值完全不一样

CountDownLatch ：

– 同步辅助类，在完成一组正在其他线程中执行的操作之前，它允许一个或多个线程一直等待。

• countDown() 当前线程调此方法，则计数减一(建议放在 finally里执行)

• await()，调用此方法会一直阻塞当前线程，直到计时器的值为0

常见的五种单例模式实现方式

– 主要：

• 饿汉式（线程安全，调用效率高。但是，不能延时加载。）

• 懒汉式（线程安全，调用效率不高。但是，可以延时加载。）

– 其他：

• 双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用）

• 静态内部类式(线程安全，调用效率高。但是，可以延时加载)

• 枚举式(线程安全，调用效率高，不能延时加载。并且可以天然的防止反射和反序列化漏洞！)

如何选用?

– 单例对象占用资源少，不需要延时加载：

• 枚举式好于饿汉式

– 单例对象占用资源大，需要延时加载：

• 静态内部类式好于懒汉式

工厂模式：

– 实现了创建者和调用者的分离。

– 详细分类：

• 简单工厂模式

• 工厂方法模式

• 抽象工厂模式

面向对象设计的基本原则：

OCP（开闭原则，Open-Closed Principle）：一个软件的实体应当对扩展开放，对修改关闭。

DIP（依赖倒转原则，Dependence Inversion Principle）：要针对接口编程，不要针对实现编程。

LoD（迪米特法则，Law of Demeter）：只与你直接的朋友通信，而避免和陌生人通信。

核心本质：

– 实例化对象，用工厂方法代替new操作。

– 将选择实现类、创建对象统一管理和控制。从而将调用者跟我们的实现类解耦。

工厂模式：

– 简单工厂模式

• 用来生产同一等级结构中的任意产品。（对于增加新的产品，需要修改已有代码）

– 工厂方法模式

• 用来生产同一等级结构中的固定产品。（支持增加任意产品）

– 抽象工厂模式

• 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；支持增加产品族）

不使用简单工厂的情况

package com.bjsxt.factory;
public class Client01 {
    public static void main(String[] args) {
        Car benChi=new BenChi();
        benChi.run();
        Car bmw=new BMW();
        bmw.run();
    }
}

简单工厂模式

要点：

– 简单工厂模式也叫静态工厂模式，就是工厂类一般是使用静态方法，通过接收的参数的不同来返回不同的对象实例。

– 对于增加新产品无能为力！不修改代码的话，是无法扩展的。

俩种工厂模式

package com.bjsxt.factory;
public class CarFactory {
    public static Car createCar(String type){
        Car car=null;
        if ("奔驰".equals(type)){
            car=new BenChi();
        }else if("宝马".equals(type)){
            car=new BMW();
        }
        return car;
    }
}

package com.bjsxt.factory;
public class CarFactory2 {
    public static Car createBMW(){
        return new BMW();
    }
    public static Car createBenChi(){
        return new BenChi();
    }
}

工厂方法模式要点：

– 为了避免简单工厂模式的缺点，不完全满足OCP。

– 工厂方法模式和简单工厂模式最大的不同在于，简单工厂模式只有一个（对于一个项目或者一个独立模块而言）工厂类，而工厂方法模式有一组实现了相同接口的工厂类。

简单工厂模式和工厂方法模式PK:

– 结构复杂度

从这个角度比较，显然简单工厂模式要占优。简单工厂模式只需一个工厂类，而工厂方法模式的工厂类随着产品类个数增加而增加，这无疑会使类的个数越来越多，从而增加了结构的复杂程度。

– 代码复杂度

代码复杂度和结构复杂度是一对矛盾，既然简单工厂模式在结构方面相对简洁，那么它在代码方面肯定是比工厂方法模式复杂的了。简单工厂模式的工厂类随着产品类的增加需要增加很多方法（或代码），而工厂方法模式每个具体工厂类只完成单一任务，代码简洁。

– 客户端编程难度

工厂方法模式虽然在工厂类结构中引入了接口从而满足了OCP，但是在客户端编码中需要对工厂类进行实例化。而简单工厂模式的工厂类是个静态类，在客户端无需实例化，这无疑是个吸引人的优点。

– 管理上的难度

这是个关键的问题。

我们先谈扩展。众所周知，工厂方法模式完全满足OCP，即它有非常良好的扩展性。那是否就说明了简单工厂模式就没有扩展性呢？答案是否定的。简单工厂模式同样具备良好的扩展性——扩展的时候仅需要修改少量的代码（修改工厂类的代码）就可以满足扩展性的要求了。尽管这没有完全满足OCP，但我们不需要太拘泥于设计理论，要知道， sun提供的java官方工具包中也有想到多没有满足OCP的例子啊。

然后我们从维护性的角度分析下。假如某个具体产品类需要进行一定的修改，很可能需要修改对应的工厂类。当同时需要修改多个产品类的时候，对工厂类的修改会变得相当麻烦（对号入座已经是个问题了）。反而简单工厂没有这些麻烦，当多个产品类需要修改是，简单工厂模式仍然仅仅需要修改唯一的工厂类（无论怎样都能改到满足要求吧？大不了把这个类重写）。

根据设计理论建议：工厂方法模式。但实际上，我们一般都用简单工厂模式。

抽象工厂模式

– 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；支持增加产品族）

– 抽象工厂模式是工厂方法模式的升级版本，在有多个业务品种、业务分类时，通过抽象工厂模式产生需要的对象是一种非常好的解决方式。

工厂模式要点：

– 简单工厂模式(静态工厂模式)

• 虽然某种程度不符合设计原则，但实际使用最多。

– 工厂方法模式

• 不修改已有类的前提下，通过增加新的工厂类实现扩展。

– 抽象工厂模式

• 不可以增加产品，可以增加产品族！

应用场景

– JDK中Calendar的getInstance方法

– JDBC中Connection对象的获取

– Hibernate中SessionFactory创建Session

– spring中IOC容器创建管理bean对象

– XML解析时的DocumentBuilderFactory创建解析器对象

– 反射中Class对象的newInstance()

建造者模式

• 场景：

– 我们要建造一个复杂的产品。比如：神州飞船,Iphone。这个复杂的产品的创建。有这样一个问题需要处理：

• 装配这些子组件是不是有个步骤问题?

– 实际开发中，我们所需要的对象构建时，也非常复杂，有很多步骤需要处理时。

• 建造模式的本质：

– 分离了对象子组件的单独构造(由Builder来负责)和装配(由Director负责)。从而可以构造出复杂的对象。这个模式适用于：某个对象的构建过程复杂的情况下使用。

– 由于实现了构建和装配的解耦。不同的构建器，相同的装配，也可以做出不同的对象；相同的构建器，不同的装配顺序也可以做出不同的对象。也就是实现了构建算法、装配算法的解耦，实现了更好的复用。

构建神舟飞船的示例

开发中应用场景：

– StringBuilder类的append方法

– SQL中的PreparedStatement

– JDOM中，DomBuilder、SAXBuilder

原型模式

• 场景：

– 思考一下：克隆技术是怎么样的过程? 克隆羊多利大家还记得吗?

– javascript语言中的，继承怎么实现?那里面也有prototype，大家还记得吗?

• 原型模式：

– 通过new产生一个对象需要非常繁琐的数据准备或访问权限，则可以使用原型模式。

– 就是java中的克隆技术，以某个对象为原型，复制出新的对象。显然，新的对象具备原型对象的特点

– 优势有：效率高(直接克隆，避免了重新执行构造过程步骤) 。

– 克隆类似于new，但是不同于new。new创建新的对象属性采用的是默认值。克隆出的对象的属性值完全和原型对象相同。并且克隆出的新对象改变不会影响原型对象。然后，再修改克隆对象的值。

• 原型模式实现：

– Cloneable接口和clone方法

– Prototype模式中实现起来最困难的地方就是内存复制操作，所幸在Java中提供了clone()方法替我们做了绝大部分事情。

• 注意用词：克隆和拷贝一回事！

• 浅克隆存在的问题

– 被复制的对象的所有变量都含有与原来的对象相同的值，而所有的对其他对象的引用都仍然指向原来的对象。

• 深克隆如何实现?

– 深克隆把引用的变量指向复制过的新对象，而不是原有的被引用的对象。

– 深克隆：让已实现Clonable接口的类中的属性也实现Clonable接口

– 基本数据类型和String能够自动实现深度克隆（值的复制）

package com.bjsxt.clone;
import java.util.Date;
public class Sheep implements Cloneable {
    private String name;
    private Date birth;
    @Override
    protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        Object clone = super.clone();//直接调用object对象的clone方法
        //添加如下代码实现深复制
        Sheep s=(Sheep)clone;
        s.birth=(Date) this.birth.clone();//将属性也进行克隆
        return clone;
    }
    public String getName() {
        return name;
    }
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
    public Date getBirth() {
        return birth;
    }
    public void setBirth(Date birth) {
        this.birth = birth;
    }
    public Sheep(String name, Date birth) {
        super();
        this.name = name;
        this.birth = birth;
    }
}

package com.bjsxt.clone;
import java.util.Date;
public class Client {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        Date date=new Date();
        Sheep sheep=new Sheep("first",date);
        Sheep sheepClone = (Sheep) sheep.clone();
        System.out.println(sheep);
        System.out.println(sheep.getName());
        System.out.println(sheep.getBirth());
        date.setTime(1235498645132L);
        System.out.println(sheep.getBirth());
        sheepClone.setName("second");
        System.out.println(sheepClone);
        System.out.println(sheepClone.getName());
        System.out.println(sheepClone.getBirth());
    }
}

• 短时间大量创建对象时，原型模式和普通new方式效率测试

• 开发中的应用场景

– 原型模式很少单独出现，一般是和工厂方法模式一起出现，通过clone的方法创建一个对象，然后由工厂方法提供给调用者。

• spring中bean的创建实际就是两种：单例模式和原型模式。（当然，原型模式需要和工厂模式搭配起来）

创建型模式的总结

• 创建型模式：都是用来帮助我们创建对象的！

– 单例模式

• 保证一个类只有一个实例，并且提供一个访问该实例的全局访问点。

– 工厂模式

• 简单工厂模式

– 用来生产同一等级结构中的任意产品。（对于增加新的产品，需要修改已有代码）

• 工厂方法模式

– 用来生产同一等级结构中的固定产品。（支持增加任意产品）

• 抽象工厂模式

– 用来生产不同产品族的全部产品。（对于增加新的产品，无能为力；支持增加产品族）

– 建造者模式

• 分离了对象子组件的单独构造(由Builder来负责)和装配(由Director负责)。从而可以构造出复杂的对象。

– 原型模式

• 通过new产生一个对象需要非常繁琐的数据准备或访问权限，则可以使用原型模式