ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转载)

原文地址： http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式，各种方式的性能测试对比，根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果，总结结论。
通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解。
阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构，本文不对此进行介绍。

相关：HashMap循环遍历方式及其性能对比

1. List的五种遍历方式
下面只是简单介绍各种遍历示例(以ArrayList为例)，各自优劣会在本文后面进行分析给出结论。
(1) for each循环

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Integer j : list) {
// use j
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Integer j : list) {

// use j

}

(2) 显示调用集合迭代器

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
iterator.next();
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {

iterator.next();

}

或

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

iterator.next();

}

(3) 下标递增循环，终止条件为每次调用size()函数比较判断

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
list.get(j);
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = 0; j < list.size(); j++) {

list.get(j);

}

(4) 下标递增循环，终止条件为和等于size()的临时变量比较判断

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

list.get(j);

}

(5) 下标递减循环

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
list.get(j);
}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {

list.get(j);

}

在测试前大家可以根据对ArrayList和LinkedList数据结构及Iterator的了解，想想上面五种遍历方式哪个性能更优。

2、List五种遍历方式的性能测试及对比
以下是性能测试代码，会输出不同数量级大小的ArrayList和LinkedList各种遍历方式所花费的时间。

ArrayList和LinkedList循环性能对比测试代码

PS：如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space，请将main函数里面list size的大小减小。

其中getArrayLists函数会返回不同size的ArrayList，getLinkedLists函数会返回不同size的LinkedList。
loopListCompare函数会分别用上面的遍历方式1-5去遍历每一个list数组(包含不同大小list)中的list。
print开头函数为输出辅助函数。

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存，Java 7，Eclipse -Xms512m -Xmx512m
最终测试结果如下：

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of ArrayList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms

-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms

-----------------------------------------------------------------------

第一张表为ArrayList对比结果，第二张表为LinkedList对比结果。

表横向为同一遍历方式不同大小list遍历的时间消耗，纵向为同一list不同遍历方式遍历的时间消耗。
PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

3、遍历方式性能测试结果分析
(1) foreach介绍
foreach是Java SE5.0引入的功能很强的循环结构，for (Integer j : list)应读作for each int in list。
for (Integer j : list)实现几乎等价于

Java

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while(iterator.hasNext()) {

Integer j = iterator.next();

}

下面的分析会将foreach和显示调用集合迭代器两种遍历方式归类为Iterator方式，其他三种称为get方式遍历。

这时我们已经发现foreach的一大好处，简单一行实现了四行的功能，使得代码简洁美观，另一大好处是相对于下标循环而言的，foreach不必关心下标初始值和终止值及越界等，所以不易出错。Effective-Java中推荐使用此种写法遍历，本文会验证这个说法。

使用foreach结构的类对象必须实现了Iterable接口，Java的Collection继承自此接口，List实现了Collection，这个接口仅包含一个函数，源码如下：

Java

package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {

/**
* Returns an iterator over a set of elements of type T.
*
* @return an Iterator.
*/
Iterator<T> iterator();
}

package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**

* Implementing this interface allows an object to be the target of

* the "foreach" statement.

* @param <T> the type of elements returned by the iterator

* @since 1.5

public interface Iterable<T> {

/**

* Returns an iterator over a set of elements of type T.

* @return an Iterator.

Iterator<T> iterator();

}

iterator()用于返回一个Iterator，从foreach的等价实现中我们可以看到，会调用这个函数得到Iterator，再通过Iterator的next()得到下一个元素，hasNext()判断是否还有更多元素。Iterator源码如下：

Java

public interface Iterator<E> {
boolean hasNext();

E next();

void remove();
}

public interface Iterator<E> {

boolean hasNext();

E next();

void remove();

}

(2) ArrayList遍历方式结果分析

compare loop performance of ArrayList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms

-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a. 在ArrayList大小为十万之前，五种遍历方式时间消耗几乎一样
b. 在十万以后，第四、五种遍历方式快于前三种，get方式优于Iterator方式，并且

Java

int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

list.get(j);

}

用临时变量size取代list.size()性能更优。我们看看ArrayList中迭代器Iterator和get方法的实现

Java

private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
……
}

public E get(int index) {
rangeCheck(index);

return elementData(index);
}

private class Itr implements Iterator<E> {

int cursor; // index of next element to return

int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {

return cursor != size;

}

@SuppressWarnings("unchecked")

public E next() {

checkForComodification();

int i = cursor;

if (i >= size)

throw new NoSuchElementException();

Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

if (i >= elementData.length)

throw new ConcurrentModificationException();

cursor = i + 1;

return (E) elementData[lastRet = i];

}

……

}

public E get(int index) {

rangeCheck(index);

return elementData(index);

}

从中可以看出get和Iterator的next函数同样通过直接定位数据获取元素，只是多了几个判断而已。

c . 从上可以看出即便在千万大小的ArrayList中，几种遍历方式相差也不过50ms左右，且在常用的十万左右时间几乎相等，考虑foreach的优点，我们大可选用foreach这种简便方式进行遍历。

(3) LinkedList遍历方式结果分析

compare loop performance of LinkedList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms

-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a 在LinkedList大小接近一万时，get方式和Iterator方式就已经差了差不多两个数量级，十万时Iterator方式性能已经远胜于get方式。
我们看看LinkedList中迭代器和get方法的实现

Java

private class ListItr implements ListIterator<E> {
private Node<E> lastReturned = null;
private Node<E> next;
private int nextIndex;
private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {
// assert isPositionIndex(index);
next = (index == size) ? null : node(index);
nextIndex = index;
}

public boolean hasNext() {
return nextIndex < size;
}

public E next() {
checkForComodification();
if (!hasNext())
throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;
next = next.next;
nextIndex++;
return lastReturned.item;
}
……
}

public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}

private class ListItr implements ListIterator<E> {

private Node<E> lastReturned = null;

private Node<E> next;

private int nextIndex;

private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {

// assert isPositionIndex(index);

next = (index == size) ? null : node(index);

nextIndex = index;

}

public boolean hasNext() {

return nextIndex < size;

}

public E next() {

checkForComodification();

if (!hasNext())

throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;

next = next.next;

nextIndex++;

return lastReturned.item;

}

……

}

public E get(int index) {

checkElementIndex(index);

return node(index).item;

}

/**

* Returns the (non-null) Node at the specified element index.

Node<E> node(int index) {

// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {

Node<E> x = first;

for (int i = 0; i < index; i++)

x = x.next;

return x;

} else {

Node<E> x = last;

for (int i = size - 1; i > index; i--)

x = x.prev;

return x;

}

从上面代码中可以看出LinkedList迭代器的next函数只是通过next指针快速得到下一个元素并返回。而get方法会从头遍历直到index下标，查找一个元素时间复杂度为哦O(n)，遍历的时间复杂度就达到了O(n2)。

所以对于LinkedList的遍历推荐使用foreach，避免使用get方式遍历。

(4) ArrayList和LinkedList遍历方式结果对比分析
从上面的数量级来看，同样是foreach循环遍历，ArrayList和LinkedList时间差不多，可将本例稍作修改加大list size会发现两者基本在一个数量级上。
但ArrayList get函数直接定位获取的方式时间复杂度为O(1)，而LinkedList的get函数时间复杂度为O(n)。
再结合考虑空间消耗的话，建议首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

4、结论总结
通过上面的分析我们基本可以总结下：
(1) 无论ArrayList还是LinkedList，遍历建议使用foreach，尤其是数据量较大时LinkedList避免使用get遍历。
(2) List使用首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。
(3) 可能在遍历List循环内部需要使用到下标，这时综合考虑下是使用foreach和自增count还是get方式。

原文地址： http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转载)的更多相关文章

Java 集合 ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 [ 转载 ]
Java 集合 ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 @author Trinea 原文链接:http://www.trinea.cn/android/arrayl ...
ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析
最新最准确内容建议直接访问原文:ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性 ...
ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转)
主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以 ...
【转】ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析
原文网址:http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/ 主要介绍ArrayList和LinkedList这两种 ...
（转）ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析
主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以 ...
ArrayList和LinkedList遍历方式及性能对比分析
ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayLis ...
HashMap循环遍历方式及其性能对比(zhuan)
http://www.trinea.cn/android/hashmap-loop-performance/ ********************************************* ...
HashMap循环遍历方式及其性能对比
主要介绍HashMap的四种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据HashMap的源码实现分析性能结果,总结结论. 1. Map的四种遍历方式下面只是简单介绍各种遍历示例(以HashMap为 ...
ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历
对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法: public static void main(String[] ...

随机推荐

add active class
根据URI添加菜单的active css class Active item item in menu: <?php function aim($page) { if(stristr($_SER ...
浮动以后父DIV包不住子DIV解决方案
转载自http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c363acf0100v4cz.html 当DIV1里面嵌套有一个DIV2,当DIV2设置了浮动,那么DIV1是无法被撑开的,也就 ...
The Producer-Consumer Relationship Version 2
Listing -. The Producer-Consumer Relationship Version public class PC { public static void main(Stri ...
微信内置浏览器UserAgent的判断
需求分析现在微信火了,很多线上的APP都希望通过分享的URL或直接的URL进行产品宣传(写这篇博文的时候,听说微信下个版本将要屏蔽微信中的URL链接),这些链接都将通过微信内置的浏览器打开.PM希望 ...
JavaScript中关于bool类型判断的一些总结。
我从书上看到了一些关于 int类型 0 转换成boolean值得时候会把0转换成 false ,string 类型的 "" 也会装换成false; 所以我就想,我能不能用一 ...
【Android测试】【第二节】ADB——无线模式
◆版权声明:本文出自胖喵~的博客,转载必须注明出处. 转载请注明出处:http://www.cnblogs.com/by-dream/p/4635782.html 啰嗦两句啊.本来以为adb ...
设计模式：简单工厂(Simple Factory)
定义:根据提供的数据或参数返回几种可能类中的一种. 示例:实现计算器功能,要求输入两个数和运算符号,得到结果. 结构图: HTML: <html xmlns="http://www.w ...
JSON格式解析和libjson使用简介(关于cjson的使用示例)
JSON格式解析和libjson使用简介在阅读本文之前,请先阅读下<Rss Reader实例开发之系统设计>一文. Rss Reader实例开发中,进行网络数据交换时主要使用到了两种数据 ...
magento url rewrite using config.xml
magento url rewrite using config.xml 2012-08-03 14:34:22| 分类: magento|举报|字号订阅郁闷了两天啊 http://12 ...
如何更改magento后台地址
magento默认的后台登陆地址是http://yourdomain.com/admin. 更改后台登陆地址是不难的,先用FTP登陆服务器,进入网站根目录,编辑app/etc/local.xml文件, ...

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转载)

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转载)的更多相关文章

随机推荐

热门专题