public static void main(String[] args) {

   Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();

   map.put("1", "value1");

   map.put("2", "value2");

   map.put("3", "value3");

   //第一种：普遍使用，二次取值

   System.out.println("通过Map.keySet遍历key和value：");

   for (String key : map.keySet()) {

    System.out.println("key= "+ key + " and value= " + map.get(key));

   }

   //第二种

   System.out.println("通过Map.entrySet使用iterator遍历key和value：");

   Iterator<Map.Entry<String, String>> it = map.entrySet().iterator();

   while (it.hasNext()) {

    Map.Entry<String, String> entry = it.next();

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第三种：推荐，尤其是容量大时

   System.out.println("通过Map.entrySet遍历key和value");

   for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第四种

   System.out.println("通过Map.values()遍历所有的value，但不能遍历key");

   for (String v : map.values()) {

    System.out.println("value= " + v);

   }

  }

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式，各种方式的性能测试对比，根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果，总结结论。
通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解。
阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构，本文不对此进行介绍。

相关：HashMap循环遍历方式及其性能对比

1. List的五种遍历方式
下面只是简单介绍各种遍历示例(以ArrayList为例)，各自优劣会在本文后面进行分析给出结论。
(1) for each循环

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Integer j : list) {
// use

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Integer j : list) {

    // use j

}

(2) 显示调用集合迭代器

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {

    iterator.next();

}
 
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
iterator.next();
<span id="mce_marker" data-mce-type="bookmark"></span><span id="__caret">_</span>
   
或Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    iterator.next();

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}
   

(3) 下标递增循环，终止条件为每次调用size()函数比较判断

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = 0; j < list.size(); j++) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
list.get(j);
}
   

(4) 下标递增循环，终止条件为和等于size()的临时变量比较判断

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}
   

(5) 下标递减循环

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
list.get(j);
}
   

在测试前大家可以根据对ArrayList和LinkedList数据结构及Iterator的了解，想想上面五种遍历方式哪个性能更优。

2、List五种遍历方式的性能测试及对比
以下是性能测试代码，会输出不同数量级大小的ArrayList和LinkedList各种遍历方式所花费的时间。

ArrayList和LinkedList循环性能对比测试代码

PS：如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space，请将main函数里面list size的大小减小。

其中getArrayLists函数会返回不同size的ArrayList，getLinkedLists函数会返回不同size的LinkedList。
loopListCompare函数会分别用上面的遍历方式1-5去遍历每一个list数组(包含不同大小list)中的list。
print开头函数为输出辅助函数。

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存，Java 7，Eclipse -Xms512m -Xmx512m
最终测试结果如下：

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 10,000    | 100,000   | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 1 ms      | 3 ms      | 14 ms     | 152 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 1 ms      | 12 ms     | 114 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 1 ms      | 1 ms      | 13 ms     | 128 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 6 ms      | 62 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 6 ms      | 63 ms    
-----------------------------------------------------------------------
 
compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 100       | 1,000     | 10,000    | 100,000  
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 0 ms      | 1 ms      | 1 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 0 ms      | 0 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 0 ms      | 1 ms      | 73 ms     | 7972 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 67 ms     | 8216 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 67 ms     | 8277 ms  
-----------------------------------------------------------------------

第一张表为ArrayList对比结果，第二张表为LinkedList对比结果。

表横向为同一遍历方式不同大小list遍历的时间消耗，纵向为同一list不同遍历方式遍历的时间消耗。
PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

3、遍历方式性能测试结果分析
(1) foreach介绍
foreach是Java SE5.0引入的功能很强的循环结构，for (Integer j : list)应读作for each int in list。
for (Integer j : list)实现几乎等价于

Java
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}
1
2
3
4
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}

下面的分析会将foreach和显示调用集合迭代器两种遍历方式归类为Iterator方式，其他三种称为get方式遍历。

这时我们已经发现foreach的一大好处，简单一行实现了四行的功能，使得代码简洁美观，另一大好处是相对于下标循环而言的，foreach不必关心下标初始值和终止值及越界等，所以不易出错。Effective-Java中推荐使用此种写法遍历，本文会验证这个说法。

使用foreach结构的类对象必须实现了Iterable接口，Java的Collection继承自此接口，List实现了Collection，这个接口仅包含一个函数，源码如下：

Java
package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {

/**
* Returns an iterator over a set of elements of type T.
*
* @return an Iterator.
*/
Iterator<T> iterator();
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
package java.lang;
 
import java.util.Iterator;
 
/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {
 
    /**
     * Returns an iterator over a set of elements of type T.
     *
     * @return an Iterator.
     */
    Iterator<T> iterator();
}

iterator()用于返回一个Iterator，从foreach的等价实现中我们可以看到，会调用这个函数得到Iterator，再通过Iterator的next()得到下一个元素，hasNext()判断是否还有更多元素。Iterator源码如下：

Java
public interface Iterator<E> {
boolean hasNext();

E next();

void remove();
}

1
2
3
4
5
6
7
public interface Iterator<E> {
    boolean hasNext();
 
    E next();
 
    void remove();
}

(2) ArrayList遍历方式结果分析

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 10,000    | 100,000   | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 1 ms      | 3 ms      | 14 ms     | 152 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 1 ms      | 12 ms     | 114 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 1 ms      | 1 ms      | 13 ms     | 128 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 6 ms      | 62 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 6 ms      | 63 ms    
-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a. 在ArrayList大小为十万之前，五种遍历方式时间消耗几乎一样
b. 在十万以后，第四、五种遍历方式快于前三种，get方式优于Iterator方式，并且

Java
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}
1
2
3
4
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

用临时变量size取代list.size()性能更优。我们看看ArrayList中迭代器Iterator和get方法的实现

Java
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
……
}

public E get(int index) {
rangeCheck(index);

return elementData(index)

private class Itr implements Iterator<E> {

    int cursor;       // index of next element to return

    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {

        return cursor != size;

    }

    @SuppressWarnings("unchecked")

    public E next() {

        checkForComodification();

        int i = cursor;

        if (i >= size)

            throw new NoSuchElementException();

        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

        if (i >= elementData.length)

            throw new ConcurrentModificationException();

        cursor = i + 1;

        return (E) elementData[lastRet = i];

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    rangeCheck(index);

    return elementData(index);

}

  

从中可以看出get和Iterator的next函数同样通过直接定位数据获取元素，只是多了几个判断而已。

c . 从上可以看出即便在千万大小的ArrayList中，几种遍历方式相差也不过50ms左右，且在常用的十万左右时间几乎相等，考虑foreach的优点，我们大可选用foreach这种简便方式进行遍历。

(3) LinkedList遍历方式结果分析

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 100       | 1,000     | 10,000    | 100,000  
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 0 ms      | 1 ms      | 1 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 0 ms      | 0 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 0 ms      | 1 ms      | 73 ms     | 7972 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 67 ms     | 8216 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 67 ms     | 8277 ms  
-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a 在LinkedList大小接近一万时，get方式和Iterator方式就已经差了差不多两个数量级，十万时Iterator方式性能已经远胜于get方式。
我们看看LinkedList中迭代器和get方法的实现

Java
 
 
 
private class ListItr implements ListIterator<E> {
private Node<E> lastReturned = null;
private Node<E> next;
private int nextIndex;
private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {
// assert isPositionIndex(index);
next = (index == size) ? null : node(index);
nextIndex = index;
}

public boolean hasNext() {
return nextIndex < size;
}

public E next() {
checkForComodification();
if (!hasNext())
throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;
next = next.next;
nextIndex++;
return lastReturned.item;
}
……
}

public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}

private class ListItr implements ListIterator<E> {

    private Node<E> lastReturned = null;

    private Node<E> next;

    private int nextIndex;

    private int expectedModCount = modCount;

    ListItr(int index) {

        // assert isPositionIndex(index);

        next = (index == size) ? null : node(index);

        nextIndex = index;

    }

    public boolean hasNext() {

        return nextIndex < size;

    }

    public E next() {

        checkForComodification();

        if (!hasNext())

            throw new NoSuchElementException();

        lastReturned = next;

        next = next.next;

        nextIndex++;

        return lastReturned.item;

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    checkElementIndex(index);

    return node(index).item;

}

/**

 * Returns the (non-null) Node at the specified element index.

 */

Node<E> node(int index) {

    // assert isElementIndex(index);

    if (index < (size >> 1)) {

        Node<E> x = first;

        for (int i = 0; i < index; i++)

            x = x.next;

        return x;

    } else {

        Node<E> x = last;

        for (int i = size - 1; i > index; i--)

            x = x.prev;

        return x;

    }

}

从上面代码中可以看出LinkedList迭代器的next函数只是通过next指针快速得到下一个元素并返回。而get方法会从头遍历直到index下标，查找一个元素时间复杂度为哦O(n)，遍历的时间复杂度就达到了O(n2)。

所以对于LinkedList的遍历推荐使用foreach，避免使用get方式遍历。

(4) ArrayList和LinkedList遍历方式结果对比分析
从上面的数量级来看，同样是foreach循环遍历，ArrayList和LinkedList时间差不多，可将本例稍作修改加大list size会发现两者基本在一个数量级上。
但ArrayList get函数直接定位获取的方式时间复杂度为O(1)，而LinkedList的get函数时间复杂度为O(n)。
再结合考虑空间消耗的话，建议首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

4、结论总结
通过上面的分析我们基本可以总结下：
(1) 无论ArrayList还是LinkedList，遍历建议使用foreach，尤其是数据量较大时LinkedList避免使用get遍历。
(2) List使用首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。
(3) 可能在遍历List循环内部需要使用到下标，这时综合考虑下是使用foreach和自增count还是get方式。

遍历Map和List的几种方法和性能比较的更多相关文章

  1. 011-JSON、JSONObject、JSONArray使用、JSON数组形式字符串转换为List<Map<String,String>>的8种方法

    一.JSON数据格式 1.1.常用JSON数据格式 1.对象方式:JSONObject的数据是用 { } 来表示的, 例如: { "id" : "123", & ...

  2. ArcEngine数据删除几种方法和性能比较

    转自原文 ArcEngine数据删除几种方法和性能比较 一.  几种删除方法代码 1.  查询结果中删除 private void Delete1(IFeatureClass PFeatureclas ...

  3. python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较

    python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较 某些情况下要求我们查出字母在字母表中的顺序,A = 1,B = 2 , C = 3, 以此类推,比如这道题目 https://project ...

  4. PHP生成随机密码的4种方法及性能对比

    PHP生成随机密码的4种方法及性能对比 http://www.php100.com/html/it/biancheng/2015/0422/8926.html 来源:露兜博客   时间:2015-04 ...

  5. 两个Map的对比，三种方法，将对比结果写入文件。

    三种方法的思维都是遍历一个map的Key,然后2个Map分别取这2个Key值所得到的Value. #第一种用entry private void compareMap(Map<String, S ...

  6. 遍历Collection集合中的6种方法：

    下面的代码演示了遍历Collection集合的6种方法,注意Collection集合的遍历远不止于增强for循环,和迭代器两种. 代码如下: package com.qls.traverse; imp ...

  7. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

  8. PHP下载远程文件的3种方法以及性能考虑

    今天在做导出Excel的时候,总是要测试导出的Excel文件,频繁的下载和打开,很麻烦 就想着写段代码一气呵成  服务端导出Excel==>下载Excel文件到本地==>并打开的操作. 这 ...

  9. 【Java必修课】判断String是否包含子串的四种方法及性能对比

    1 简介 判断一个字符串是否包含某个特定子串是常见的场景,比如判断一篇文章是否包含敏感词汇.判断日志是否有ERROR信息等.本文将介绍四种方法并进行性能测试. 2 四种方法 2.1 JDK原生方法St ...

随机推荐

  1. 酷睿彩票合买代购网站管理系统 v2016 - 源码下载 有合买功能 有免费版 标准版 高级版

    源码介绍 免费版下载地址 电信 浙江腾佑 网鼎科技 正易网络下载 联通 网鼎联通   标准版联系QQ:1395239152 彩票合买代购网站管理系统公司独立开发,完全拥有软件自主知识产权.具有电脑We ...

  2. 微信小程序，前端大梦想（七）

    微信小程序之数据缓存实例-备忘录 数据缓存在移动端的使用是非常重要的,既可以减少用户的流量支出又可以提高程序的访问速度和用户体验.每个微信小程序都可以有自己的本地缓存,可以通过 wx.setStora ...

  3. 远程登录Linux服务器修改ssh端口

    公司有部分服务器root密码被禁用,有部分没有禁用,禁用root的服务器需要通过tomcat用户登陆系统,切换至root修改端口,没有禁用的直接修改root密码: #-*- coding:utf-8 ...

  4. 【设计模式】单一职责原则(SRP)

    单一职责原则是面向对象原则五大原则中最简单,也是最重要的一个原则, 他的字面定义如下: 单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP): 一个类只负责一个功能 ...

  5. C#在属性中用Lambda语法

    今天看代码改功能的时候遇到了个比较奇怪的地方,在属性里也能用Lambda,我看了好久,也不是很理解,我都开始怀疑这是不是属性了,又在群里讨论了下这个问题,觉得有必要记下来,因为又涨知识了. 问题1:这 ...

  6. Bash Scripting Learn Notes

    References: [1] http://www.tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/ 1. Executing programs from a scri ...

  7. HourRank 20

    第一题略 第二题组合数学 s1 = min(cnt['a'],cnt['b']), s2 = min(cnt['c'],cnt['d']), b1 = max(cnt['a'],cnt['b']), ...

  8. 使用Git上传项目代码到github

    github是一个基于Git的代码托管平台,付费用户可以建私人仓库,我们一般的免费用户只能使用公共仓库,也就是代码要公开.这对于一般人来说公共仓库就已经足够了.   注册账户以及创建仓库 要想使用gi ...

  9. slideToggle+slideup实现手机端折叠菜单效果

    折叠菜单的效果,网上有很多的插件,比如bootstrap的 Collapse ,很好用也很简单,但是如果你使用的不是bootstrap框架,就会造成很多不必要的麻烦,比如默认样式被修改,代码冗余等等, ...

  10. [翻译] 编写高性能 .NET 代码--第五章 通用编码与对象设计 -- 类 vs 结构体

    本章介绍了本书其它部分未涉及到的一些编码和设计原则.包含了一些.NET的应用场景,有些不会造成太大危害,有些则会造成明显的问题.剩下的则根据你的使用方法会产生不同的效果.如果要对本章节出现的原则做一个 ...