Mysql中分页查询两个方法比较
mysql中分页查询有两种方式, 一种是使用COUNT(*)的方式,具体代码如下
1
2
3
|
SELECT COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1; SELECT a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10; |
1
|
|
另外一种是使用SQL_CALC_FOUND_ROWS
1
2
|
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10; SELECT FOUND_ROWS(); |
第二种方式调用SQL_CALC_FOUND_ROWS之后会将WHERE语句查询的行数放在FOUND_ROWS()之中,第二次只需要查询FOUND_ROWS()就可以查出有多少行了。
讨论这两种方法的优缺点:
首先原子性讲,第二种肯定比第一种好。第二种能保证查询语句的原子性,第一种当两个请求之间有额外的操作修改了表的时候,结果就自然是不准确的了。而第二种则不会。但是非常可惜,一般页面需要进行分页显示的时候,往往并不要求分页的结果非常准确。即分页返回的total总数大1或者小1都是无所谓的。所以其实原子性不是我们分页关注的重点。
下面看效率。这个非常重要,分页操作在每个网站上的使用都是非常大的,查询量自然也很大。由于无论哪种,分页操作必然会有两次sql查询,于是就有很多很多关于两种查询性能的比较:
SQL_CALC_FOUND_ROWS真的很慢么?
http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/item/b122fdaea5ba23f614329b14
To SQL_CALC_FOUND_ROWS or not to SQL_CALC_FOUND_ROWS?
http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/08/28/to-sql_calc_found_rows-or-not-to-sql_calc_found_rows/
老王这篇文章里面有提到一个covering index的概念,简单来说就是怎样才能只让查询根据索引返回结果,而不进行表查询
具体看他的另外一篇文章:
MySQL之Covering Index
http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/item/1b9aaf09014acce0f45ba6d3
实验
结合这几篇文章,做的实验:
表:
1
2
3
4
5
6
7
|
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo` ( `a` int (10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `b` int (10) unsigned NOT NULL, `c` varchar(100) NOT NULL, PRIMARY KEY (`a`), KEY `bar` (`b`,`a`) ) ENGINE=MyISAM; |
注意下这里是使用b,a做了一个索引,所以查询select * 的时候是不会用到covering index的,select a才会使用到covering index
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
|
<?php $host = '192.168.100.166' ; $dbName = 'test' ; $user = 'root' ; $password = '' ; $db = mysql_connect( $host , $user , $password ) or die ( 'DB connect failed' ); mysql_select_db( $dbName , $db ); echo '==========================================' . "\r\n" ; $start = microtime(true); for ( $i =0; $i <1000; $i ++) { mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1" ); mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10" ); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n" ; echo '==========================================' . "\r\n" ; $start = microtime(true); for ( $i =0; $i <1000; $i ++) { mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10" ); mysql_query( "SELECT FOUND_ROWS()" ); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n" ; echo '==========================================' . "\r\n" ; $start = microtime(true); for ( $i =0; $i <1000; $i ++) { mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1" ); mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10" ); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n" ; echo '==========================================' . "\r\n" ; $start = microtime(true); for ( $i =0; $i <1000; $i ++) { mysql_query( "SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10" ); mysql_query( "SELECT FOUND_ROWS()" ); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n" ; |
返回的结果:
和老王里面文章说的是一样的。第四次查询SQL_CALC_FOUND_ROWS由于不仅是没有使用到covering index,也需要进行全表查询,而第三次查询COUNT(*),且select * 有使用到index,并没进行全表查询,所以有这么大的差别。
总结
PS: 另外提醒下,这里是使用MyISAM会出现三和四的查询差别这么大,但是如果是使用InnoDB的话,就不会有这么大差别了。
所以我得出的结论是如果数据库是InnoDB的话,我还是倾向于使用SQL_CALC_FOUND_ROWS
结论:SQL_CALC_FOUND_ROWS和COUNT(*)的性能在都使用covering index的情况下前者高,在没使用covering index情况下后者性能高。所以使用的时候要注意这个。
原文 http://www.cnblogs.com/yjf512/archive/2012/10/09/2717102.html#undefined
Mysql中分页查询两个方法比较的更多相关文章
- mysql中有关查询的技巧方法
* 查最高值或者最低值对应行的数据: 查询Score表中的最高分的学生学号和课程号: 两种方法(子查询或者排序): 子查询法:select sno,cno from score where degre ...
- MYSQL的慢查询两个方法
对于排查问题找出性能瓶颈来说,最容易发现并解决的问题就是MYSQL的慢查询以及没有得用索引的查询. ================================================== ...
- Oracle中的SQL分页查询原理和方法详解
Oracle中的SQL分页查询原理和方法详解 分析得不错! http://blog.csdn.net/anxpp/article/details/51534006
- 【spring boot】14.spring boot集成mybatis,注解方式OR映射文件方式AND pagehelper分页插件【Mybatis】pagehelper分页插件分页查询无效解决方法
spring boot集成mybatis,集成使用mybatis拖沓了好久,今天终于可以补起来了. 本篇源码中,同时使用了Spring data JPA 和 Mybatis两种方式. 在使用的过程中一 ...
- mybatis中分页查询
1 如果在查询方法中有多个参数,可以使用map对象将所有数据都存储进去.比如分页查询,需要用到两个参数,可以将这两个参数包装到map中. 例子:分页查询 dao层方法 public List<S ...
- 【原创】7. MYSQL++中的查询结果获取(各种Result类型)
在本节中,我将首先介绍MYSQL++中的查询的几个简单例子用法,然后看一下mysqlpp::Query中的几个与查询相关的方法原型(重点关注返回值),最后对几个关键类型进行解释. 1. MYSQL++ ...
- Oracle和MySql的分页查询区别和PL/SQL的基本概念
Oracle和MySql的分页查询区别: Oracle的分析查询,之前Oracle的分页是使用伪列 ROWNUM 结合子查询实现,mysql的分页更简单,直接使用 LIMIT 关键字就可以实现 ...
- 【面经】面试官:如何以最高的效率从MySQL中随机查询一条记录?
写在前面 MySQL数据库在互联网行业使用的比较多,有些小伙伴可能会认为MySQL数据库比较小,存储不了很多的数据.其实,这些小伙伴是真的不了解MySQL.MySQL的小不是说使用MySQL存储的数据 ...
- mysql中模糊查询的四种用法介绍
下面介绍mysql中模糊查询的四种用法: 1,%:表示任意0个或多个字符.可匹配任意类型和长度的字符,有些情况下若是中文,请使用两个百分号(%%)表示. 比如 SELECT * FROM [user] ...
随机推荐
- Symmetry
Description The figure shown on the left is left-right symmetric as it is possible to fold the sheet ...
- 设计方案--移动端延迟300ms的原因以及解决方案
一.前言 移动端浏览器提供一个特殊的功能:双击(double tap)缩放. 二.移动端延迟300ms的原因 为什么要用触摸事件?触摸事件是移动端浏览器特有的html5事件. 因为移动端的clic ...
- C++标准模板库 ——堆栈使用
include using namespace std; stack S; S.push(i); S.pop(); int x = S.top(); ```
- 九度oj 题目1181:遍历链表
题目1181:遍历链表 时间限制:1 秒 内存限制:32 兆 特殊判题:否 提交:3483 解决:1465 题目描述: 建立一个升序链表并遍历输出. 输入: 输入的每个案例中第一行包括1个整数:n(1 ...
- 九度oj 题目1047:素数判定
题目1047:素数判定 时间限制:1 秒 内存限制:32 兆 特殊判题:否 提交:12466 解决:5644 题目描述: 给定一个数n,要求判断其是否为素数(0,1,负数都是非素数). 输入: 测试数 ...
- linux shell & man chmod
man chomd MBP xgqfrms-mbp:~ xgqfrms-mbp$ man chmod and entries will be removed regardless of their i ...
- noip模拟赛 单词
分析:这道题真心难想.最主要的是怎么样不重复. 为了不重复统计,把所有符合条件的单词分成两类,一类是某些单词的前缀,一类是 不是任何单词的前缀.涉及到前缀后缀,维护两个trie树,处理3个数组a,b, ...
- 解决json_encode中文乱码
在使用json_encode之前把字符用函数urlencode()处理一下,然后再json_encode,输出结果的时候在用函数urldecode()转回来
- Codeforces 621E Wet Shark and Block【dp + 矩阵快速幂】
题意: 有b个blocks,每个blocks都有n个相同的0~9的数字,如果从第一个block选1,从第二个block选2,那么就构成12,问对于给定的n,b有多少种构成方案使最后模x的余数为k. 分 ...
- 对于事务ACID的理解
ACID,即以下四点: 原子性(Atomicity) 原子性是指事务是一个不可分割的工作单位,事务中的操作要么都发生,要么都不发生. 一致性(Consistency) 事务前后数据的完整性必须保持一致 ...