温故知新-多线程-Cache Line存在验证
- Posted by 微博@Yangsc_o
- 原创文章,版权声明:自由转载-非商用-非衍生-保持署名 | Creative Commons BY-NC-ND 3.0
简述
本地旨在验证在《深入刨析volatile关键词》中提到的CPU Cache中缓存一致性协议可能会出现的CacheMiss;
缓存行Cache Line
缓存是由缓存行组成的。一般一行缓存行有64字节。CPU在操作缓存时是以缓存行为单位的,可以通过如下命令查看缓存行的大小:
[root@yangsc-01 ~]# cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/coherency_line_size
64
[root@yangsc-01 ~]#
由于CPU存取缓存都是按行为最小单位操作的。对于long类型来说,一个long类型的数据有64位,也就是8个字节,所以对于数组来说,由于数组中元素的地址是连续的,所以在加载数组中第一个元素的时候会把后面的元素也加载到缓存行中。如果一个long类型的数组长度是8,那么也就是64个字节了,CPU这时操作该数组,似乎应该会把数组中所有的元素都放入缓存行,但是答案却是否定的,原因就是在Java中,对象在内存中的结构包含对象头。在《深入剖析synchronized关键词》一个对象的内存布局小节 有相关描述;
一张经典的Cache Line
一个运行在处理器core 1上的线程想要更新变量X的值, 同时另外一个运行在处理器core 2上的线程想要更新变量Y的值. 但是, 这两个频繁改动的变量都处于同一条缓存行. 两个线程就会轮番发送RFO消息, 占得此缓存行的拥有权. 当core 1取得了拥有权开始更新X, 则core 2对应的缓存行需要设为I状态. 当core 2取得了拥有权开始更新Y, 则core 1对应的缓存行需要设为I状态(失效态). 轮番夺取拥有权不但带来大量的RFO消息, 而且如果某个线程需要读此行数据时, L1和L2缓存上都是失效数据, 只有L3缓存上是同步好的数据;而L3的Cache性能不好;
验证CacehLine存在?
先看结果
- VolatileLong耗时:31028毫秒
private static VolatileLong[] longs = new VolatileLong[NUM_THREADS];
- VolatileLong2耗时:7650毫秒
private static VolatileLong2[] longs = new VolatileLong2[NUM_THREADS]; // 7650
- VolatileLong3耗时:7385毫秒
private static VolatileLong3[] longs = new VolatileLong3[NUM_THREADS]; // 7650
public class FalseSharing implements Runnable {
public final static int NUM_THREADS = 4; // change
public final static long ITERATIONS = 500L * 1000L * 1000L;
private final int arrayIndex;
// private static VolatileLong[] longs = new VolatileLong[NUM_THREADS]; // 31028
private static VolatileLong2[] longs = new VolatileLong2[NUM_THREADS]; // 7650
// private static VolatileLong3[] longs = new VolatileLong3[NUM_THREADS]; // 7385
static {
for (int i = 0; i < longs.length; i++) {
longs[i] = new VolatileLong2();
}
VolatileLong volatileLong = new VolatileLong();
VolatileLong2 volatileLong2 = new VolatileLong2();
VolatileLong3 volatileLong3 = new VolatileLong3();
System.out.println(ClassLayout.parseInstance(volatileLong).toPrintable());
System.out.println(ClassLayout.parseInstance(volatileLong2).toPrintable());
System.out.println(ClassLayout.parseInstance(volatileLong3).toPrintable());
}
public FalseSharing(final int arrayIndex) {
this.arrayIndex = arrayIndex;
}
public static void main(final String[] args) throws Exception {
long start = System.currentTimeMillis();
runTest();
System.out.println("duration = " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
private static void runTest() throws InterruptedException {
Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new Thread(new FalseSharing(i));
}
for (Thread t : threads) {
t.start();
}
for (Thread t : threads) {
t.join();
}
}
@Override
public void run() {
long i = ITERATIONS + 1;
while (0 != --i) {
longs[arrayIndex].value = i;
}
}
public final static class VolatileLong {
public volatile long value = 0L;
}
// long padding避免false sharing
public final static class VolatileLong2 {
volatile long p0, p1, p2, p3, p4, p5, p6;
public volatile long value = 0L;
volatile long q0, q1, q2, q3, q4, q5, q6;
}
/**
* jdk8新特性,Contended注解避免false sharing
* 需要加参数运行: -XX:-RestrictContended
*/
@sun.misc.Contended
public final static class VolatileLong3 {
public volatile long value = 0L;
}
}
- ClassLayout内存布局分析
开启了指针压缩,markword+classporint+padding,VolatileLong占用了24bytes,不满足CacheLine在大多数机器上的64字节的条件,volatile又是线程可见的,不同的线程修改了之后,需要让别的线程看到,在不同的CacheLine
- ClassLayout2内存布局分析
markword+classporint+padding+(p+q自主)padding占用136bytes,可以分布到不同的CacheLine上;
- ClassLayout3内存布局分析
markword+classporint+padding+(p+q自主)padding占用280bytes,可以分布到不同的CacheLine上;
com.yangsc.juc.FalseSharing$VolatileLong object internals:
OFFSET SIZE TYPE DESCRIPTION VALUE
0 4 (object header) 01 00 00 00 (00000001 00000000 00000000 00000000) (1)
4 4 (object header) 00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
8 4 (object header) c1 c1 00 f8 (11000001 11000001 00000000 11111000) (-134168127)
12 4 (alignment/padding gap)
16 8 long VolatileLong.value 0
Instance size: 24 bytes
Space losses: 4 bytes internal + 0 bytes external = 4 bytes total
com.yangsc.juc.FalseSharing$VolatileLong2 object internals:
OFFSET SIZE TYPE DESCRIPTION VALUE
0 4 (object header) 01 00 00 00 (00000001 00000000 00000000 00000000) (1)
4 4 (object header) 00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
8 4 (object header) 47 c1 00 f8 (01000111 11000001 00000000 11111000) (-134168249)
12 4 (alignment/padding gap)
16 8 long VolatileLong2.p0 0
24 8 long VolatileLong2.p1 0
32 8 long VolatileLong2.p2 0
40 8 long VolatileLong2.p3 0
48 8 long VolatileLong2.p4 0
56 8 long VolatileLong2.p5 0
64 8 long VolatileLong2.p6 0
72 8 long VolatileLong2.value 0
80 8 long VolatileLong2.q0 0
88 8 long VolatileLong2.q1 0
96 8 long VolatileLong2.q2 0
104 8 long VolatileLong2.q3 0
112 8 long VolatileLong2.q4 0
120 8 long VolatileLong2.q5 0
128 8 long VolatileLong2.q6 0
Instance size: 136 bytes
Space losses: 4 bytes internal + 0 bytes external = 4 bytes total
com.yangsc.juc.FalseSharing$VolatileLong3 object internals:
OFFSET SIZE TYPE DESCRIPTION VALUE
0 4 (object header) 01 00 00 00 (00000001 00000000 00000000 00000000) (1)
4 4 (object header) 00 00 00 00 (00000000 00000000 00000000 00000000) (0)
8 4 (object header) 05 c2 00 f8 (00000101 11000010 00000000 11111000) (-134168059)
12 132 (alignment/padding gap)
144 8 long VolatileLong3.value 0
152 128 (loss due to the next object alignment)
Instance size: 280 bytes
Space losses: 132 bytes internal + 128 bytes external = 260 bytes total
参考文档写的比我好,想了解更多,请移步到参考连接文章。
参考
你的鼓励也是我创作的动力
温故知新-多线程-Cache Line存在验证的更多相关文章
- 温故知新-多线程-深入刨析volatile关键词
文章目录 摘要 volatile的作用 volatile如何解决线程可见? CPU Cache CPU Cache & 主内存 缓存一致性协议 volatile如何解决指令重排序? volat ...
- <转>科普CPU Cache line
转载于http://coolshell.cn/articles/10249.html CPU cache一直是理解计算机体系架构的重要知识点,也是并发编程设计中的技术难点,而且相关参考资料如同过江之鲫 ...
- cpu性能探究 :cache line 原理
參考: 一个解说Direct Mapped Cache很深入浅出的文章: http://www.cs.umd.edu/class/sum2003/cmsc311/Notes/Memory/dir ...
- cache line 伪共享
https://blog.csdn.net/qq_27680317/article/details/78486220认识CPU Cache CPU Cache概述 随着CPU的频率不断提升,而内存的访 ...
- Cache Line 伪共享发现与优化
https://yq.aliyun.com/articles/465504 Cache Line 伪共享发现与优化 作者:吴一昊,杨勇 1. 关于本文 本文基于 Joe Mario 的一篇博客 改编而 ...
- 伪共享(False Sharing)和缓存行(Cache Line)
转载:https://www.jianshu.com/p/a9b1d32403ea https://www.toutiao.com/a6644375612146319886/ 前言 在上篇介绍Long ...
- adjacent cache line prefetch
adjacent cache line prefetch 预读取邻近的缓存数据. 计算机在读取数据时,会智能的认为要读取的数据旁边或邻近的数据也是需要的, 那么其在处理的时候就会将这些邻近的数据预先读 ...
- 小师妹学JVM之:cache line对代码性能的影响
目录 简介 一个奇怪的现象 两个问题的答案 CPU cache line inc 和 add 总结 简介 读万卷书不如行万里路,讲了这么多assembly和JVM的原理与优化,今天我们来点不一样的实战 ...
- 程序与CPU,内核,寄存器,缓存,RAM,ROM、总线、Cache line缓存行的作用和他们之间的联系?
目录 缓存 什么是缓存 L1.L2.L3 为什么要设置那么多缓存.缓存在cup内还是cup外 MESI协议----主流的处理缓存和主存数据不一样问题 Cache line是什么已经 对编程中数组的影响 ...
随机推荐
- net core中Vue.component单独一个文件不运行,不报错的处理
Vue.component代码段原先是放到view下的cshtml中的,可以正常运行,后来为了方便代码管理,将这块代码块单独放到一个js文件中,结果点击按钮等等都没有任何反应了,同时js控制台也不报错 ...
- Vuser发生器
一.脚本开发过程: 1.计划:收集测试信息,整理业务逻辑,制定测试计划 2.录制脚本: 新建脚本---选择脚本协议(单协议脚本:多协议脚本:最近使用过协议)选择协议---开始录制脚本 脚本录制时,Vu ...
- 使用python对oracle进行简单性能测试
一.概述 dba在工作中避不开的两个问题,sql使用绑定变量到底会有多少的性能提升?数据库的审计功能如果打开对数据库的性能会产生多大的影响?最近恰好都碰到了,索性做个实验. sql使用绑定变量对性能的 ...
- react-debug
最近练习react的时候遇到一些问题: 在redux模式下,同一个api依据参数获取不同data的时候,返回的data相同 原因:多次调用该接口时,action的type相同,导致对应于该接口的每个r ...
- 3.7 Go指针
1. Go指针 每个变量在运行时都拥有一个地址,这个地址代表变量在内存中的位置. Go 语言中使用&作符放在变量前面对变量进行“取地址”操作. 1.指针默认值nil 2.通过&(取地值 ...
- 迟早要知道的JS系列之常用数组方法
常用数组方法 一.不会改变原始数组的方法: 即访问方法,下面的这些方法绝对不会改变调用它们的对象的值,只会返回一个新的数组或者返回一个其它的期望值. 1. concat() ** 语法:** Java ...
- 项目中 SimpleDateFormat 的正确使用
项目中 SimpleDateFormat 的正确使用 日常开发中,我们经常需要使用时间相关类,说到时间相关类,想必大家对 SimpleDateFormat 并不陌生.主要是用它进行时间的格式化输出和解 ...
- PHP目录操作函数汇总
一.判断普通文件和目录 1.is_file()//判断给定文件名是否为一个正常的文件 2.is_dir()//判断给定文件名是否是一个目录二.文件的属性 1.file_exists( ...
- 这次终于可以愉快的进行 appium 自动化测试了
appium 是进行 app 自动化测试非常成熟的一套框架.但是因为 appium 设计到的安装内容比较多,很多同学入门都跪在了环境安装的部分.本篇讲述 appium 安卓环境的搭建,希望让更多童鞋轻 ...
- Java Serializable(序列化)的总结
1.序列化是干什么的? 简单说就是为了保存在内存中的各种对象的状态(也就是实例变量,不是方法),并且可以把保存的对象状态再读出来.虽然你可以用你自己的各种各样的方法来保存object states,但 ...