Effective C++(17) 以独立语句将newed对象置入智能指针

问题聚焦:

    使用了资源管理对象（如智能指针），就一定是安全的吗？显然不是。

    资源泄露发生可能在于，在“资源被创建”和“资源被转换为资源管理对象”两个时间点之间有可能发生异常干扰。

---

看下面这个例子：

//函数说明

int priority();    //揭示处理程序的优先权
void processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget> pw, int priority);     // 用来在某动态分配所得的Widget上进行某些带有优先权的处理
                                                                       // 这里对动态分配得来的Widget运用智能指针
// 现在考虑调用processWidget
processWidget(new Widget, priority());        // 显然编译是不通过的，原因是类型不匹配。

// 如果像下面这样调用即可
processWidget(std::tr1::shared_prt<Widget>(new Widget), priority());        // 编译通过

---

然而令人惊讶的是，上述正确的调用方法，却可能发生资源泄露。

分析：

调用processWidget之前，编译器需要做三件事：

• 调用priority
• 执行“new Widget”
• 调用tr1:shared_ptr构造函数

问题在于：C++编译器是以什么样的次序完成这些事情的呢？

答案是不确定的。

可以确定的是：“new Widget”一定执行于tr1::shared_ptr构造函数被调用之前。

但是对priority的调用则可以排在第一第二或第三的位置。

当priority的调用排在第二的位置时，执行次序如下：

1. 执行“new Widget”
2. 调用priority
3. 调用tr1:shared_ptr构造函数

潜在的问题：如果第二步发生异常，new Widget返回的指针将会遗失。（其实为什么会遗失，这个问题有待验证）

所以，资源泄露发生可能在于，在“资源被创建”和“资源被转换为资源管理对象”两个时间点之间有可能发生异常干扰。

---

解决的方案：

使用分离语句

std::tr1::shared_ptr<Widget> pw(new Widget);
processWidget(pw, priority());

依据在于：编译器对于“跨越语句的各项操作”没有重新排列的自由。

---

小结：

以独立语句将newed对象存储于智能指针内，如果不这样做，一旦异常被抛出，有可能导致难以察觉的资源泄漏。

参考资料：

《Effective C++ 3rd》