[转]css实现左侧宽度自适应，右侧固定宽度

原文地址:https://segmentfault.com/a/1190000008411418

页面布局中经常用会遇到左侧宽度自适应，右侧固定宽度，或者左侧宽度固定，右侧自适应。总之就是一边固定宽度，一边自适应宽度。

一般固定宽度是导航栏，自适应宽度的是主体内容显示区。

所以要实现这种布局，就先给出如下html结构：

<div class="container">
    <div class="sidebar">导航区域</div>
    <div class="main">主体内容显示区域</div>
</div>
<div class="footer">footer保证前面的不会影响此元素的显示</div>

container用于包裹sidebar与main，footer用来测试前面的布局不会影响footer的正常显示，如果footer样式不对，说明我们的布局是有问题的。

接下来看常见的几种布局方法：

四种布局：

固定区域浮动，自适应区域不设置宽度但设置margin

.container {
    overflow: hidden;
    *zoom: 1;
}

.sidebar {
    float: right;
    width: 300px;
    background: #333;
}

.main {
    margin-right: 320px;
    background: #666;
}

.footer {
    margin-top: 20px;
    background: #ccc;
}

其中，sidebar让它浮动，并设置了一个宽度；而main没有设置宽度。

大家要注意html中必须使用div标签，不要妄图使用什么p标签来达到目的。因为div有个默认属性，即如果不设置宽度，那它会自动填满它的父标签的宽度。这里的main就是例子。

当然我们不能让它填满了，填满了它就不能和sidebar保持同一行了。我们给它设置一个margin。由于sidebar在右边，所以我们设置main的margin-right值，值比sidebar的宽度大一点点——以便区分它们的范围，例子中是320。

假设main的默认宽度是100%，那么它设置了margin后，它的宽度就变成了100%-320，此时main发现自己的宽度可以与sidebar挤在同一行了，于是它就上来了。

而宽度100%是相对于它的父标签来的，如果我们改变了它父标签的宽度，那main的宽度也就会变——比如我们把浏览器窗口缩小，那container的宽度就会变小，而main的宽度也就变小，但它的实际宽度100%-320始终是不会变的。

这个方法看起来很完美，只要我们记得清除浮动(这里我用了最简单的方法)，那footer也不会错位。而且无论main和sidebar谁更长，都不会对布局造成影响。

但实际上这个方法有个很老火的限制——html中sidebar必须在main之前！

但我需要sidebar在main之后！因为我的main里面才是网页的主要内容，我不想主要内容反而排在次要内容后面。

但如果sidebar在main之后，那上面的一切都会化为泡影。

可能有的人不理解，说你干嘛非要sidebar在后面呢？这个问题说来话长，反正问题就是——main必须在sidebar之前，但main宽度要自适应，怎么办？

下面有两个办法，不过我们先把html结构改成我们想要的样子：

<div class="container">
    <div class="main">主体内容显示区域</div>
    <div class="sidebar">导航区域</div>
</div>

固定区域使用定位，自适应区域不设置宽度但设置margin

我们把sidebar扔掉，只对main设置margin，那么我们会发现main的宽度就已经变成自适应了——于是main对sidebar说，我的宽度，与你无关。

main很容易就搞定了，此时来看看sidebar，它迫不得已抛弃了float。我们来看看sidebar的特点：在右边，宽度300，它的定位对main不影响——很明显，一个绝对主义分子诞生了。

于是我们的css如下：

.container {
    position: relative;
}

.sidebar {
    position: absolute;
    top: 0;
    right: 0;
    width: 300px;
    background: #333;
}

.main {
    margin-right: 320px;
    background: #666;
}

这段css中要注意给container加上了相对定位，以免sidebar太绝对了跑到整个网页的右上角而不是cintainer的右上角。

好像完成了？在没有看footer的表现时，我很欣慰。我们来把sidebar加长100px。

咦，好像不对，footer怎么还是在那儿呢？怎么没有自动往下走呢？footer说——我不给绝对主义者让位！

其实这与footer无关，而是因为container对sidebar的无视造成的——你再长，我还是没感觉。

看来这种定位方式只能满足sidebar自己，但对它的兄弟们却毫无益处。

float与margin齐上阵

经过前面的教训，我们重新确立了这个自适应宽度布局必须要达成的条件：

1.sidebar宽度固定，main宽度自适应
2.main要在sidebar之前
3.后面的元素要能正常显示，不能受影响

由于绝对定位会让其他元素无视它的存在，所以绝对定位的方式必须抛弃。

如果main和sidebar一样，都用float，那main的自适应宽度就没戏了;如果不给main加float，那sidebar又会跑到下一行去。

所以，最终我决定：float与margin都用。

我打算把main的宽度设为100%,然后设置float:left，最后把它向左移动320，以便于sidebar能挤上来。

但这么一来main里面的内容也会跟着左移320像素，导致被遮住了，所以我们要把它重新挤出来。为了好挤，我用了一个额外的div包裹住内容，所以html结构变成了这种样子：

<div class="container">
    <div class="main">
        <div class="main_container">主体内容显示区域</div>
    </div>
    <div class="sidebar">导航区域</div>
</div>

css则变成这样：

.main {
    float: left;
    width: 100%;
    margin-left: -320px;
}

.main_container {
    margin-left: 320px;
}

.sidebar {
    float: right;
    width: 300px;
}

这样一改，真正的“main”就变成了main_container，它的宽度跟以前的main一样，是100%-320。

大家可能注意到了代码中的两个margin-left，一个-320px一个320px，最后结合起来相当于什么都没干，着实蛋疼。但它确实解决了main与sidebar的顺序问题。

这个方法的缺点就是：太怪异，以及额外多了一层div。

标准浏览器的方法：

当然，以不折腾人为标准的w3c标准早就为我们提供了制作这种自适应宽度的标准方法。那就简单了：把container设为display:table并指定宽度100%,然后把main+sidebar设为display:table-cell;然后只给sidebar指定一个宽度，那么main的宽度就变成自适应了。

.container {
    display: table;
    width: 100%;
}

.main {
    display: table-cell;
}

.sidebar {
    display: table-cell;
    width: 300px;
}

代码很少，而且不会有额外标签。不过这是IE7都无效的方法。

如果不考虑ie7及以下版本，则使用标准方法；如果不在意sidebar与main的顺序，则用第一种方法；否则用第3种方法。

以上代码都没在IE6测试，有问题不负责解释。个人觉得，让IE6寿终正寝的办法就是——从此不再理它。

参考文章：http://jo2.org/css-auto-adapt...