Bean复制的几种框架性能比较(Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier)
public class FromBean { private String name; private int age; private String address; private String idno; private double money; public double getMoney() { return money; } public void setMoney( double money) { this .money = money; } public String getName() { return name; } public void setName(String name) { this .name = name; } public int getAge() { return age; } public void setAge( int age) { this .age = age; } public String getAddress() { return address; } public void setAddress(String address) { this .address = address; } public String getIdno() { return idno; } public void setIdno(String idno) { this .idno = idno; } } |
一个用于测试的BenchmarkTest类,为了减少重复代码,写了一个策略模式
public class BenchmarkTest {
private int count; public BenchmarkTest(int count) {
this.count = count;
System.out.println("性能测试" + this.count + "==================");
} public void benchmark(IMethodCallBack m, FromBean frombean) {
try {
long begin = new java.util.Date().getTime();
ToBean tobean = null;
System.out.println(m.getMethodName() + "开始进行测试");
for (int i = 0; i < count; i++) { tobean = m.callMethod(frombean); }
long end = new java.util.Date().getTime();
System.out.println(m.getMethodName() + "耗时" + (end - begin));
System.out.println(tobean.getAddress());
System.out.println(tobean.getAge());
System.out.println(tobean.getIdno());
System.out.println(tobean.getMoney());
System.out.println(tobean.getName());
System.out.println(" ");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
策略中使用的接口声明
public interface IMethodCallBack { String getMethodName(); ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception; }
使用的测试类
public class TestMain { /**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
FromBean fb = new FromBean();
fb.setAddress("北京市朝阳区大屯路");
fb.setAge(20);
fb.setMoney(30000.111);
fb.setIdno("110330219879208733");
fb.setName("测试"); IMethodCallBack beanutilCB = new IMethodCallBack() { @Override
public String getMethodName() {
return "BeanUtil.copyProperties";
} @Override
public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception { ToBean toBean = new ToBean();
BeanUtils.copyProperties(toBean, frombean);
return toBean;
}
}; IMethodCallBack propertyCB = new IMethodCallBack() { @Override
public String getMethodName() {
return "PropertyUtils.copyProperties";
} @Override
public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
ToBean toBean = new ToBean();
PropertyUtils.copyProperties(toBean, frombean);
return toBean;
}
}; IMethodCallBack springCB = new IMethodCallBack() { @Override
public String getMethodName() {
return "org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties";
} @Override
public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
ToBean toBean = new ToBean();
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(frombean,
toBean);
return toBean;
}
}; IMethodCallBack cglibCB = new IMethodCallBack() {
BeanCopier bc = BeanCopier.create(FromBean.class, ToBean.class,
false); @Override
public String getMethodName() {
return "BeanCopier.create";
} @Override
public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
ToBean toBean = new ToBean();
bc.copy(frombean, toBean, null);
return toBean;
}
};
// 数量较少的时候,测试性能
BenchmarkTest bt = new BenchmarkTest(10);
bt.benchmark(beanutilCB, fb);
bt.benchmark(propertyCB, fb);
bt.benchmark(springCB, fb);
bt.benchmark(cglibCB, fb);
// 测试一万次性能测试
BenchmarkTest bt10000 = new BenchmarkTest(10000);
bt10000.benchmark(beanutilCB, fb);
bt10000.benchmark(propertyCB, fb);
bt10000.benchmark(springCB, fb);
bt10000.benchmark(cglibCB, fb);
// 担心因为顺序问题影响测试结果
BenchmarkTest bt1000R = new BenchmarkTest(10000);
bt1000R.benchmark(cglibCB, fb);
bt1000R.benchmark(springCB, fb);
bt1000R.benchmark(propertyCB, fb);
bt1000R.benchmark(beanutilCB, fb); } }
进行了三次测试,最后的结果如下:
10次测验 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
BeanUtil.copyProperties | 54 | 57 | 50 | 53.66667 | 5.366666667 |
PropertyUtils.copyProperties | 4 | 4 | 4 | 4 | 0.4 |
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 12 | 10 | 11 | 11 | 1.1 |
BeanCopier.create | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
10000次测验 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
BeanUtil.copyProperties | 241 | 222 | 226 | 229.6667 | 0.022966667 |
PropertyUtils.copyProperties | 92 | 90 | 92 | 91.33333 | 0.009133333 |
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 29 | 30 | 32 | 30.33333 | 0.003033333 |
BeanCopier.create | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.1 |
10000次反转测验 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
BeanUtil.copyProperties | 178 | 174 | 178 | 176.6667 | 0.017666667 |
PropertyUtils.copyProperties | 91 | 87 | 89 | 89 | 0.0089 |
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 21 | 21 | 21 | 21 | 0.0021 |
BeanCopier.create | 0 | 1 | 1 | 0.666667 | 6.66667E-05 |
不过需要注意的是,Cglib在测试的时候,先进行了实例的缓存,这个也是他性能较好的原因之一。如果把缓存去掉的话,性能就会出现了一些的差异,但是整体的性能还是很好,不过奇怪的是10000次反而比10次少,而且后面的反转1万次反而耗时最少,进行多次测试效果也是如此。 从整体的表现来看,Cglib的BeanCopier的性能是最好的无论是数量较大的1万次的测试,还是数量较少10次,几乎都是趋近与零损耗,Spring是在次数增多的情况下,性能较好,在数据较少的时候,性能比PropertyUtils的性能差一些。PropertyUtils的性能相对稳定,表现是呈现线性增长的趋势。而Apache的BeanUtil的性能最差,无论是单次Copy还是大数量的多次Copy性能都不是很好。
10次 | 10000次 | 10000次反转 | |
BeanCopier.create | 41 | 28 | 10 |
Bean复制的几种框架性能比较(Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier)的更多相关文章
- Bean映射工具之Apache BeanUtils VS Spring BeanUtils
背景 在我们实际项目开发过程中,我们经常需要将不同的两个对象实例进行属性复制,从而基于源对象的属性信息进行后续操作,而不改变源对象的属性信息,比如DTO数据传输对象和数据对象DO,我们需要将DO对象进 ...
- Apache BeanUtils与Spring BeanUtils性能比较
在我们实际项目开发过程中,我们经常需要将不同的两个对象实例进行属性复制,从而基于源对象的属性信息进行后续操作,而不改变源对象的属性信息,比如DTO数据传输对象和数据对象DO,我们需要将DO对象进行属性 ...
- 几种流行Webservice框架性能对照
转自[http://blog.csdn.net/thunder4393/article/details/5787121],写的非常好,以收藏. 1 摘要 开发webservice应用程序中 ...
- 几种流行Webservice框架性能对比
1 摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open网站列举的就有30多种,这对于开发者如何选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性 ...
- 几种流行Webservice框架性能对比(转载)
1摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open网站列举的就有很多种,这对于开发者如何选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性能上存在较大差 ...
- 背景建模技术(二):BgsLibrary的框架、背景建模的37种算法性能分析、背景建模技术的挑战
背景建模技术(二):BgsLibrary的框架.背景建模的37种算法性能分析.背景建模技术的挑战 1.基于MFC的BgsLibrary软件下载 下载地址:http://download.csdn.ne ...
- EntityFramework、Dapper vs 草根框架性能大比拼,数据库访问哪家强?
扯淡 当前市面上 ORM 很多,有跑车型的,如 Dapper,有中规中矩型的,如 Mybatis.Net,也有重量型的,如 EntityFramework 和 NHibernate,还有一些出自草根之 ...
- 使用四种框架分别实现百万websocket常连接的服务器
著名的 C10K 问题提出的时候, 正是 2001 年.这篇文章可以说是高性能服务器开发的一个标志性文档,它讨论的就是单机为1万个连接提供服务这个问题,当时因为硬件和软件的**,单机1万还是一个非常值 ...
- EntityFramework、Dapper vs 草根框架性能
EntityFramework.Dapper vs 草根框架性能 扯淡 当前市面上 ORM 很多,有跑车型的,如 Dapper,有中规中矩型的,如 Mybatis.Net,也有重量型的,如 Entit ...
随机推荐
- JDBC连接SQL Server 2005 报错Connection refused: connect
com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerException: 通过端口 1433 连接到主机 localhost 的 TCP/IP 连接失败.错误:“Connect ...
- 第6章8节《MonkeyRunner源代码剖析》Monkey原理分析-事件源-事件源概览-小结
本章我们重点环绕处理网络过来的命令的MonkeySourceNetwork这个事件源来阐述学习Monkey是怎样处理MonkeyRunner过来的命令的.以下总结下MonkeyRunner从启动Mon ...
- [Poi] Setup PostCSS and Tailwind with Poi
This lesson walks through setting up a Poi project using PostCSS and the popular Tailwind library fo ...
- Nrf51822中设置128bit UUID service
Nrf51822中设置128bit UUID service uint32_tble_dajia_add_service(ble_dajia_t *p_wechat) { uint32_t err_c ...
- vue8 生命周期
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8&quo ...
- centos7 keepalive双机热备~
简单实现Keepalive双击热备~ 摘要:准备两台虚拟机A:192.168.161.7 B:192.168.161.35 虚拟ip:192.168.161.10 keepalive进程 具体关于 ...
- Gym - 100203I I WIN 网络流
Gym - 100203I I WIN 题意:一个n*m的矩阵包含W,I,N三种字符,问相邻的字符最多能组成不重叠的WIN. 思路:比赛的时候没有发现是网络流,,居然一度以为是二分图匹配,,写了一下 ...
- CloudFoundry 云平台部署
CloudFoundry云平台部署 CloudFoundry(TheOpenSourceCloudOperatingSystem)距离发布已经一年多了作为第一个开源的PaaS平台日臻成熟.在这一年里C ...
- Pycharm 的安装
一. Windows 安装 汉化 破解补丁激活 下载 `https://pan.baidu.com/s/1qjI9uHaw0x374rwu6H8djA` 并将 JetbrainsCrack-2.8-r ...
- useradd
功能说明:useradd命令可用于创建新的用户或者更改用户的信息. 语法格式:useradd [选项] [用户名]useradd -D [选项] 选项说明:1.使用useradd常规添加用户工作原理流 ...