转：vw适配中使用伪类选择器遇到的问题

地址：https://blog.csdn.net/perryliu6/article/details/80965734

在使用vue init webpack构建的项目中，一开始我准备使用rem布局，以前使用rem布局，都采用的是AMFE团队发布的lib-flexible，但是在flexible的redeme的一开始 我就读到了这么一段话，官方指引我使用vw实现适配

依据引导，我启用了postcss插件，并且学习到了vw适配，vue构建项目的根目录下的.postcssrc.js文件中的配置如下（摘自https://www.w3cplus.com/mobile/vw-layout-in-vue.html）：

module.exports = {
"plugins": {
"postcss-import": {},
"postcss-url": {},
"postcss-aspect-ratio-mini": {},
"postcss-write-svg": {
utf8: false
},
"postcss-cssnext": {},
"postcss-px-to-viewport": {
viewportWidth: , // (Number) The width of the viewport.
viewportHeight: , // (Number) The height of the viewport.
unitPrecision: , // (Number) The decimal numbers to allow the REM units to grow to.
viewportUnit: 'vw', // (String) Expected units.
selectorBlackList: ['.ignore', '.hairlines'], // (Array) The selectors to ignore and leave as px.
minPixelValue: , // (Number) Set the minimum pixel value to replace.
mediaQuery: false // (Boolean) Allow px to be converted in media queries.
},
"postcss-viewport-units":{
filterRule: rule => rule.selector.indexOf('::after') === - && rule.selector.indexOf('::before') === - && rule.selector.indexOf(':after') === - && rule.selector.indexOf(':before') === -
},
"cssnano": {
preset: "advanced",
autoprefixer: false,
"postcss-zindex": false
}
}
}

重点来了

与文章内有所不同的是

官方给出的配置项是这样的

 "postcss-viewport-units":{}

我写的配置项是这样的

 "postcss-viewport-units":{
   filterRule: rule => rule.selector.indexOf('::after') === - && rule.selector.indexOf('::before') === - && rule.selector.indexOf(':after') === - && rule.selector.indexOf(':before') === -
 }

在转化过程中我加入了过滤器，用来回避伪类选择器

为什么要这么做呢？ 举个栗子 看下图

注意到这个content了吗？ 每一个元素都带有content属性 我没有写啊

普通div有这个不要紧 但是伪类选择器带有这种东西 是会显示在页面上的，这东西怎么来的？

看它的内容 viewport-units-buggyfill  去github搜一下

从描述来看 这个插件的主要作用就是 csshack （不知道hack的百度一下，我这就不说了）

多方查找发现 为了hack而添加content属性的原来是下面这个（截图来自npmjs.com）

关于postcss-viewport-units插件，npm对它的描述是 自动给html元素添加content属性（如下图）

再来看一下这个插件的readme

配置一个过滤规则函数是不是就可以回避这个问题了 但是这个函数怎么写？

在源码的test文件夹下 我看到了这个

写上去后发现成功规避掉了::after，那::before呢？