.NET中的异步编程——常见的错误和最佳实践

在这篇文章中，我们将通过使用异步编程的一些最常见的错误来给你们一些参考。

背景

在之前的文章《.NET中的异步编程——动机和单元测试》中，我们开始分析.NET世界中的异步编程。在那篇文章中，我们担心这个概念有点误解，尽管从.NET4.5开始它已经存在了超过6年时间。使用这种编程风格,更容易编写响应式应用程序，这些应用程序都是异步的、非阻塞I / O操作的。这都是通过使用async/await操作符完成的。

async void

在阅读之前的文章时，你可能注意到那些使用async标记的方法可以返回Task, Task<T>或拥有可访问的GetAwaiter方法作为结果的任何类型。嗯，这可能有一点误会，因为这些方法能够，事实上，也返回void类型。然而，这是一种我们想要避免的坏的行为，所以我们把它放到最底层。为什么这是一个滥用的概念?虽然它可以在异步方法中返回void类型，但是这些方法的目的是完全不同的。更精确,这种方法有一个非常特定的任务——使异步处理程序是可能的。

虽然可以让事件处理程序返回一些实际类型，但它并不能很好地与语言一起使用，这个概念没有多大意义。除此之外，async void方法的一些语义不同于async Task或async Task<T>方法。例如，异常处理不一样。如果在async Task方法中抛出异常，它将被捕获并放置在Task对象中。如果在async void方法内引发异常，则会直接在处于活动状态的SynchronizationContext上引发异常。

private async void ThrowExceptionAsync()
{
  throw new Exception("Async exception");
}
 
public void AsyncVoidExceptions_CannotBeCaughtByCatch()
{
  try
  {
    ThrowExceptionAsync();
  }
  catch (Exception)
  {
    // The exception is never caught here!
    throw;
  }
}

使用async void时还有两个缺点。首先，这些方法不能提供一种简单的方法来通知他们已经完成的调用代码。而且，由于这第一个缺陷，很难对它们进行测试。单元测试框架（例如xUnit或NUnit）仅适用于返回Task或返回Task<T>的类型的async方法。综合考虑所有这些因素，async void一般来说是不赞成使用的，而async Task建议使用。唯一的异常可能是异步事件处理程序，必须返回void。

没有线程

关于.NET中异步机制的最大误解可能是在后台运行某种异步线程。虽然在等待某些操作时似乎很合乎逻辑，但是正在进行等待的线程，情况并非如此。为了理解这一点，让我们后退几步。当我们使用我们的计算机时，我们有多个程序同时运行，这是通过在CPU上一次运行来自不同进程的指令来实现的。

由于这些指令是交错的并且CPU快速地从一个切换到另一个（上下文切换），我们得到一个错觉，它们同时运行。此过程称为并发。现在，当我们在CPU中拥有多个内核时，我们可以在每个内核上运行多个这些指令流。这称为并行性。现在，重要的是要了解这两个概念在CPU级别上都可用。在操作系统级别，我们有一个线程概念——一系列可由调度程序独立管理的指令集。

那么，为什么我会给你计算机科学101讲座？好吧，因为等待，我们之前谈论的是在线程概念尚未存在的水平上发生的事情。让我们来看看这部分代码，对设备的通用写操作（网络，文件等）：

public async Task WriteMyDeviceAcync
{
  byte[] data = ...
  myDevice.WriteAsync(data, , data.Length);
}

现在，让我们深入的研究一下吧。WriteAsync将在设备的底层HANDLE上启动重叠的I / O操作。之后，OS将调用设备驱动程序并要求它开始写操作。这是通过两个步骤完成的。首先，创建写请求对象——I / O请求包或IRP。然后，一旦设备驱动程序接收到IRP，它就会向实际设备发出命令以写入数据。这里有一个重要的事实，在处理IRP时不允许设备驱动程序阻塞，甚至不允许同步操作。

这是有道理的，因为这个驱动程序也可以获得其他请求，它不应该成为瓶颈。由于没有太多事情可以做，设备驱动程序将IRP标记为“挂起”，并将其返回到OS。IRP现在处于“挂起”状态，因此OS返回WriteAsync。此方法向WriteMyDeviceAcync返回一个不完整的任务，WriteMyDeviceAcync方法挂起async方法，并且调用线程继续执行。

一段时间后，设备完成写入，它向CPU发送一个通知，然后魔术开始发生。这是通过中断完成的，该中断是CPU级事件，将控制CPU。设备驱动程序必须响应此中断，并且它正在ISR - 中断服务程序中执行此操作。作为回报，ISR正在排队称为延迟过程调用（DCP）的东西，它在完成中断后由CPU处理。

DCP将在操作系统级别将IRP标记为“完成”，并且OS将异步过程调用（APC）调度到拥有HANDLE的线程。然后简单地借用I / O线程池线程来执行APC，通知任务完成。UI上下文将捕获此内容并知道如何恢复。

请注意处理等待的指令——ISR和DCP在CPU上直接执行，“低于”OS和“低于”线程的存在。本质上，没有线程，没有OS级别，也没有设备驱动程序级别，这就是处理异步机制。

Foreach和属性

其中一个常见错误是await在foreach循环内部使用。看看这个例子：

var listOfInts = new List<int>() { , ,  };
foreach (var integer in listOfInts)
{
    await WaitThreeSeconds(integer);
}

现在，即使这个代码是以异步方式编写的，但是每当等待WaitThreeSeconds时，它将阻塞流的执行。这是一个真实的情况，例如，WaitThreeSeconds正在调用某种Web API，假设它执行HTTP GET请求传递查询数据。有时，我们有这样的情况，我们想这样做，但如果我们这样实现，我们将等待每个请求-响应周期完成，然后再开始一个新的。这是低效的。

这是我们的WaitThreeSeconds功能：

private async Task WaitThreeSeconds(int param)
{
    Console.WriteLine($"{param} started ------ ({DateTime.Now:hh:mm:ss}) ---");
    await Task.Delay();
    Console.WriteLine($"{ param} finished ------({ DateTime.Now:hh: mm: ss}) ---");
}

如果我们尝试运行此代码，我们将得到如下内容：

执行这个代码的时间是九秒。如前所述，这是非常低效的。通常，我们希望这些Tasks中的每一个都被触发，并且所有任务都并行完成（时间稍微超过3秒）。

现在我们可以像这样修改上面的代码：

var listOfInts = new List<int>() { , ,  };
var tasks = new List<Task>();
foreach (var integer in listOfInts)
{
    var task = WaitThreeSeconds(integer);
    tasks.Add(task);
}
await Task.WhenAll(tasks);

当我们运行它时，我们会得到这样的东西：

这正是我们想要的。如果我们想用更少的代码编写它，我们可以使用LINQ：

var tasks = new List<int>() { , ,  }.Select(WaitThreeSeconds);
await Task.WhenAll(tasks);

这段代码返回相同的结果，它正在做我们想要的。

是的，我看到了一些例子，其中工程师在属性中间接使用async/ await，因为您不能在属性上直接使用async/ await。这是一个相当奇怪的事情，我试图从这个反模式中尽我所能。

始终异步

异步代码有时被比作僵尸病毒。它将代码从最高级别的抽象扩展到最低级别的抽象。这是因为当从另一段异步代码调用异步代码时，异步代码工作得最好。作为一般准则，您不应混合使用同步和异步代码，这就是“始终异步”所代表的含义。同步/异步代码混合中存在两个常见错误：

• 在异步代码中阻塞
• 为同步方法创建异步包装器

第一个肯定是最常见的错误之一，这将导致僵局。除此之外，async方法中的阻塞占用了可以在其他地方更好地使用的线程。例如，在ASP.NET上下文中，这意味着线程无法为其他请求提供服务，而在GUI上下文中，这意味着该线程不能用于呈现。我们来看看这段代码：

public async Task InitiateWaitTask()
{
    var delayTask = WaitAsync();
    delayTask.Wait();
}
 
private static async Task WaitAsync()
{
    await Task.Delay();
}

为什么这段代码会死锁？嗯，这是一个关于SynchronizationContext的长篇故事，它用于捕获正在运行的线程的上下文。更确切地说，当等待不完整的Task时，线程的当前上下文被存储并在稍后Task完成时使用。此上下文是当前的SynchronizationContext，即应用程序中线程的当前抽象。GUI和ASP.NET应用程序有一个SynchronizationContext，其只允许一次运行一个代码块。然而，ASP.NET Core应用程序没有SynchronizationContext，这样它们就不会发生死锁。总而言之，你不应该阻止异步代码。

如今，很多的API有成对的异步和方法，例如，Start()和StartAsync()，Read()和ReadAsync()。我们可能想在我们自己的纯同步库中创建它们，但事实是我们可能不应该这样做。正如Stephen Toub在他的博客文章中完美描述的那样，如果开发人员想要使用同步API实现响应性或并行性，他们可以简单地用调用Task.Run()包装调用。我们没有必要在我们的API中执行此操作。

结论

总结一下，当您使用异步机制时，尽量避免使用这些async void方法，除非在异步事件处理程序的特殊情况下。请记住，在async/await 期间没有产生额外的线程，并且此机制在较低的级别上完成。除此之外，尽量不要在foreach循环和属性中使用await，这是没有意义的。是的，不要混用同步和异步代码，它会给你带来可怕的麻烦。

原文地址：https://www.codeproject.com/Articles/1246010/Asynchronous-Programming-in-NET-Common-Mistakes-an