MySQL为什么"错误"选择代价更大的索引
欢迎来到 GreatSQL社区分享的MySQL技术文章,如有疑问或想学习的内容,可以在下方评论区留言,看到后会进行解答
MySQL优化器索引选择迷思。
高鹏(八怪)对本文亦有贡献。
1. 问题描述
群友提出问题,表里有两个列c1、c2,分别为INT、VARCHAR类型,且分别创建了unique key。
SQL查询的条件是 WHERE c1 = ? AND c2 = ?,用EXPLAIN查看执行计划,发现优化器优先选择了VARCHAR类型的c2列索引。
他表示很不理解,难道不应该选择看起来代价更小的INT类型的c1列吗?
2. 问题复现
创建测试表t1:
[root@yejr.run]> CREATE TABLE `t1` (
`c1` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` int unsigned NOT NULL,
`c3` varchar(20) NOT NULL,
`c4` varchar(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`),
UNIQUE KEY `k3` (`c3`),
UNIQUE KEY `k2` (`c2`)
) ENGINE=InnoDB;
利用 mysql_random_data_load 写入一万行数据:
mysql_random_data_load -h127.0.0.1 -uX -pX yejr t1 10000
查看执行计划:
[root@yejr.run]> EXPLAIN SELECT * FROM t1 WHERE
c2 = 1755950419 AND c3 = 'MichaelaAnderson'\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: t1
partitions: NULL
type: const
possible_keys: k3,k2
key: k3
key_len: 82
ref: const
rows: 1
filtered: 100.00
Extra: NULL
可以看到优化器的确选择了 k3 索引,而非"预期"的 k2 索引,这是为什么呢?
3. 问题分析
其实原因很简单粗暴:优化器认为这两个索引选择的代价都是一样的,只是优先选中排在前面的那个索引而已。
再建一个相同的表 t2,只不过把 k2、k3 的索引创建顺序对调下:
[root@yejr.run]> CREATE TABLE `t2` (
`c1` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c2` int unsigned NOT NULL,
`c3` varchar(20) NOT NULL,
`c4` varchar(20) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`c1`),
UNIQUE KEY `k2` (`c2`),
UNIQUE KEY `k3` (`c3`)
) ENGINE=InnoDB;
再查看执行计划:
[root@yejr.run]> EXPLAIN SELECT * FROM t2 WHERE
c2 = 1755950419 AND c3 = 'MichaelaAnderson'\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: t1
partitions: NULL
type: const
possible_keys: k2,k3
key: k2
key_len: 4
ref: const
rows: 1
filtered: 100.00
Extra: NULL
我们利用 EXPLAIN ANALYZE 来查看下两次执行计划的代价对比:
-- 查看t1表执行计划代价
[root@yejr.run]> EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM t1 WHERE
c2 = 1755950419 AND c3 = 'MichaelaAnderson'\G
*************************** 1. row ***************************
EXPLAIN: -> Rows fetched before execution (cost=0.00..0.00 rows=1) (actual time=0.000..0.000 rows=1 loops=1)
-- 查看t2表执行计划代价
[root@yejr.run]> EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM t2 WHERE c2 = 1755950419 AND c3 = 'MichaelaAnderson'\G
*************************** 1. row ***************************
EXPLAIN: -> Rows fetched before execution (cost=0.00..0.00 rows=1) (actual time=0.000..0.000 rows=1 loops=1)
可以看到,很明显代价都是一样的。
再利用 OPTIMIZE_TRACE 查看执行计划,也能看到两个SQL的代价是一样的:
...
{
"rows_estimation": [
{
"table": "`t1`",
"rows": 1,
"cost": 1,
"table_type": "const",
"empty": false
}
]
},
...
所以,优化器认为选择哪个索引都是一样的,就看哪个索引排序更靠前。
从执行SELECT时的debug trace结果也能佐证:
-- 1、 T1表,k3索引在前面
PRIMARY KEY (`c1`),
UNIQUE KEY `k3` (`c3`),
UNIQUE KEY `k2` (`c2`)
T@2: | | | | | | | | opt: (null): starting struct
T@2: | | | | | | | | opt: table: "`t1`"
T@2: | | | | | | | | opt: field: "c3" (C3在前面,因此最后使用k3)
T@2: | | | | | | | | >convert_string
T@2: | | | | | | | | | >alloc_root
T@2: | | | | | | | | | | enter: root: 0x40a8068
T@2: | | | | | | | | | | exit: ptr: 0x4b41ab0
T@2: | | | | | | | | | <alloc_root 304
T@2: | | | | | | | | <convert_string 2610
T@2: | | | | | | | | opt: equals: "'Louise Garrett'"
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: Key_use: optimize= 0 used_tables=0x0 ref_table_rows= 18446744073709551615 keypart_map= 1
T@2: | | | | | | | | opt: (null): starting struct
T@2: | | | | | | | | opt: table: "`t1`"
T@2: | | | | | | | | opt: field: "c2"
T@2: | | | | | | | | opt: equals: "22896242"
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: Key_use: optimize= 0 used_tables=0x0 ref_table_rows= 18446744073709551615 keypart_map= 1
T@2: | | | | | | | | opt: (null): starting struct
T@2: | | | | | | | | opt: table: "`t1`"
T@2: | | | | | | | | opt: field: "c2"
T@2: | | | | | | | | opt: equals: "22896242"
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: ref_optimizer_key_uses: ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
-- 2、 T2表,k2索引在前面
PRIMARY KEY (`c1`),
UNIQUE KEY `k2` (`c2`),
UNIQUE KEY `k3` (`c3`)
T@2: | | | | | | | | opt: (null): starting struct
T@2: | | | | | | | | opt: table: "`t2`"
T@2: | | | | | | | | opt: field: "c2" (C2在前面因此使用k2索引)
T@2: | | | | | | | | opt: equals: "22896242"
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: Key_use: optimize= 0 used_tables=0x0 ref_table_rows= 18446744073709551615 keypart_map= 1
T@2: | | | | | | | | opt: (null): starting struct
T@2: | | | | | | | | opt: table: "`t2`"
T@2: | | | | | | | | opt: field: "c3"
T@2: | | | | | | | | >convert_string
T@2: | | | | | | | | | >alloc_root
T@2: | | | | | | | | | | enter: root: 0x40a8068
T@2: | | | | | | | | | | exit: ptr: 0x4b41ab0
T@2: | | | | | | | | | <alloc_root 304
T@2: | | | | | | | | <convert_string 2610
T@2: | | | | | | | | opt: equals: "'Louise Garrett'"
T@2: | | | | | | | | opt: null_rejecting: 0
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: ref_optimizer_key_uses: ending struct
T@2: | | | | | | | | opt: (null): ending struct
4. 问题延伸
到这里,我们不禁有疑问,这两个索引的代价真的是一样吗?
就让我们用 mysqlslap 来做个简单对比测试吧:
-- 测试1:对c2列随机point select
mysqlslap -hlocalhost -uroot -Smysql.sock --no-drop --create-schema X -i 3 --number-of-queries 1000000 -q "set @xid = cast(round(rand()*2147265929) as unsigned); select * from t1 where c2 = @xid" -c 8
...
Average number of seconds to run all queries: 9.483 seconds
...
-- 测试2:对c3列随机point select
mysqlslap -hlocalhost -uroot -Smysql.sock --no-drop --create-schema X -i 3 --number-of-queries 1000000 -q "set @xid = concat('u',cast(round(rand()*2147265929) as unsigned)); select * from t1 where c3 = @xid" -c 8
...
Average number of seconds to run all queries: 10.360 seconds
...
可以看到,如果是走 c3 列索引,耗时会比走 c2 列索引多出来约 7% ~ 9%(在我的环境下测试的结果,不同环境、不同数据量可能也不同)。
看来,MySQL优化器还是有必要进一步提高的哟 :)
测试使用版本:GreatSQL 8.0.25(MySQL 5.6.39结果亦是如此)。
Enjoy GreatSQL
本文由博客一文多发平台 OpenWrite 发布!
MySQL为什么"错误"选择代价更大的索引的更多相关文章
- phpMyAdmin - 错误 您应升级到 MySQL 5.5.0 或更高版本,解决办法。。。
折腾自己的个人网站,装了个数据库管理工具,遇到您应升级到 MySQL 5.5.0 或更高版本... 采用降级phpmyadmin版本的方法解决了: 查找phpmyadmin/libraries/com ...
- MySQL数据库错误server_errno=2013的解决
MySQL数据库错误server_errno=2013的解决 一组MySQL复制环境中的Master意外掉电,重启后Master运行正常,但该复制环境中的其它slave端,Error Log中却抛出的 ...
- MySQL 存储过程错误处理
MySQL 存储过程错误处理 如何使用MySQL处理程序来处理在存储过程中遇到的异常或错误. 当存储过程中发生错误时,重要的是适当处理它,例如:继续或退出当前代码块的执行,并发出有意义的错误消息. ...
- 1197多行事务要求更大的max_binlog_cache_size处理与优化
1197多语句事务要求更大的max_binlog_cache_size报错 binlog_cache_size:为每个session 分配的内存,在事务过程中用来存储二进制日志的缓存,提高记录bi ...
- MySQL与PostgreSQL相比哪个更好?
网上已经有很多拿PostgreSQL与MySQL比较的文章了,这篇文章只是对一些重要的信息进行下梳理.在开始分析前,先来看下这两张图: MySQL MySQL声称自己是最流行的开源数据库.LAMP中的 ...
- 梭子鱼:APT攻击是一盘更大的棋吗?
随着企业对IT的依赖越来越强,APT攻击可能会成为一种恶意打击竞争对手的手段.目前,APT攻击目标主要有政治和经济目的两大类.而出于经济目的而进行的APT攻击可以获取竞争对手的商业信息,也可使用竞争对 ...
- 对比MySQL,什么场景MongoDB更适用
原文链接: http://page.factj.com/blog/p/4078 MongoDB已经流行了很长一段时间,相对于MySQL,究竟什么场景更需要用MongoDB?下面是一些总结. 更高的写入 ...
- Atitit.软件GUIbutton与仪表盘--db数据库区--导入mysql sql错误的解决之道
Atitit.软件GUIbutton与仪表盘--db数据库区--导入mysql sql错误的解决之道 Keyword::截取文本文件后部分 查看提示max_allowed_packet限制 Targe ...
- mysql 1053错误,无法启动的解决方法
mysql 1053错误,无法启动的解决方法 windows2003服务器中,服务器重启后Mysql却没有启动,手动启动服务时提示1053错误. 尝试了以下方法,终于解决. 1.在DOS命令行使用 第 ...
随机推荐
- 149_1秒获取Power BI Pro帐号
一.背景 当你来到这篇文章的时候,我想你已经在网上搜索了一圈了.网上有一大把教你如何注册Power BI帐号的方法,我们这里就不在赘述了.因为各种因素的限制确实比较麻烦.我们直接提供Power BI ...
- 126_Power BI中使用DAX计算股票RSI及股票均线相关
博客:www.jiaopengzi.com 焦棚子的文章目录 请点击下载附件 一.背景 前些日子,有朋友在交流股票RSI用DAX处理的问题,由于RSI股票软件的算法几乎都是需要用到股票从上市第一天开始 ...
- vue中使用echarts的两种方法
在vue中使用echarts有两种方法一.第一种方法1.通过npm获取echarts npm install echarts --save 2.在vue项目中引入echarts 在 main.js 中 ...
- 一文学完Linux常用命令
一.Linux 终端命令格式 1.终端命令格式 完整版参考链接:Linux常用命令完整版 command [-options] [parameter] 说明: command : 命令名,相应功能的英 ...
- Property or method "xxx" is not defined on the instance but referenced during render
是xxx中的data写成date了,因此报错. 这个错误属于粗心
- 『忘了再学』Shell基础 — 24、Shell正则表达式的使用
目录 1.正则表达式说明 2.基础正则表达式 3.练习 (1)准备工作 (2)*练习 (3).练习 (4)^和$练习 (5)[]练习 (6)[^]练习 (7)\{n\}练习 (8)\{n,\}练习 ( ...
- Machine Learning With Go 第4章:回归
4 回归 之前有转载过一篇文章:容量推荐引擎:基于吞吐量和利用率的预测缩放,里面用到了基本的线性回归来预测容器的资源利用情况.后面打算学一下相关的知识,译自:Machine Learning With ...
- 使用Rclone将Onedirve挂载到Linux本地
1. centos挂载onedrive时, 需要安装fuse. # 安装fuse yum -y install fuse 2. 安装完fuse后使用rclone进行挂载 #创建挂载目录 mkdir - ...
- 【freertos】012-事件标志概念和实现细节
目录 前言 12.1 实现事件机制的预备知识 12.1.1 守护任务 12.1.2 事件的不确定性 12.1.3 事件组的报文 12.2 事件概念 12.3 事件用途参考 12.4 事件实现原理简述 ...
- 22.LVS+Keepalived 高可用群集
LVS+Keepalived 高可用群集 目录 LVS+Keepalived 高可用群集 keepalived工具介绍 Keepalived实现原理剖析 VRRP(虚拟路由冗余协议) VRRP 相关术 ...