【Beta阶段】团队源代码管理

0. 快速上手与理解

• 如果你的团队来了一个新队员，有一台全新的机器，你们是否有一个文档，只要设置了相应的权限，她就可以根据文档，从头开始搭建环境，并成功地把最新、最稳定版本的软件编译出来，并运行必要的单元测试？（在这过程中，不需要和老队员做任何交流）

其实我们非常想说可以，但是最后在仔细考虑后发现确实是不可以的。我们的文档注重的方面更多地在理解用户需求与后端的设计上，但是关于配置环境，运行单元测试这方面的文档，虽然后端工程师在启程时写过一篇，如下：

但是后期并没有对它进行必要的完善与维护，并且没有将它push到github上，所以我们即使想说是，但是确实是不可以的。我们没有重视对于环境与运行方面的文档。

1. 你的团队的源代码控制在哪里？用的是什么系统？如何处理文件的锁定问题？

场景： 程序员果冻正在对几个文件进行修改，实现一个大的功能， 这时候，程序员小飞也要改其中一个文件，快速修复一个问题。怎么办？

一个代码文件被签出 (check out) 之后，另一个团队成员可以签出这个文件，并修改，然后签入么？

有几种设计，各有什么优缺点？

例如，签出文件后，此文件就加锁，别人无法签出；  或者， 所有人都可以自由签出文件

答：我们团队的源代码控制在Github上，使用的Git系统与Github本身集成的一些其他功能。

由于Git的特点，在处理文件的合并这方面有着易懂且优秀的合并技巧。

以下是场景分析：

程序员果冻现在正在对几个文件进行修改，程序员小飞要修改其中一个文件，修复一个大bug。果冻因为还没有修改完，还没有push。但是很快，小飞修改完成了，commit，push成功！小飞乐滋滋地想着自己即将到来的奖金，去吃饭了。办公室就剩下果冻一个人在紧张赶工….也是轻松且愉悦地commit，push。

啊？被拒绝了！

Pushing to git@github.com:buaase/Phylab-Web.git

To git@github.com:buaase/Phylab-Web.git

! [rejected] master -> master (non-fast-forward)

果冻心里很是郁闷，难道就因为我长得没小飞帅，就要拒绝我的提交吗？

嘿嘿，其实不是的，其实这是因为果冻在进行push之前，小飞已经推送了内容到远程数据库，果冻的push就被拒绝。因为直接push会覆盖小飞所修改的内容。

所以作为项目经理的我，在跟我们团队的队员强调Git的使用时反复强调一点，在所有的push之前一定要进行pull，将服务器端他人推送的内容先合并到本地。

比如我们在项目中演示如下：

关于文件的锁定这一点上，git本身的合并机制支持了多个人同时开发不同的feature，不论是通过同一个分支，或者是不同的分支。如果在同样的时间内，一个文件只能被一个人修改的话，虽然是不会产生冲突，但是在某些项目里，这样类串行化的作业方式效率较低。当然在实际使用git的过程中应该尽量避免冲突，能够自动merge就自动合并。

2. 如何看到这个文件和之前版本的差异？ 如何看到代码修改和工作项 （work item），缺陷修复 （bug fix) 的关系。

场景： 程序员果冻看到某个文件被修改了，他怎么看到这个文件在最近的修改究竟改了哪些地方？

   场景： 程序员果冻看到某个文件在最新版本被改动了100 多行， 那么和这100多行对应的其他修改在什么文件中呢？ 这个修改是为了解决哪些问题而作的呢？ 那些问题有工作项 （work item，issue），或者bug 来跟踪么？

答: 在git管理中， 使用git diff即可看到文件和之前版本的差异。

• git diff：是查看working tree（工作目录）与index file（暂存区）的差别的。

• git diff --cached：是查看index file（暂存区）与commit（本地仓库）的差别的。

• git diff HEAD：是查看working tree（工作目录）和commit（本地仓库）的差别的。

在git里，这三个概念是很重要的，其中 git add的一个功能是将修改从工作目录添加到index file，commit的工能就是从index file的修改添加到 commit。

比如下面这是一个截图：（使用git diff --cached）

当我们把a.txt文件提交并作出修改后，可以使用git diff来查看差异：

在Github中，也可以通过可视化的界面来看到每次修改的代码（包括增加，删除）文件与修改的具体位置，修改的具体内容。

比如下面这样的界面：

可以看到每次修改的文件路径、文件的内容、红色代表删除掉的内容，绿色代表添加的内容

修改为了解决的问题要通过commit日志的提交信息来实现，但是很遗憾，在我们的团队项目中，关闭Issue和commit日志信息都做得不太好。大家的commit日志除了黄雨萌和我的相对规范一些，队员们很多都用来当打油诗了…

一次commit可以和Issue相关联，以表明这个Issue是由本次commit修复的，只需要在git commit的时候使用时加入如下commit日志信息即可：

• fix #xxx

• fixes #xxx

• fixed #xxx

• close #xxx

• closes #xxx

• closed #xxx

比如我使用了如下语句：

现在可以在github看到

可以看到最后那里，一次commit和issue的关闭是绑定的。

3. 如果某个文件在你签出之后已经被别人修改，并且签入了，那么你在签入你的修改的时候， 如何合并不同的修改（merge)? 你用了什么工具来帮助你？

答： 我们使用Git来帮助我们完成了这件事。

在一般情况下，git pull后git会自动合并Git修改的部分，自动的Merge。但是，也存在无法自动合并的情况。就像果冻和小飞这样，远程数据库和本地数据库的同一个地方都发生了修改的情况下，因为Git无法自动判断要选用哪一个修改，所以就会发生冲突。但是，Git会在发生冲突的地方打个标记！比如这样式的：

<<<<<<< HEAD

test in Local

=======

test in Remote

>>>>>>> 17c805…(Commit的Hash值)

• ==分割线上方是本地数据库的内容

• ==分割线下方是远程数据库的某次产生冲突的commit所修改的内容。

这时候我们需要通过一双慧眼来识别哪些都可以保留，哪些保留远程数据库的内容，哪些保留本地数据库的内容。在将文件冲突的内容合并后，删除掉<<<<< 和=====，>>>>>这样的东西，重新add，commit，push，即完成了一次手工合并。

不过因为大家都是新手入门，不太会合理地人工合并冲突，所以项目经理本身在分配任务时，遵循了一个原则：尽量不让两个人的任务在同一个文件上产生重叠。

每个人修改的文件范围或者其他都是固定的，一般不会存在两个人同时修改同样的文件。当然，前端和后端在修改时大部分时候都会产生冲突，这时候我们就使用了另一套机制来帮我们实现这一点：

新建分支与分支合并。

Beta阶段，我们要用到一个论坛的框架与现有的一些逻辑，但是又要同时兼容之前的网站主页的风格与设计，为了实现这一点，我们的前端负责修改页面样式，后端负责对接后台逻辑与数据库的同步问题。那么问题来了，如果两个人在同一个分支下进行工作，那么每次都要有合并与修改记录，并且如果一个人修改的部分因为某些bug不可用的时候，另一部分也无法确认其所修改的部分是否正确。所以我们建立了两个分支（Back-end和Front-end），Front-end上只有一个wecenter的模版供前端进行样式的修改，而后端使用默认的wecenter的模版进行数据库的对接与其他工作，两份工作由此而开始独立进行，互不干扰。

我们团队项目里的Front-end分支和Back-end分支的情况如下：

等到前端做到可行的程度后，前后端修改的部分开始合并，合并两个分支来将前端修改的部分合并到Back-end分支上，这样合并的工作只在一天进行，且由于冲突的部分较少，大部分都是自动合并，效率很高。

4. 你有20个文件都是关于同一个功能的修改，你要如何保证这些文件都同时签入成功（修改的原子性），或者同时签入不成功？

场景： 程序员果冻要签入 20 个文件，他一个一个地签入， 在签入完5 个 .h 文件之后， 他发现一些 .cpp 文件和最新的版本有冲突，他正在花时间琢磨如何合并... 这时候， 程序员小飞从客户端同步了所有最新代码， 开始编译， 但是编译不成功 - 因为有不同步的 .h 文件和 .cpp 文件！  这时候， 别的程序员也来抱怨同样的问题，果冻应该怎么办？

答：果冻目前面临的问题恰恰可以由我们第三点所述的branch的好处解决。

Branch的出现，可以让任何一位开发者基于其他人的代码或环境都完整可用（即stable版）的环境下进行自己的部分的独立开发 。

最后的合并工作可以放在一天之内，将所有的Branch上的feature合并到一个dev分支上来。但是这样面临的风险也是有的，多个分支同时合并时如果出现了比较大的冲突，合并起来必须小心翼翼。

同时，在解决一个Issue的时候，也可以新建一个Issue分支，比如像如下所示：

在解决了Issue后，可以使用分支合并的技术将两个或多个分支合并。

5. 你的PC 上有关于三个功能的修改，但是都没有完成，有很多文件处于半完工的状态，这时你要紧急修改一个新的 bug，如何把本地修改放一边，保证在干净的环境中修改这个 bug, 并成功地签入你的修改 --- changelist management。

答：在Git里，不能完整地保证commit后整个环境处于可编译或可运行状态下的commit是不好的提交。

所以在文件半完工的状态下，我们不可以使用commit来将文件修改的内容留下来。

Git为我们提供了一种类似于操作系统里的保存现场的指令，那就是stash。 它可以把当前工作现场"储藏"起来，等以后恢复现场后继续工作，使用方法类似下面：

$ git stash

Saved working directory and index state WIP on master: 5655bdc Merge branch 'mas

ter' of https://github.com/buaase/Phylab-Web

HEAD is now at 5655bdc Merge branch 'master' of https://github.com/buaase/Phylab

-Web

这时候就会发现，add了以后的东西都被"雪藏"起来，现在的工作区非常干净，我们这时候可以在一个干净的环境中修复紧急的bug并提交，签入，在push后，再使用

git stash apply 或者 git stash pop

来将保存起来的内容取出来继续开开心心地开发啦。

比如下面我们来实际操作演示一下

可以看到我们对a.txt进行了修改，下面我们使用stash指令来让它”保存现场“

可以看到实际上 git stash后，我们对于a.txt的修改不见了？！

再使用 git stash pop，再来一观：

可以看到 git stash pop 后，对a.txt的修改又回来了。

6. 如何给你的源代码建立分支？

场景：你们需要做一个演示，所以在演示版本的分支中对各处的代码做了一个临时的修改，同时，主要的分支还保持原来的计划开发。你们怎么做到的？在演示之后，演示版本的有些修改应该合并到主分支中，有些则不用，你们是怎么做到的？

场景：你们的软件发布了，有很多用户，一天，一个用户报告了一个问题，但是他们是用某个老版本，而且没有条件更新到最新版本。这时候，你如何在本地构建一个老版本的软件，并试图重现那个问题？

给源代码建立分支的过程我们下面使用一个gif图来演示一下：

上面这个gif图演示了我们使用cherry pick的一个完整流程（第一次录制gif见谅）

主要流程是我们建立了两个分支 dev1和devtest分支，并使用cherry-pick将dev1上的commit（日志信息为"test"）合并到devtest分支上来，并且最后造成devtest分支也有该commit提交。

并且在这过程中通过命令行建立了远程分支。

当用户没有条件更新到新版本的时候，我们将新建一个分支，然后使用git reset hashcode（commit日志的唯一hash码，可以倒退回过去），然后进行测试以重现问题。

全过程如下所示:

我们可以看到，我们从fixed  #189的HEAD 回退到了 b5320c所代表的commit记录处。

7. 一个源文件，如何知道它的每一行都是什么时候签入的，为了什么目的签入的 （解决了哪个任务，或者哪个bug）？

场景：一个重要的软件忽然出现崩溃的情况， 程序员果冻经过各种debug手段，发现问题是在某一个文件中有一行代码似乎显然出了问题，但是这个模块被很多其他模块调用，这行代码是什么时候，为了什么目的，经过谁签入的呢？如果贸然修改，会不会导致其他问题呢？怎么办？

答：针对一个源文件的每一行是在什么时候签入，为了什么签入，在github里有非常好的支持，如下图：

在上图中我们可以看到，Handle10611.tex在两次提交中被修改了，分别是在65b4fe1和9a9913d两次commit中被修改过，并且两次都带有比较清晰的commit日志，知道它是为何被签入，修改又是为了什么。以及所有跟它有关的所有commit提交信息。

一个良好的团队应当维护一个良好的commit日志，并且有所规范，但是我们组在这一点上还非常欠缺...

8. 如何给一个系统的所有源文件都打上标签，这样别人可以同步所有有这个标签的文件版本？

代码每天都在变，有时质量变好，有时变差，我们需要一个 Last Known Good （最后稳定的好版本） 版本，这样新员工就可以同步这个版本，我们如果需要发布，也是从这个版本开始。那么如何标记这个 Last Known Good 版本呢？

使用git来打tag这件事，在Github中是可以很方便来做这件事：

每次发布到一定成果后，就需要发布一个realease版本，但是这样的话，是对commit本身打标签。在git里，标签分为两种类型：轻量标签和附注标签。轻量标签是指向提交对象的引用，附注标签则是仓库中的一个独立对象。

$ git tag v1.0.0

想查看tag的话，可以使用git tag来查看，如下：

如果想回到某个标签时某个文件的状态，那么只要使用git checkout tag(标签名) 即可，如下面这个gif所示：

可以看到我们的项目在发布时一共发布了1.1.0，1.1.1，1.0.0三版。

9. 你的项目的源代码和测试这些代码的单元测试，以及其他测试脚本都是放在一起的么？ 修改源代码会确保相应的测试也更新么？你的团队是否能部署自动构建的任务？

在签入之前，程序员能否自动在自己的机器上运行自动测试，以保证本地修改不会影响整个软件的质量？

在程序员提交签入之后，服务器上是否有自动测试程序，完成编译，测试，如果成功，就签入，否则，就取消签入？

团队是否配置了服务器，它自动同步所有文件，自动构建，自动运行相关的单元测试，碰到错误能自动发邮件给团队

答：配置了服务器，一开始使用的是Travis-CI来自动集成测试，但是由于网络因素，Travis-CI登录很慢，所以最后决意采用了drone.io来进行自动化的单元测试，每次测试都会自动按照预定的脚本运行单元测试，单元测试通过以后可以在Github的ReadMe里体现出来。

是这样的标志：

点开build passing的示例，我们可以看到在drone.io中我们部署的自动化测试：

　　

每一次commit都会触发自动化测试，在部署成功后（只针对master分支），已经test了38次。

在Setting中也可以看到，我们在build出错时，会自动通知我的邮箱（qianlxc@126.com)