Flexbox，更优雅的布局

在设计的眼中，排版的操作是一件很简单的事情，靠左、置中、靠右，我只要点一下，所有元素，就会乖乖的到指定的位置。

但到了前端在排版的实现上，就不是这样了。

我们常常得用一堆其实本来不是这样用的属性来做 hack，比如说用 line-height 来做垂直置中，这样做的确能达到效果，但是在语意上就有点不顺，拿刚刚提到的 line-height 来说，这本来是用来当作段落中的行距，但却因为这个属性能扩展文字的上下空间，结果也被拿来做垂直置中。那有没有一个方法能用来更好地实现 Web 布局呢？

 

这是 Google 的 Angular。他们几个月前做了一套 UI 来实现在 Angular 上的 Material Design。这套框架用来实现布局的方式，不是以往的 float，而是用了 Flexbox。

Flexbox 是什么呢？就 W3C 官方给到的解释是，这是设计来实现更复杂的版面布局。那我自己对他的定义是，Flexbox 从本质上就是一个 Box-model 的延伸，我们都知道 Box-model 定义了一个元素的盒模型，然而 Flexbox 更进一步的去规范了这些盒模型之间彼此的相对关系。而不需要去用一些很 cheat 的做法，去 hack 一些本来其实不应该用来做版面布局的属性。

 

身为一个喜欢去玩一些新东西的前端，应该说每个跟互联网有所接触的人，都需要去学新东西。

这是我碰到新东西的时候，一定会问自己的三个问题：
1. 这能做什么？也就是他能解决什么问题？
2. 能用在哪裡？在哪些地方能用这个方法？
3. 为什么能用？他实现所用到的逻辑是什么？

接下来就跟大家分享一下，当初看到 Flexbox 的我问了自己这个三个问题之后，到目前为止我找到的答案。

功能

举一个例子，所有前端都会有的痛点，置中，我们以前是怎么实现的？

 

最常看到就是用绝对定位，然后把 top 和 left 偏移 五零%，在用 margin 偏移回去。但是这只适用在已经固定大小的元素。

 

最近几年常看到的做法是这样，在想置中的元素之前，加上一个元素，不想管太旧的 IE 的话，甚至伪元素也可以。在容器用 text-align，然后把底下的两个元素弄成 inline 的形式，在用 vertical-align。他的好处就是，即使底下的元素会随内容改变大小，但不管怎么改变，就是可以始终维持垂直和水平置中。

当然啦，还有很多置中的方法，就不一一介绍了，我们来看一下用 flex 的话怎么置中。

 

用 Flex 来做置中的话，你可以很从容地做到置中，不用一堆即使本来不是这样用的属性。我只要先指定容器为一个 Flex 容器，然后 justify-content 让他水平方向置中，再 align-items 让他垂直方向置中。我可以很简单很优雅的就做到置中。

那也许你会说，欸？既然一个可以的话，那我再多放几个可不可以？其实可以的。

 

假设我们现在容器底下有三个元素，喔，这裡就要提到 Flexbox 另外一个屌炸天的功能。

假设一个元素是四零%，另一个是一二%，那在一个 Flex 容器中，只要你有设定 flex-grow 这项属性的话，他的第三个元素就会自适应宽度，填满剩下容器的空白。而在多个元素的状态之下，我们仍然能很轻易的就置中。

 

刚刚我们提到过，flexbox 是用来规范盒模型之间的相对关系，从这裡你就可以看到。现在我将 justify-content 设成 space-around，元素就会变成已分散对齐的方式去分佈在 flex 容器中。

关于元素的分步，我们再来看几个例子。

 

这是一个我最近看到的网站。我们可以看到他底下有一个 Slider，这有个问题，而且也常常是前端在版面上的一个痛点，我们想让所有的子元素能够等高。在以前我们很难只用 CSS 去做到这样。

 

而 flexbox 可以很轻易地只用 CSS 做到这点。只需要在 flex 容器加上 align-items 就好。就能实现容器底下的所有元素，与最高的那个元素等高。

 

即使我在本来最高的那个元素多加一些内容，其他的元素也一定会维持等高。

兼容

 

Flex 最初被 W3C 于 09 年制定出来，随后就被大量的讨论。拿指定元素为一个 flex 容器来讲，第一个版本裡是 display:box，第二个版本是 display: flexbox，第三个版本是 display: flex。实在太复杂，还好现在在开源的世界里已经有大大把这三个版本的 flex 做成一些 mixin，使用的时候，你只要 include 进来就可以。

 

 

就跟 IE 的使用体验一样，所有的好东西跟 IE 基本都沾不上边，所以如果你需要考虑 IE 用户，那请慎入。所以有人说 IE 的功能只剩下用来下载 Chrome 和 Firefox。

原理

如果你到网上搜 flex，大多都会著墨在 他的对齐、他的控制 DOM 顺序是如何如何好用。但今天我们想聊一聊更深一点的东西，flex item 宽度的计算，大多数情况下，我们只在意显示的比例，这也是宽度的计算比较少被讨论的原因，但如果你想要更精确的控制 item 的显示宽度，其实你是需要去了解，在一个 flex 容器当中，item 的宽度是如何被计算出来的。

 

 

当我们把一个容器指定为 flex 容器时，它裡面的 item 其实是有著这样的设定：flex: 0 1 auto

这三个数字其实分别代表：flex-grow、flex-shrink、flex-basis，这三个属性可以说是 flex 之所以智能的原因。

 

我们先来聊聊 flex-basis 好了，这个属性在 flex 容器为横向的时候，其实就是宽度，当我们把 item 指定成 flex: 0 0 480px 时，其实就是把它的宽度设定成 480px。但是这样并不能表现出 flex 有什么特别的地方啊？为什麽要重複设定宽度？

这时候就要讲到另外两个属性：flex-grow、flex-shrink

 

这两个属性其实是双胞胎，grow 表示在 item 总宽度比容器小的时候，为了让 item 填满容器，每个 item 增加的宽度。假设有三个 basis 为 100px 的 item。我们从左到右给予 grow 值分别为 3、2、1，那么当 flex 作用之后，最左边的 item 实际增加的宽度是多少？从图中可以算到增加的宽度是 90px，于是最后最左边 item 的宽度是 190px。

 

我们刚才提到 grow 跟 shrink 其实是双胞胎，其实他们真的很像，shrink 表示在 item 总宽度比容器大的时候，为了让 item 填满容器，每个 item 减少的宽度。但是计算的公式却是不一样的。为什么？因为当你在加的时候无所谓，但是在减的时候，如果只计算赋予的 shrink 值，那么很有可能最后减少的宽度比 basis 大，于是 item 的宽度就变成负值。那我们该怎么修正？把 basis 当成参数计算进去，这样就能保证减少的宽度永远小于 basis。所以我们可以得到修正后的公式，一样以最左边为例子，最后计算出来减少 60px，于是 item 就变成 140px。以上脑子不好使，没关系，实际上最常用的只是 flex: 1。

 

讲到这里，你刚刚讲的好像这东西很厉害的样子，那你有没有一个最快最简单粗暴的方式去说 Flexbox 真的是个好东西？

嗯⋯⋯有点难，不过我想应该可以。

参考：https://ruby-china.org/topics/23767