JS/TS 的 import 和 export 用法小结

ES6 export 和 export default的区别

昨天帮一个网友解决一个typescript的问题，看了一下，归根结底还是对js的import和export用法的不熟悉。让我想起来当年学这个知识点的时候，也是云里雾里跌跌撞撞『猜』了很久用法，踩过坑。
当时主要看的是阮一峰的这篇文章 hptt://es6.ruanyifengcom，里面讲了很多怎么实现和许多细节性的东西，当然很全面，只是,对我们作为语言的使用者来说，有点让人抓不到重点，所以按照自己的理解整理了一下。

首先，吐槽一下，单单一个export和import搭配使用的方式就好几种，设计的过于复杂了，记忆和使用的心理负担太重，按我的理解来说，一个功能应该有且只有一种语法糖（忘了这是哪种编程语言的设计哲学了），所以我一段时间内就一直使用一种，我称之为基本使用方式。

基本用法

比如模块A 向外部提供变量a1和函数fn供其他模块调用，那么我们在模块B中调用a1和fn。


//A.js
var a1=111
function fn(){
}
export {a1,fn}   //在文件的底部统一导出，即使有时候导出的变量只有一个也这样写

那么在B.js中调用的形式就是这样：


//B.js
import {a1,fn} from './A'
console.log(a1)
fn()

调用的时候统一使用 import {xxx,xxx2,xxx3} from 'xxx'的形式调用。
当然了如果只用到其中一个变量或函数，那么只需要import进来需要的那个就行了，比如import {a1} from './A'.

但有时候遇到这种情况，名字重复比如B.js里面已经有个变量叫a1了，那么就加个 as 起个别名。


//B.js
import {a1 as a111,fn} from './A'
console.log(a111)
fn()

还有一种常用的import是这样的：


import * as A from './A'
console.log(A.a1)

这个怎么理解记忆呢，就是A模块在代码里不是这样导出的吗——export {a1,fn} 这里看成导出了一个对象，对应我们import * as A from './A里面的 *，然后我们给它起了个别名叫A,当然叫A是为了记忆使用的方便，你可以叫其他什么abcd,那么调用的时候就是abcd.a1 abcd.fn.

以上就是一种 export 和两种import 的搭配使用方式。在我自己早期import和export也是各种组合用，自己把自己搞糊涂了，最后发现就这俩套路翻来覆去的用，就能解决问题。

各自导出的方式

当然了，除了自己写代码，还经常调用别人写的代码，比如有这个C模块：


export var c1 = 222
//
//
//
export function fn() {
}

我一般不推荐这种写法，缺点之一是导出的变量或者函数分散在代码的各个地方，没有一个统一管理的地方，另一个缺点是不能够直观的让人理解导出的形式。不过如果是别人写的话我们也没有办法，那我们自己可以在脑子里把他成想象成之前说的的那种导出方式：


var c1 = 222
//
//
//
function fn() {
}
export{c1,fn}

那么怎么import使用就和上面的基本情况一样了，就不赘述了。

default的用法

还有一种export用法


//C.js
 var c1 = 222
//
//
//
 function fn() {
 }
 var c2=222
export { c1,fn}
export default c2

注意这里的c2前面加了个default，那这个有啥用的呢，就是其他模块import的时候能简单点——少写一对大括号。


import c2 from "./C";

当然这里有个所谓的『优点』就是直接起别名import c222 from "./C"相当于import c2 as c222 from "./C"

然后如果我们的代码里还使用了C模块的其他变量或函数，那就要这样了


import c2 ,{c1,fn} from "./C";

你就会发现import的用法瞬间成笛卡尔积复杂起来：加大括号的、不加大括号的、起别名加as的、不加as的、import*的、不带星的再乘以export的分开export的、不分开export的 default和不default的…………

所以还是推荐我文章开始推崇的那种基本写法，虽然死板些，但是能cover到后面的几种情况，本质上后面几种是基本形式的特殊情况，本意设计出来是为了写代码的时候能少写几个字符，可是这东西带来『巨大』的心智成本（理解成本和记忆成本）和时间成本，你别说『哎~那是你水平有限这么简单的东西都搞不定』，但我身边不少bat的程序员都踩过这个坑，假如一个程序员要花十分钟来学习理解记忆，那10个程序员就是100分钟，100个程序员就是1000分钟……100万个程序员就是1000万分钟，按程序员的时薪XX计算，那就是一笔3000万的巨款——有没有被吓到？

并且这东西万恶地增加了代码复杂度……

来源：https://segmentfault.com/a/1190000017419857