小心C# 5.0 中的await and async模式造成的死锁

平时在使用C# 5.0中的await and async关键字的时候总是没注意，直到今天在调试一个ASP.NET项目时，发现在调用一个声明为async的方法后，程序老是莫名其妙的被卡住，就算声明为async的方法中的Task任务执行完毕后，外部方法的await调用还是阻塞着，后来查到了下面这篇文章，才恍然大悟原来await and async模式使用不当很容易造成程序死锁，下面这篇文章通过一个Winform示例和一个Asp.net示例介绍了await and async模式是如何造成程序死锁的，以及如何避免这种死锁。

原文链接

await之前和之后的线程

首先在了解下面的内容前，我们必须要知道一件事，就是await关键字之前和之后的代码有可能是在不同的线程上执行的：

//await之前的代码可能在线程A上执行
string result = await GetStringAsync();
//待GetStringAsync()执行完毕后，await之后的代码有可能是在线程A上执行，也有可能是在一个新的线程B上执行

至于await关键字之前和之后的代码是否是在相同的线程上执行，这是由.NET根据当前状态（默认情况下，是线程池当前的状态）决定的。

关于这个问题，详情可以查看这篇帖子

async/await different thread ID

中Stephen Cleary的回答。

还可以参考这个帖子：Does .NET resume an await continuation on a new different thread pool thread or reuse the thread from a previous resumption?

UI Example

Consider the example below. A button click will initiate a REST call and display the results in a text box (this sample is for Windows Forms, but the same principles apply to any UI application).

// My "library" method.
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
  using (var client = new HttpClient())
  {
    var jsonString = await client.GetStringAsync(uri);
    return JObject.Parse(jsonString);
  }
}

// My "top-level" method.
public void Button1_Click(...)
{
  var jsonTask = GetJsonAsync(...);
  textBox1.Text = jsonTask.Result;
}

The “GetJson” helper method takes care of making the actual REST call and parsing it as JSON. The button click handler waits for the helper method to complete and then displays its results.

This code will deadlock.

ASP.NET Example

This example is very similar; we have a library method that performs a REST call, only this time it’s used in an ASP.NET context (Web API in this case, but the same principles apply to any ASP.NET application):

// My "library" method.
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
  using (var client = new HttpClient())
  {
    var jsonString = await client.GetStringAsync(uri);
    return JObject.Parse(jsonString);
  }
}

// My "top-level" method.
public class MyController : ApiController
{
  public string Get()
  {
    var jsonTask = GetJsonAsync(...);
    return jsonTask.Result.ToString();
  }
}

This code will also deadlock. For the same reason.

What Causes the Deadlock

Here’s the situation: remember from my intro post that after you await a Task, when the method continues it will continue in a context.

现在情况就是：就如我以前的文章所说，在你await一个Task对象后，当方法要继续执行await关键字之后的代码时，线程需要在一个context中方能继续执行。

In the first case, this context is a UI context (which applies to any UI except Console applications). In the second case, this context is an ASP.NET request context.

在第一个例子中，这个context是一个UI context（即.NET中诸如Winform、WPF等任何UI项目，除了控制台项目）。在第二个例子中，这个context是一个ASP.NET中的request context。

One other important point: an ASP.NET request context is not tied to a specific thread (like the UI context is), but it does only allow one thread in at a time. This interesting aspect is not officially documented anywhere AFAIK, but it is mentioned in my MSDN article about SynchronizationContext.

另外一个很重要的知识点：一个ASP.NET request context并不会和一个特有的线程绑定（前面说的UI context也是这样），但是一个context在任意时刻都只允许一个线程进入。这个有趣的知识点并没有在AFAIK上的任何文档中被记录，但是它在MSDN上我介绍SynchronizationContext的文章中被提到了。

So this is what happens, starting with the top-level method (Button1_Click for UI / MyController.Get for ASP.NET):

所以这就是发生的事情，从top-level method开始（对于上面UI的例子是Button1_Click方法，对于ASP.NET的例子是MyController的Get方法）

1. The top-level method calls GetJsonAsync (within the UI/ASP.NET context). top-level method调用GetJsonAsync方法（在UI/ASP.NET context中）
2. GetJsonAsync starts the REST request by calling HttpClient.GetStringAsync (still within the context). GetJsonAsync方法通过调用HttpClient.GetStringAsync方法（这仍然在context中），开始发起REST请求
3. GetStringAsync returns an uncompleted Task, indicating the REST request is not complete. GetStringAsync方法返回了一个未完成的Task对象，它表示REST请求还没有完成
4. GetJsonAsync awaits the Task returned by GetStringAsync. The context is captured and will be used to continue running the GetJsonAsync method later. GetJsonAsync returns an uncompleted Task, indicating that the GetJsonAsync method is not complete. 在GetJsonAsync方法中，代码await了GetStringAsync方法返回的Task对象。context现在被捕获（注意现在这个context是被top-level method的线程占有的，当GetStringAsync方法执行完毕返回后，继续执行GetJsonAsync方法的线程，需要获得该context来继续执行await关键字之后的代码，这也是造成本例中代码会死锁的原因），之后会用来继续执行GetJsonAsync方法中await关键字之后的代码。GetJsonAsync方法返回一个未完成的Task对象，表示现在GetJsonAsync方法还没有执行完毕。
5. The top-level method synchronously blocks on the Task returned by GetJsonAsync. This blocks the context thread. 在top-level method中代码被GetJsonAsync方法返回的Task对象同步地阻塞了（因为代码访问了jsonTask.Result属性，而访问这个属性现在会被阻塞，因为GetJsonAsync方法还未执行完），这会导致context线程（也就是执行top-level method的线程）被阻塞。
6. … Eventually, the REST request will complete. This completes the Task that was returned by GetStringAsync. ...最终，REST请求完成了，所以这时GetStringAsync方法返回的Task对象也就完成了。
7. The continuation for GetJsonAsync is now ready to run, and it waits for the context to be available so it can execute in the context. 现在GetJsonAsync方法中await关键字之后的代码准备运行了， 这需要等待前面说的context空闲时，线程（可能是一个新的线程）才能进入该context来继续运行await关键字之后的代码。
8. Deadlock. The top-level method is blocking the context thread, waiting for GetJsonAsync to complete, and GetJsonAsync is waiting for the context to be free so it can complete. 死锁发生了。top-level method中现在占有context的线程正在被阻塞来等待GetJsonAsync方法执行完成，这时top-level method的线程会一直占有context，然而GetJsonAsync方法也在等待context被释放才能执行完成。也就是说top-level method中的线程在等待GetJsonAsync方法执行完成，所以被阻塞，GetJsonAsync方法又在等待top-level method中的线程释放context也被阻塞，两个阻塞相互等待，相互死锁。

For the UI example, the “context” is the UI context; for the ASP.NET example, the “context” is the ASP.NET request context. This type of deadlock can be caused for either “context”.

对于前面的UI例子，我们说的"context"就是UI context；对于前面的ASP.NET例子，我们说的"context"就是ASP.NET request context。这两种"context"中都会发生上面所述的死锁。

Preventing the Deadlock

There are three best practices (both covered in my intro post) that avoid this situation:

这里有三个最佳实践来避免死锁，其中前面两个在我的文章中也介绍过：

1. In your “library” async methods, use ConfigureAwait(false) wherever possible. 在你的"library"异步方法中，返回未完成Task时都调用ConfigureAwait(false)。
2. Don’t block on Tasks; use async all the way down. 不要让线程在任何Task对象上被阻塞，总是使用async关键字，不要混合阻塞式代码和异步代码。
3. 如果想结束async & await模式的调用，启动一个新的线程去await异步方法的返回结果。

第一种方法，设置ConfigureAwait(false)后，会导致await关键字之后的代码在一个新的线程上运行，如果是在Winform程序中，await关键字之后的代码设置了控件的属性，会产生Winform程序的线程安全异常，所以方法一不适用于.NET中的UI项目（诸如Winform、WPF等项目），同理第三种方法也不适合.NET中的UI项目。

其实最好的方法应该是第二种，将await and async模式在调用方法中贯彻到底，由.NET自己来管理持有"context"的线程，就不会出现本文所述的死锁情况，此外一直保持await and async模式还有个好处，所有await and async模式中的线程都是由.NET来自动创建和销毁的，这样可以保证线程池中的线程得到最大的重用，避免了由于人为阻塞线程（注意当用await关键字等待一个未完成的Task对象时，执行await代码的线程实际上会立即返回，正如本文开始时所述，待await的Task对象完成后可能由新的线程来继续执行await关键字之后的代码，但是这个过程中并没有线程被阻塞，所以所有的线程都可以去做它们该做的事情，并不会进行无谓的等待），导致线程池需要创建新的线程，从而产生额外的性能开销。

那么我们来想想为什么第二种方法可以适用于.NET中的UI项目（诸如Winform、WPF等项目），.NET之所以让本文所述的"context"只允许被一个线程占有，是为了保证await关键字后面的代码是被正确的线程执行的，就拿Winform项目来举例，设想下如果await关键字后面的代码设置了控件的属性，而该代码是在一个非UI线程（非主线程）来执行的，就会产生线程安全异常（正如上面第一种方法所述）。现在有了"context"这个机制后，由于"context"被UI线程（主线程）一直持有，所以只有UI线程（主线程）才能执行await关键字后面的代码，这样就避免了.NET中UI项目的线程安全异常问题，使得只有UI线程（主线程）才能执行await关键字后面的代码，但是由于本例中的UI线程（主线程）被阻塞了，所以才导致await关键字后面的代码无法被执行进入了死锁，所以我们在任何时刻都不应该去阻塞UI线程（主线程），这也就是await and async模式的作用，await关键字并不会去真正阻塞UI线程（主线程），它会让UI线程（主线程）返回去做其它事情，待await关键字等待的Task对象执行完毕后，在合适的时候（这里所说的"合适的时候"是.NET自己判断的，我们不用去管）.NET会让UI线程（主线程）回来继续执行await关键字后面的代码，这样即便await关键字后面的代码设置了控件的属性，也是由UI线程（主线程）来设置的，所以就避免了UI项目的线程安全异常问题。

Consider the first best practice. The new “library” method looks like this:

public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
  using (var client = new HttpClient())
  {
    var jsonString = await client.GetStringAsync(uri).ConfigureAwait(false);
    return JObject.Parse(jsonString);
  }
}

This changes the continuation behavior of GetJsonAsync so that it does not resume on the context. Instead, GetJsonAsync will resume on a thread pool thread. This enables GetJsonAsync to complete the Task it returned without having to re-enter the context. The top-level methods, meanwhile, do require the context, so they cannot use ConfigureAwait(false).

Using ConfigureAwait(false) to avoid deadlocks is a dangerous practice. You would have to use ConfigureAwait(false) for every await in the transitive closure of all methods called by the blocking code, including all third- and second-party code. Using ConfigureAwait(false) to avoid deadlock is at best just a hack).
As the title of this post points out, the better solution is “Don’t block on async code”.

Consider the second best practice. The new “top-level” methods look like this:

public async void Button1_Click(...)
{
  var json = await GetJsonAsync(...);
  textBox1.Text = json;
}

public class MyController : ApiController
{
  public async Task<string> Get()
  {
    var json = await GetJsonAsync(...);
    return json.ToString();
  }
}

This changes the blocking behavior of the top-level methods so that the context is never actually blocked; all “waits” are “asynchronous waits”.

Note: It is best to apply both best practices. Either one will prevent the deadlock, but both must be applied to achieve maximum performance and responsiveness.

The third best practice：如果想结束async & await模式的调用，启动一个新的线程去await异步方法的返回结果：

// My "library" method.
public static async Task<JObject> GetJsonAsync(Uri uri)
{
    using (var client = new HttpClient())
    {
        var jsonString = await client.GetStringAsync(uri);
        return JObject.Parse(jsonString);
    }
}

// My "top-level" method.
public string Get()
{
    JObject jObject = null;

    Task.Run(async () =>
    {
        jObject = await GetJsonAsync(...);
        //await之后的代码
    }).Wait();//此处启动线程是为了防止Async & Await模式造成死锁

    return jObject.ToString();
}

这样因为GetJsonAsync方法是由Task.Run新启动的线程来调用的，而Task.Run新启动的线程是线程池线程，该线程没有SynchronizationContext，所以在await GetJsonAsync(...)执行完毕之后，一个线程（有可能就是执行await关键字之前的线程，也有可能是一个新的线程，如本文开始时所述）不需要获得"context"就可以继续执行await之后的代码，不会和top-level method的线程阻塞，造成死锁。

最后再补充说一点，本文提到的await and async死锁问题，在.NET控制台项目和ASP.NET Core项目（因为微软在ASP.NET Core中移除了SynchronizationContext，详情可以查看这里）中并不存在。因为经过实验发现在.NET控制台项目和ASP.NET Core项目中，await关键字这一行后面的代码不需要线程重新进入"context"就可以执行，也就是说在.NET控制台项目和ASP.NET Core项目中就算不调用Task.ConfigureAwait(false)，await关键字这一行后面的代码也会由一个线程池线程来成功执行，不会和主线程发生死锁。但是在Winform和老的ASP.NET（指.NET Framework中的ASP.NET）中就会发生死锁。