zabbix与nagios八项重要对比 结论根据业务环境需求决定
1、web功能:
Nagios简单直观,报警与数据都在同一页面,***、红色即为问题项。Nagios web端不要做任何配置。
Zabbix监控数据与报警是分开的,查看问题项需要看触发器,查看数据在最新数据查看。而且zabbix有很多其它配置项
结论:对于初学者,nagios更容易上手,但是zabbix界面更美观,同时由于功能多上手也更难。
2、画图展示:
Nagios需要额外安装插件,且插件画图不够美观。
Zabbix携带画图功能,且能手动把多个监控项集在一个图中展示,还能选择图形类别,有:折线图、面积图、饼形图、柱形图等供选择。
结论:画图功能Zabbix用的爽
3、默认监控:
Nagios自带的监控项很少。对一些变动的如多个分区、多个网卡进行监控时需要手动配置。
Zabbix自带了很多监控内容,感觉zabbix一开始就为你做了很多事,特别是对多个分区、多个网卡等自动发现并进行监控时,那一瞬间很惊喜,很省心的感觉。
结论:zabbix感觉爽很多
4、自定义监控服务:
Zabbix与Nagios都是自写插件,然后修改client端的配置文件。
结论:两者难易程度一样
5、批量监控主机:
Nagios对于批量监控主机,需要用脚本在server端新增host,并拷贝service文件。
Zabbix在server端配置自动注册规则,配置好规则后,后续新增client端不需要对server端进行操作。
结论:zabbix的后续批量监控实施更简单
6、后期批量修改监控服务:
Nagios用脚本来修改所有主机的services文件,加入新增服务。
Zabbix只需手动在模板中新增一监控项即可。
结论:一个需要构思脚本的实现,一个鼠标点几下即可,zabbix用的要爽一些。
7、报警实现:
Nagios报警使用插件方式,只要插件能做到的报警,nagios都能实现,无论手机邮箱以及其它。
Zabbix同Nagios
结论:两者一致
8、其它扩展
Zabbix自带web监控,自带对进程及端口监控等,当然还有一些其它的功能我还未探索到。
Nagios也有插件,没有的可自己写插件。
Zabbix提供API接口,方便其它平台调用。但Nagios可以由程序直接配置管理。
结论:一个把时间花在摸索上,一个把时间花在写脚本上,说不上谁好,就差不多吧。
总结:
Nagios要花很多时间写插件,Zabbix要花很多时间探索功能。
Nagios更易上手,Nagios两天弄会,Zabbix两周弄会。
Zabbix画图功能比Nagios更强大
Zabbix对于批量监控与服务更改,操作更简洁;Nagios如果写好自动化脚本后,也很简单,问题在于写自动化脚本很费神。
对于企业的监控应用来说,两者都能实现大规模监控,都足以满足用户需求,没有绝对的孰好孰坏。 Zabbix是商业软件开源、all in one方式体验良好,Nagios是免费软件,插件组合多。
两者就像windows与linux一样,一个把所有的都已做好,一个可以定制所有。
zabbix与nagios八项重要对比 结论根据业务环境需求决定的更多相关文章
- 监控系统对比 Ganglia vs Open-falcon vs Prometheus vs Zabbix vs Nagios vs PandoraFMS
Zabbix vs Nagios vs PandoraFMS: an in depth comparison - Pandora FMS - The Monitoring Bloghttps://bl ...
- 谁会是 Zabbix 和 Nagios 的继任者?
[编者按]本文根据 Dataloop.IO 的创始人兼 CEO David Gildeh 对监控工具市场的现状分析以及对未来发展趋势的展望,展开拓展讨论. 为什么监控还是一塌糊涂? 为了调研市场,从而 ...
- 服务监控Zabbix和Nagios的继任者
本文转载自:https://blog.csdn.net/moonpure/article/details/78633668 为了调研市场,从而做出更好的监控工具,David Gildeh 曾采访了超过 ...
- 建设DevOps统一运维监控平台,全面的系统监控 Zabbix VS Nagios VS Open-Falcon OR Prometheus
前言 随着Devops.云计算.微服务.容器等理念的逐步落地和大力发展,机器越来越多,应用越来越多,服务越来越微,应用运行基础环境越来多样化,容器.虚拟机.物理机不一而足.面对动辄几百上千个虚拟机.容 ...
- cacti,zabbix,nagios各自原理及区别
cacti,zabbix,nagios各自原理及区别 Taxing祥 0人评论 19462人阅读 2017-09-24 00:23:54 cacti原理: 1,构件(步骤): net_snmp:负 ...
- Zabbix触发器和监控项设置时间范围
目录 一.实际业务场景 业务问题 解决办法 二.Zabbix触发器和监控项与用户预警设置时间范围配置流程 一.触发器设置时间范围 二.监控项设置时间范围 三.用户报警设置启用时间 一.实际业务场景 业 ...
- 【流水调度问题】【邻项交换对比】【Johnson法则】洛谷P1080国王游戏/P1248加工生产调度/P2123皇后游戏/P1541爬山
前提说明,因为我比较菜,关于理论性的证明大部分是搬来其他大佬的,相应地方有注明. 我自己写的部分换颜色来便于区分. 邻项交换对比是求一定条件下的最优排序的思想(个人理解).这部分最近做了一些题,就一起 ...
- activiti搭建(四)八项服务介绍
转载请注明源地址:http://www.cnblogs.com/lighten/p/5927949.html 1.前言 之前学习的时候一直在其它文章看到activiti提供了七个接口来操作工作流,但在 ...
- 如何开会——高效会议八项原则
引子 今天看到一段有趣的话,忍不住记录下来吧! 1. 任何事情只要能开会解决的,一定要开会解决,这多威风,多热闹啊. 2. 会前千万不要准备什么议程,这样开会就会惊喜多多,会议一定低效. 3. 会前千 ...
随机推荐
- [Oracle]Oracle数据库CPU利用率很高解决方案
Oracle数据库经常会遇到CPU利用率很高的情况,这种时候大都是数据库中存在着严重性能低下的SQL语句,这种SQL语句大大的消耗了CPU资源,导致整个系统性能低下.当然,引起严重性能低下的SQL语句 ...
- [C#学习笔记]C#中的decimal类型——《CLR via C#》
System.Decimal是非常特殊的类型.在CLR中,Decimal类型不是基元类型.这就意味着CLR没有知道如何处理Decimal的IL指令. 在文档中查看Decimal类型,可以看到它提供了一 ...
- java.lang.IllegalArgumentException: No converter found for return value of type: class com.smart.result.Page
今天学习了一下spring boot 中的mybatis,用mybatis来增删改查用户,获取用户,添加用户,修改用户,删除用户,修改用户,都是可以的,但是获取带分页的用户列表,一直抛出这个java. ...
- WP8.1StoreApp(WP8.1RT)---第三方启动
8.1的协议和wp8是相互通用的 被启动: 相比较wp8而言,基本变化不大,但添加方式更直观了 1:打开Package.appxmanifest 2:切换到"声明"选项卡 3:左侧 ...
- django系列3.3--CBV 和 FBV
一.CBV和FBV FBV function base views 用函数方法来处理请求 from django.http import HttpResponse def my_view(reques ...
- NOIP2012BLOCKADE贪心思想证明
NOIP2012BLOCKADE贪心思想证明 这道题的做法是二分时间并检验这个时间是否可行.检验的方法要用到贪心思想. 对于不能到根结点的军队应该尽量向根结点走. 如果军队A能走到根结点但到根结点后剩 ...
- iterrows() 函数对dataframe进行遍历
for循环遍历dataframe,返回有一个元祖类型,第一个是行的索引,第二个是series,是每一行的内容.
- js滚动距离
滚动距离 onclick="$('html,body').animate({scrollTop:$('.J_user_evaluate').offset().top-110},500)&qu ...
- robot framework接口测试之一-完整的测试用例
*** Settings *** Library Collections Library json Library requests Library RequestsLibrary Library H ...
- 人工鱼群算法超详细解析附带JAVA代码
01 前言 本着学习的心态,还是想把这个算法写一写,给大家科普一下的吧. 02 人工鱼群算法 2.1 定义 人工鱼群算法为山东大学副教授李晓磊2002年从鱼找寻食物的现象中表现的种种移动寻觅特点中得到 ...