ArrayList和LinkedList在中间开始插入的快慢比较

首先创建带数据的两个List, 然后在中间插入数据, 观察完成时间

public class Hero {
        public static void main(String[] args){
            listAndLink();
        }
                public static void listAndLink(){
            List<String> list = new ArrayList<String>();
            LinkedList<String> link = new LinkedList<String>();
            //生产数据
            for(int i = 0; i < 100000; i ++){
                list.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
                link.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
            }
            //标记开始时间
            long startlist = System.currentTimeMillis();
            //在list中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                list.add((5000+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endlist = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("list time==="+(endlist - startlist));
 
            //标记开始时间
            long startLink = System.currentTimeMillis();
            //在link中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                link.add((5000+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endLink = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("link time -----"+(endLink - startLink));
 
        }
}

结果

怎么会这样, 不应该是LinkedList更快吗? ArrayList底层是数组, 添加数据需要移动后面的数据, 而LinkedList使用的是链表, 直接移动指针就行, 按理说应该是LinkedList更快.

原因先不说, 接着改变插入位置, 再来试试

public class Hero {
        public static void main(String[] args){
            listAndLink();
        }
                public static void listAndLink(){
            List<String> list = new ArrayList<String>();
            LinkedList<String> link = new LinkedList<String>();
            //生产数据
            for(int i = 0; i < 100000; i ++){
                list.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
                link.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
            }
            //标记开始时间
            long startlist = System.currentTimeMillis();
            //在list中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                list.add((5+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endlist = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("list time==="+(endlist - startlist));
 
            //标记开始时间
            long startLink = System.currentTimeMillis();
            //在link中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                link.add((5+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endLink = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("link time -----"+(endLink - startLink));
 
        }
}

结果

从这里看确实是LinkedList比较快, 然后我又将插入位置改成9999, 结果如下

LinkedList的时间更长了, 现在大概知道了，插入位置的选取对LinkedList有很大的影响，

因为LinkedList在插入时需要向移动指针到指定节点， 才能开始插入,，一旦要插入的位置比较远，LinkedList就需要一步一步的移动指针， 直到移动到插入位置，这就解释了， 为什么节点值越大， 时间越长， 因为指针移动需要时间。

而ArrayList是数据结构， 可以根据下标直接获得位置， 这就省去了查找特定节点的时间，所以对ArrayList的影响不是特别大。

总结： 虽然会出现上面的情况， 可是因为ArrayList可以使用下标直接获取数据，所以在使用查询的时候一般选择ArrayList，而进行删除和增加时，LinkedList比较方便，所以一般还是使用LinkedList比较多。