SQL Server中的锁
死锁的类型
- 不同表之间的相互等待,第一个事务操作A->B, 第二个事务操作B->A - 每个事务都锁定对方下一步将要操作的表
- 同一张表之间的相互等待, 无索引导致的全表扫描,下文中说到的情况 - 每个事务都锁定满足条件的记录,同时继续扫描直到完成一次全表扫描
SQL Server锁机制详解
http://www.cnblogs.com/freeton/articles/3819934.html
http://blog.itpub.net/13651903/viewspace-1091664/
[转]初步了解更新锁(U)与排它锁(X)
转载至:http://blog.csdn.net/zjcxc/article/details/27351779
一直没有认真了解UPDATE操作的锁,最近在MSDN论坛上看到一个问题,询问堆表更新的死锁问题,问题很简单,有类似这样的表及数据:
CREATE TABLE dbo.tb(
c1 int,
c2 char(10),
c3 varchar(10)
);
Go
DECLARE @id int;
SET @id = 0;
WHILE @id <5
BEGIN;
SET @id = @id + 1;
INSERT dbo.tb VALUES( @id, 'b' + RIGHT(10000 + @id, 4), 'c' + RIGHT(100000 + @id, 4) );
END;
在查询一中执行更新操作:
BEGIN TRAN
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 2;
WAITFOR DELAY '00:00:30';
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 5;
ROLLBACK;
在查询一执行开始后,马上在查询二中执行下面的操作
BEGIN TRAN
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 1;
ROLLBACK;
为什么会出现死锁,如果条件改为 c1 = 4 则不会死锁。
开始的时候想得比较简单,死锁的表现是形成循环等待(对于两个查询而言,可以简单地认为就是在相互等待对方锁定资源的释放)。
对于这个例子而言,第一个查询更新两次,会先更新并锁定一条记录,然后等待第二个更新;但第二个查询只会更新一条记录,它要么与第一个查询冲突,无法获得锁,需要等待查询一完成,这个时候它并没有锁定什么;要么能够获得锁,完成更新。似乎不应该会出现死锁,死锁会不会是其他原因导致。
在自己的电脑上简单测试了一下,似乎也确实没有死锁。
但后面通过Profile跟踪更新操作的下锁情况才发现,自己的分析大错特错了。主要原因在于没有正确理解更新操作是如何用锁的。
在联机帮助上“锁模式”中有关于更新的U(更新锁)和X(排它锁)的说明
http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms175519(v=sql.105).aspx
不过说得确实挺模糊的,里面还提到了S锁,我一直以为是查询数据过程中用的S锁(也 SELECT 一样),找到满足条件的记录后用U锁,再转换为X锁做更新。
SQL Server Profiler(事件探查器)跟踪的结果让我知道了这是一个错误的理解,在SQL Server Profiler中新建一个跟踪,选择Locks中的Lock:Acquired (加锁),Lock:Acquired(释放锁)解两个事件,在筛选中设置只跟踪测试用的查询窗口对应的spid(可以执行 PRINT @@SPID 获得),然后执行一个更新语句,比如 UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 3
在Profile中可以看到,对于每条记录都有加 U 锁的操作,对于不满足条件的记录,会马上释放U锁;对于满足条件的记录,最终转换为X锁。如下图所示。
注意一下,在这个跟踪结果里面,并没有出现S锁。
另外学做了一些测试:
- 通过加大记录量做更新测试,会发现数据扫描涉及的记录都有U锁,并不限于更新记录所在的页。这从另一个角度说明了大表中Scan 可怕。
- 当使用索引Scan的时候,也会通过跟踪发现所Scan的索引资源有U锁,如果更新不涉及索引变化,那以只会对应的记录有U转X锁,索引的U锁会释放;如果影响索引,那么索引的U锁会转X锁。
- 删除操作与更新操作类似
- 使用
UPDATE aSET c2 = 'xx' FROM dbo.tb AS a WITH(NOLOCK) WHERE c1 = 3
的加锁情况是一样的, 并不会因为NOLOCK的提示而不加 U 或者 X 锁
最后回头研究一下示例中的死锁问题:
- 对于查询一,第一个更新依次扫描表中所有记录,对于每条记录,加 U 锁,判断是否符合更新条件,如果符合,转换为 X 锁;如果不符合条件,释放 U 锁。第一个更新完成的时候,查询一锁定了一条记录(由于事务未完成,所以锁一直保持),然后等待第二个更新
- 对于查询二,依次扫描表中的每条记录(与前面的更新一样),如果它更新的记录在查询一更新的记录前被扫描到,那么这条记录也会变成 X 锁;当继续并进行到查询一的X锁记录的零点,U 与 X 冲突,无法继续,这时候查询二等待查询一释放锁
- 查询一的第二个更新开始执行,依次扫描每条记录,同一个事务内不会有冲突,所以它不会与自己之前锁定的记录有冲突,但进行到查询二锁定的记录的时候,它也无法获得 U 锁,它需要等待查询二释放资源。这个时候就形成了相互等待,符合死锁条件
- 如果查询二需要更新的记录在查询一的第一个更新记录之后,则不会有死锁,因为查询二在扫描到查询一第一个更新的记录时就会因为锁冲突等待了,这个时候它没有对任何记录设置与查询一的操作有冲突的锁。我自己测试的时候没有死锁,就是这种情况。
注意这里面提到的顺序,是数据读取的顺序,不一定与存储顺序一样,磁盘上记录的顺序也不一定与INSERT的记录顺序一样,这也是我用同样条件没有测试出死锁的原因(我的环境中,恰好读出的顺序与INSERT的顺序不一样)
更新时,记录读取的顺序,可以通过Profile跟踪的Lock:Acquired (加锁)事件来看,涉及大量数据时,如果服务器支持,还会有并发读取。这也是分析死锁时要考虑的因素
SQL Server中的锁的更多相关文章
- 【转】T-SQL查询进阶—理解SQL Server中的锁
简介 在SQL Server中,每一个查询都会找到最短路径实现自己的目标.如果数据库只接受一个连接一次只执行一个查询.那么查询当然是要多快好省的完成工作.但对于大多数数据库来说是需要同时处理多个查 ...
- SQL Server中的锁的简单学习
简介 在SQL Server中,每一个查询都会找到最短路径实现自己的目标.如果数据库只接受一个连接一次只执行一个查询.那么查询当然是要多快好省的完成工作.但对于大多数数据库来说是需要同时处理多个查询的 ...
- T-SQL查询进阶—理解SQL Server中的锁
在SQL Server中,每一个查询都会找到最短路径实现自己的目标.如果数据库只接受一个连接一次只执行一个查询.那么查询当然是要多快好省的完成工作.但对于大多数数据库来说是需要同时处理多个查询的.这些 ...
- SQL Server中的锁可以分为如下几类
从大类来看,SQL Server中的锁可以分为如下几类: 共享锁(S锁):用于读取资源所加的锁.拥有共享锁的资源不能被修改.共享锁默认情况下是读取了资源马上被释放.比如我读100条数据,可以想像成读完 ...
- SQL Server中的锁 详解 nolock,rowlock,tablock,xlock,paglock
摘自: http://www.myexception.cn/sql-server/385562.html 高手进 锁 nolock,rowlock,tablock,xlock,paglock 锁 no ...
- 如何解决 SQL Server 中的锁升级所致的阻塞问题
概要 锁升级为表锁插入转换很多细粒度的锁 (如行或页锁) 的过程.Microsoft SQL Server 动态确定何时执行锁升级.作出决定之前,SQL Server 将特定的扫描,整个事务,并且用于 ...
- sql server中的锁 事务锁 更新锁 保持锁 共享锁 你知道吗?
锁定数据库的一个表 SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK) 注意: 锁定数据库的一个表的区别 SELECT * FROM table WITH (HOLDLOCK) 其 ...
- 查看SQL Server中的锁表及解锁
有时候系统很慢,有可能是SQL Server数据库中某些表被锁定 --查看被锁表(需查多几次,有些临时锁很快会自动解锁): SELECT request_session_id AS spid, OBJ ...
- SQL Server中锁与事务隔离级别
SQL Server中的锁分为两类: 共享锁 排它锁 锁的兼容性:事务间锁的相互影响称为锁的兼容性. 锁模式 是否可以持有排它锁 是否可以持有共享锁 已持有排它锁 否 否 已持有共享锁 否 是 SQL ...
随机推荐
- 细说前端自动化打包工具--webpack
背景 记得2004年的时候,互联网开发就是做网页,那时也没有前端和后端的区分,有时一个网站就是一些纯静态的html,通过链接组织在一起.用过Dreamweaver的都知道,做网页就像用word编辑文档 ...
- JavaScript进阶之路(一)初学者的开始
一:写在前面的问题和话 一个javascript初学者的进阶之路! 背景:3年后端(ASP.NET)工作经验,javascript水平一般般,前端水平一般般.学习资料:犀牛书. 如有误导,或者错误的地 ...
- CRC、反码求和校验 原理分析
3月份开始从客户端转后台,算是幸运的进入全栈工程师的修炼阶段.这段时间一边是老项目的客户端加服务器两边的维护和交接,一边是新项目加加加班赶工,期间最长经历了连续工作三天只睡了四五个小时的煎熬,人生也算 ...
- Android笔记——Button点击事件几种写法
Button点击事件:大概可以分为以下几种: 匿名内部类 定义内部类,实现OnClickListener接口 定义的构造方法 用Activity实现OnClickListener接口 指定Button ...
- centos7+mono4+jexus5.6.2安装过程中的遇到的问题
过程参考: http://www.linuxdot.net/ http://www.jexus.org/ http://www.mono-project.com/docs/getting-starte ...
- Carousel 旋转画廊特效的疑难杂症
疑难杂症 该画廊特效的特点就是前后元素有层级关系. 我想很多人应该看过或者用过这个插件carousel.js,网上也有相关的教程.不知道这个插件的原型是哪个,有知道的朋友可以告诉我. 该插件相对完美, ...
- 普通程序员如何转向AI方向
眼下,人工智能已经成为越来越火的一个方向.普通程序员,如何转向人工智能方向,是知乎上的一个问题.本文是我对此问题的一个回答的归档版.相比原回答有所内容增加. 一. 目的 本文的目的是给出一个简单的,平 ...
- ntp
一: 在一台可以连接外网的服务器A上配置ntp: 配置 /etc/ntp.conf 文件: server 202.120.2.101 # local clock (LCL) ...
- 极光推送和友盟推送,ios端和安卓端的后端调试设置
我是最后端的,这两天搞了一个app项目,前端安卓使用友盟很方便,调试比较顺利,然后ios就遇到各种问题了,证书.发送成功推送不成功,测试时用的TestMode(),ios上架之后就必须用product ...
- 页面布局class常见命名规范
头:header 内容:content/container 尾:footer 导航:nav 侧栏:sidebar 栏目:column 页面外围控制整体布局宽度:wrapper 左右中:left rig ...