【朝花夕拾】Android自定义View篇之（五）Android事件分发机制（上）Touch三个重要方法的处理逻辑

前言

转载请注明，转自【https://www.cnblogs.com/andy-songwei/p/10998855.html】谢谢！

在自定义View中，经常需要处理Android事件分发的问题，尤其在有多个输入设备（如遥控、鼠标、游戏手柄等）时，事件处理问题尤为突出。Android事件分发机制，一直以来都是一个让众多开发者困扰的难点，至少笔者在工作的前几年中，没有特意研究它之前，就经常云里雾里。实际上，该问题的“七寸”就是dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)、onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)、onTouchEvent(MotionEvent ev)这三个方法和MotionEvent事件实体，咱们这里索性称它们为“四大恶人”吧。本文将主要通过示例演示的方式来打这个“七寸”吧。

本文的主要内容如下：

一、事件分发机制与生活场景

Android的事件分发机制和生活中的很多场景有着相似之处，可能Android的很多设计灵感就是来源于生活吧。

1、示例中的四个角色

在众多示例当中，有一个经常被拿来举例的经典场景就是PM（项目经理）、Team Leader、Programmer之间工作安排的问题，咱们这里也用这个场景来类比，另外再加一个Boss的角色，以便于理解。现在这个公司中四个角色职位从高到低依次为，Boss > PM > Team Leader > Programmer。

2、可能出现的场景

一般来说，一个寻常的工作流程是：Boss想到有个功能很流行，就会指示PM去办，PM会分发给Team Leader，而Team Leader会安排Proggrammer去编程实现。Boss是决策者，事件来源于他；PM和Team Leader是管理者，负责一层层把任务派发给自己的下属；Programmer是具体来做开发的，所以事件最后落在他的身上了，最后由他来完成。但是现实工作中，工作并不总是这个流程，还有很多其它场景，比如：

（1）市面上出现了一很火的行业，做智能手机。本公司是否需要也涉足这个行业，需要Boss自己开董事会来做决策。那么这个事情就是Boss应该处理的事情，他就不会派发给PM，Boss以下的员工看来，就跟没有任何事情一样。

（2）Boss确定了智能手机是一个很有前景的行业，确定了要做，于是就召集PM，做好立项工作。那这个立项工作就是这个PM的工作了，如何立项，需要招聘什么样人等各项准备工作，PM就得自己做好整个计划，事情就到他这里为止了，不会再往下派发。

（3）做手机挣了钱，Boss决定奖励一些表现优异的Programmer。这需要先安排PM，PM然后安排下面的Team Leader对下面的Programmer们做综合考量，将优秀者报上去。这就是Team Leader需要完成的工作，他也无法再传下去。

（4）如前面说到的，Boss要求做一个市面上很流行的功能，经过PM和Team Leader层层派发到了Programmer手上。虽然事情派发到了Programmer手上，但也有两种情形：

1）在Programmer能力范围内，做得很完美。这种情况事情就在这里被处理掉了，无需再传递出去了。后续Boss一系列的类似功能也会继续派发下来，也以这样的流程来走下去。

2）Programmer能力有限，做不了。这种情况下，他就需要告诉Team Leader这一情况，把这个任务再依次传递给自己的领导。这样又有两种情况：①Team Leader 或者PM本身也是研发出身，开发能力也很强，就把这个开发任务给完成了，这样事情也就到此为止不再传递了。在Boss看来，下面的团队有能力开发好这类需求，于是后续Boss一系列的类似功能也会继续派发下来。由于上一次的任务中，Team Leader或者PM知道自己的手下处理不了这类任务，所以当上一级把任务分发到自己这一层的时候，就不会再继续往下分发，而是自己亲自处完成。②Team Leader和PM都是管理出身，这个功能他们也不会做。于是就层层往上报，最后到老板那里，老板自己处理，是不了了之还是再找招人，或者自己也是个大牛程序员自己可以开发出来，这个决策由老板来做。老板知道自己下面的团队完成不了这一系列任务，后续一系列这类功能，就不再派发下去了。

......

上述列出了一些比较有代表性的可能情况，下面咱们根据这些情况，来理解事件的分发机制。其实这里PM和Team Leader可以整体作为一个角色来看，只是为了后面看代码和日志方便对应，才分开为两个角色的。

二、MotionEvent简介

在讲Android事件分发机制前，先简单了解一些MotionEvent，因为它就是这个“事件”。以下截取了部分源码中的描述：

 1 ......
 2  * <p>
 3  * Motion events describe movements in terms of an action code and a set of axis values.
 4  * The action code specifies the state change that occurred such as a pointer going
 5  * down or up.  The axis values describe the position and other movement properties.
 6  * </p>
 ......
 public final class MotionEvent extends InputEvent implements Parcelable {
     public static final int ACTION_DOWN  = 0;
     public static final int ACTION_UP  = 1;
     public static final int ACTION_MOVE  = 2;
     ......
 }

MotionEvent，顾名思义，动作事件的意思。它通过一个action码和一套坐标值来描述动作。action码指定了当如指针按下或者抬起等事件发生时的状态改变，坐标值则描述了事件在屏幕中的位置和其它动作属性值。如下内容为MotionEvent的toString方法打印出来的结果：

MotionEvent { action=ACTION_DOWN, actionButton=0, id[0]=0, x[0]=173.0, y[0]=138.0, toolType[0]=TOOL_TYPE_FINGER, buttonState=0, metaState=0, flags=0x2, edgeFlags=0x0, pointerCount=1, historySize=0, eventTime=34268429, downTime=34268429, deviceId=8, source=0x1002 }

从这里可以看到，事件发生的action，时间，坐标等很多信息。本文中暂时只关注aciton这个字段，“action=ACTION_DOWN”表示了按下事件。

平时触摸屏幕时，一个最简单的事件包括了“ACTION_DOWN”和“ACTION_UP”，“ACTION_DOWN”表示手指按下，而““ACTION_UP”表示手指抬起来，这两个action才构成了一个完整的事件。如果手指在屏幕上有移动，还会包含“ACTION_MOVE”，此时一个完整的事件就包括“ACTION_DOWN”，多个“ACTION_MOVE”，“ACTION_UP”。当然，实际工作中会有很多复杂的情况出现，可能会出现一些其它的aciton，本文为了演示的方便，只考虑“ACTION_DOWN”和“ACTION_UP”的场景。

三、示例代码

为了演示事件分发机制的工作流程，这里编写一个示例来进行演示。整个Acitivity模拟Boss角色；在其界面中的最外层模拟PM，继承自RelativeLayout，是一个父布局；PM下嵌套一层，也是一个父布局，继承自RelativeLayout，用于模拟Team Leader；最里面一层是一个叶子View，继承自Button，模拟Programmer。效果图及对应代码分别如下。

1、演示界面

2、默认场景下的代码示例

如下的代码中，需要重写的方法dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)、onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)、onTouchEvent(MotionEvent ev)均返回默认值，即super.xxx。平时咱们使用系统原生控件时，无法修改它们的源码，所以系统给的默认场景就是这样的。

（1）Boss：EventDemoActivity

 public class EventDemoActivity extends AppCompatActivity {

     @Override
     protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
         super.onCreate(savedInstanceState);
         setContentView(R.layout.activity_event_demo);
     }

     @Override
     public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
         Log.i("songzheweiwang","[EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev="+EventUtil.parseAction(ev.getAction()));
         return super.dispatchTouchEvent(ev);
     }

     @Override
     public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
         Log.i("songzheweiwang","[EventDemoActivity-->onTouchEvent]event="+EventUtil.parseAction(event.getAction()));
         return super.onTouchEvent(event);
     }
 }

该Activity的布局文件为

 //==========================activity_event_demo.xml===========================
 <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
 <RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
     android:layout_width="match_parent"
     android:layout_height="match_parent">

     <com.example.demos.customviewdemo.ViewGroupOuter
         android:layout_width="300dp"
         android:layout_height="300dp"
         android:layout_centerInParent="true"
         android:background="@android:color/holo_orange_dark">

         <com.example.demos.customviewdemo.ViewGroupMiddle
             android:layout_width="200dp"
             android:layout_height="200dp"
             android:layout_centerInParent="true"
             android:background="@android:color/holo_blue_dark">

             <com.example.demos.customviewdemo.ViewInner
                 android:id="@+id/viewInner"
                 android:layout_width="100dp"
                 android:layout_height="100dp"
                 android:layout_centerInParent="true"
                 android:background="@android:color/holo_green_dark"/>
         </com.example.demos.customviewdemo.ViewGroupMiddle>
     </com.example.demos.customviewdemo.ViewGroupOuter>
 </RelativeLayout>

（2）PM：ViewGroupOuter

 public class ViewGroupOuter extends RelativeLayout {

     public ViewGroupOuter(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
         super(context, attrs);
     }

     @Override
     public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev="+EventUtil.parseAction(ev.getAction()));
         return super.dispatchTouchEvent(ev);
     }

     @Override
     public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev="+EventUtil.parseAction(ev.getAction()));
         return super.onInterceptTouchEvent(ev);
     }

     @Override
     public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event="+EventUtil.parseAction(event.getAction()));
         return super.onTouchEvent(event);
     }
 }

（3）Team Leader：ViewGroupMiddle

 public class ViewGroupMiddle extends RelativeLayout {

     public ViewGroupMiddle(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
         super(context, attrs);
     }

     @Override
     public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev="+EventUtil.parseAction(ev.getAction()));
         return super.dispatchTouchEvent(ev);
     }

     @Override
     public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev="+EventUtil.parseAction(ev.getAction()));
         return super.onInterceptTouchEvent(ev);
     }

     @Override
     public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event="+EventUtil.parseAction(event.getAction()));
         return super.onTouchEvent(event);
     }
 }

（4）Programmer：ViewInner

这里先以Button为例，因为Button默认是可以处理Touch事件的，也就是说，事件传到这里时，能被完美地处理掉。

 @SuppressLint("AppCompatCustomView")
 public class ViewInner extends Button{

     public ViewInner(Context context, AttributeSet attrs) {
         super(context, attrs);
     }

     @Override
     public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewInner-->dispatchTouchEvent]event="+EventUtil.parseAction(event.getAction()));
         return super.dispatchTouchEvent(event);
     }

     @Override
     public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
         Log.i("songzheweiwang","[ViewInner-->onTouchEvent]event="+EventUtil.parseAction(event.getAction()));
         return super.onTouchEvent(event);
     }
 }

（5）辅助类：

 public class EventUtil {
     public static String parseAction(int action) {
         String actionName = "Unknow:action=" + action;
         switch (action) {
             case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                 actionName = "ACTION_DOWN";
                 break;
             case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                 actionName = "ACTION_MOVE";
                 break;
             case MotionEvent.ACTION_UP:
                 actionName = "ACTION_UP";
                 break;
            default:
                break;
         }
         return actionName;
     }
 }

3、日志

点击上图中不同的区域，会有不同的结果。这里点击最中间的View，点击其他区域的结果及分析，我们在后面再介绍。

 1 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 13:35:23.483 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 13:35:23.524 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
 9 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
10 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_UP
11 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_UP
13 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_UP
14 06-07 13:35:23.525 18298-18298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

4、结果分析

该事件包含了两action：ACTION_DOWN和ACTION_UP。前我们说过，Programmer完美处理好了事件，本次流程就到这里为止了，不再传递，Boss认为团队有能力处理这类任务，所以类似的任务也会同样会交给手下的团队，所以ACTION_UP也走了类似的流程，那么整个事件就算完成了，由Programmer完美完成。整个事件的序列图如下所示：

5、ViewInner没有能力处理的情况

上面的例子中，ViewInner是一个Button，它默认是有能力处理这次Touch事件的。但是如果这是一个默认没有能力处理该时间的控件，又会是一种怎样的情形呢？咱们把ViewInner改为继承View再看看结果（仍然点击中间的ViewInner）。

 1 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 15:04:25.815 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 15:04:25.816 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 9 06-07 15:04:25.816 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
10 06-07 15:04:25.816 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
11 06-07 15:04:25.865 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 15:04:25.865 19652-19652/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

此时，整个事件的流程就变成了现在这样，直观地表现为如下的流程图：

为什么是这种结果呢？因为ViewInner继承自View，其默认情况下，是没有处理Touch事件的能力的。所以Programmer处理不了了，就一层一层网上报告，由于ViewGroupMiddle和ViewGroupOuter都继承自RelativeLayout，默认也是没有处理Touch事件的能力的，所以最后ACTION_DOWN事件就回到了Boss这里，由Boss自己来处理。Boss发现自己首先的团队无法处理这类事件，所以后面的ACTION_UP事件就自己处理了，而没有再往下派发了。这一点，和第二节中的第（4）点的第2）小点的情况②的场景是一致的。

如果在activity_event_demo.xml中为各个控件（包括父布局）加上属性[android:clickable="true"]，或者在Activity中为对应控件添加监听点击事件，那么这个控件就有了处理Touch事件的能力了，就和之前使用Button的场景一样的。读者还可以试试在ViewInnner为View时，其父布局有处理Touch事件的能力时的场景（注意，要点击ViewInner来测试），那么这就是和第二节中的第（4）点的第2）小点的情况①的场景是一致的，这里咱们不再分析日志画流程图了。

四、Touch事件主要方法说明

1、Touch的三个主要方法概述

前面一直提到Touch事件的3个主要方法：dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)、onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)和onTouchEvent(MotionEvent ev)，那么这三个方法的功能究竟是什么呢？这里可以看看下面的表格的总结：

其实我们可以从函数名称来大致判断其功能，dispatchTouchEvent，分发触摸事件，就是把事件传递下去，准确来说就是是否要传递到子View以及自己的onInterceptTouchEvent方法和onTouchEvent方法，也就是说，不仅管子Viiew，还管自身剩下的两个回调方法。onInterceptTouchEvent，事件拦截，它只管自身子View，而不会影响到自身后面两个方法的执行，如果拦截了，可以记忆为让自己的手下们无事可做。这两个方法容易混淆，需要重点理解和记忆。

在上述表格中还可以看到，Activity是无法回调onIntercepTouchEvent方法的，因为这个方法是ViewGroup中的方法，而Activity也不是View体系中，不是视图类，所以没有这个方法。我们可以这样记忆，Activity是Boss，不是打工行列中的一员，自己的任务就是让下面的打工者没去做事情，所有该方法对他来说，没有意义。叶子View也没有这个方法，因为自己没有子View了，也没有拦截的意义。

由于这三个方法都是boolean值，再加上默认情形下会返回super.xxx，这样，每一个方法都会有三种可选值。咱们这里先了解一下每一种取值会产生怎么样的结果。

2、事件分发：public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)

Touch事件发生时，Activity的dispatchTouchEvent方法会将事件传递给最外层控件的dispatchTouchEvent方法，并由该控件进行分发下去。从根元素依次往下传递，一直到最里面的叶子View，或者中途被某个控件终止，才结束这个派发过程。其分发逻辑如下：

（1）如果 return true，事件会分发到当前控件的dispatchTouchEvent方法中处理。同时事件停止往下分发，且当前控件的onInterceptTouchEvent和onTouchEvent都不会执行。

（2）如果 return false，事件停止往下派发，且当前控件的onInterceptTouchEvent和onTouchEvent也都不会执行。同时将事件返回给上一级的onTouchEvent事件，由上一级去决定处理还是继续往上传递，自己不处理。

（3）返回默认的super.dispatchTouchEvent，事件会自动分发给当前View的onInterceptTouchEvent。

3、事件拦截：public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)

在当前控件的dispatchTouchEvent方法返回默认的方式时，其拦截逻辑如下：

1）return true，表示将事件进行拦截，并将拦截到的事件交给当前控件的onTouchEvent来处理。

2）return false，表示将事件放行，事件会被传递到子View上，并由子View的dispatchTouchEvent方法继续派发。

3）return super.onInterceptTouchEvent(ev)，和返回false的逻辑一样。

4、事件响应：public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev)

（1）该方法会被执行的情形有如下两种：

1）子View没有处理事件，将事件返回来；

2）当前控件中dispatchTouchEvent返回默认的super.dispatchTouchEvent的情况下，且该控件的onInterceptTouchEvent返回false或者默认的super.onInterceptTouchEvent时。

（2）onTouchEvent方法响应逻辑如下：

1）返回true，当前事件会被处理掉。

2）返回false，当前事件不会被处理，返回给上一级的onTouchEvent方法来处理。

3）返回super.onTouchEvent，如果自己有能力处理该事件，则会处理，此时super.onTouchEvent的值为true；否则，如果自己没有能力处理该事件，则将事件返回到上一级中的onTouchEvent方法中处理，当前super.onTouchEvent的值为false。

五、Touch的3个主要方法返回值对事件分发影响的案例分析

上一节中介绍了Touch的3个主要方法的返回值下，对事件分发的处理逻辑。本节中，咱们通过修改前面这三个方法中的返回值，来验证事件的分发流程（注意：以下情况下均点击中间的ViewInner控件）。

1、ViewGroupMiddle中dispatchTouchEvent返回true，其它均返回默认值时

1 06-07 19:15:53.220 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
2 06-07 19:15:53.221 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
3 06-07 19:15:53.221 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
4 06-07 19:15:53.222 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
5 06-07 19:15:53.237 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
6 06-07 19:15:53.237 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
7 06-07 19:15:53.237 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_UP
8 06-07 19:15:53.238 25298-25298/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP

参照第四节中的结论，ViewGroupMiddle的dispatchTouchEvent返回true，事件从Acitivty，经过ViewGroupOuter分发到ViewGroupMiddle中，在其dispatchTouchEvent方法中处理。ViewGroupMiddle的onInterceptTouchEvent和onTouchEvent均不会被调用，且事件也不会再往ViewInner中传递。既然事件是在ViewGroupMiddle的dispatchTouchEvent中被处理了，在Boss  EventDemoActivity看来，自己手下的团队有能力处理这类事件，所以ACTION_UP也被派发下来，走同样的流程，直到所有事件处理完毕。

2、ViewGroupMiddle中dispatchTouchEvent返回false，其它均返回默认值时

1 06-07 19:31:50.093 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
2 06-07 19:31:50.094 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
3 06-07 19:31:50.094 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
4 06-07 19:31:50.094 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
5 06-07 19:31:50.094 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
6 06-07 19:31:50.094 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
7 06-07 19:31:50.151 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
8 06-07 19:31:50.151 25668-25668/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

参照第四节中的结论，ViewGroupMiddle的dispatchTouchEvent返回true，事件从Acitivty，经过ViewGroupOuter分发到ViewGroupMiddle中，且在dispatchTouchEvent方法中不处理此事件。ViewGroupMiddle的onInterceptTouchEvent和onTouchEvent均不会被调用，且事件也不会再往ViewInner中传递。自己处理不了事件，传递给上一级的onTouchEvent来处理，上一级也没能力处理，最后传给了EventDemoActivity的onTouchEvent。此时，在Boss看来，自己手下团队处理不了这类事件，所以后面的事件就不再传递下去，都有自己来处理。

3、ViewGroupMiddle中onInterceptTouchEvent返回true，其它均返回默认值时

 1 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 19:41:08.894 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 19:41:08.895 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 9 06-07 19:41:08.900 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
10 06-07 19:41:08.901 26055-26055/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

事件在ViewGroupMiddle中被拦截了，事件不再派发到ViewInner中，而是交给自己的onTouchEvent来处理。前面说过，ViewGroupMiddle继承自RelativeLayout，默认是没有能力处理Touch事件的，于是就传递到上一级的onTouchEvent中，直到EventDemoActivity中的onTouchEvent方法。此时，在Boss看来，自己手下团队处理不了这类事件，所以后面的事件就不再传递下去，都有自己来处理。

4、ViewGroupMiddle中onInterceptTouchEvent返回false，其它均返回默认值时

 1 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 19:48:58.130 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 19:48:58.131 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 19:48:58.131 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 9 06-07 19:48:58.131 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
10 06-07 19:48:58.131 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
11 06-07 19:48:58.162 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 19:48:58.162 26400-26400/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

这种情况下，和使用默认super.onInterceptTouchEvent时是一样的，Log中中的日志也验证了这一点。事件派发流程在第三节中详细讲解过，这里就不再赘述了。

5、ViewGroupMiddle中onTouchEvent为true，其它均返回默认值时

 1 06-07 19:53:51.516 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 19:53:51.517 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 9 06-07 19:53:51.582 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
10 06-07 19:53:51.583 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
11 06-07 19:53:51.583 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 19:53:51.583 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
13 06-07 19:53:51.583 26711-26711/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

事件依次传递到ViewInner的onTouchEvent方法中，ViewInner默认没有能力处理该事件，传递到上一级ViewGroupMiddle中的onTouchEvent来处理。返回true表示被处理了，本次事件在此中止了。在Boss看来，手下团队有能力处理这类事件，所以后面的ACTION_UP事件仍然往下分发了。这里需要注意的是，ACTION_UP在ViewGroupMiddle的dispatchTouchEvent执行后直接进入到其onTouchEvent方法中了，没有经过onInterceptTouchEvent方法走，也没有往ViewInner中分发。这个场景就好像，通过ACTION_DOWN，ViewGroupMiddle已经知道自己的手下ViewInner处理不了这类任务，所以当同类任务从上面领导发放到自己这里的时候，就不用再继续往下分发，而是直接直接就处理掉了。

6、ViewGroupMiddle中onTouchEvent为false，其它均返回默认值时

 1 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 3 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 4 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 5 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 6 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 7 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 8 06-07 20:09:49.746 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 9 06-07 20:09:49.747 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
10 06-07 20:09:49.747 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
11 06-07 20:09:49.803 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 20:09:49.803 27357-27357/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

这里在activity_event_demo.xml中使用ViewGroupMiddle时添加[android:clickable="true"]，将ViewGroupMiddle设置为默认可以处理Touch事件。当设置为false值时，从日志来看，表明ViewGroupMiddle无论是否有能力，都确实没有处理事件，而是传给了上级。

7， 均为默认值时

当ViewGroupMiddle中onTouchEvent返回默认的super.onTouchEvent时，我们在第三节中分析过ViewInner有能处理和没有能力处理两种情况下的事件处理逻辑，这里笔者不再赘述。现在还有一个结论需要读者验证，就是都在返回默认super.xxx情况下，可以在ViewGroupMiddle中onTouchEvent方法中打印出super.onTouchEvent的值。可以发现，如果ViewGroupMiddle中onTouchEvent方法可以处理事件，则值为true，如果没有处理Touch事件的能力，则会返回false。这一点在第四节中讲过。

六、当触摸其它区域时分析

在前面分析打印log结果的时候，笔者都着重强调了要点击正中心的ViewInner。这是因为点击不同的区域，会产生不同的逻辑处理结果。那么点击区域和事件分发结果有什么样的关系呢？下面将第三节中的例子，3个主要方法都返回默认的super.xxx方法，由外到内依次点击Boss，PM，Team Leader，Programmer四个区域。得到了如下的log信息：

 1 06-07 20:27:44.390 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 2 06-07 20:27:44.391 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
 3 06-07 20:27:44.405 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
 4 06-07 20:27:44.405 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP
 5
 6 06-07 20:27:48.298 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 7 06-07 20:27:48.299 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 8 06-07 20:27:48.299 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
 9 06-07 20:27:48.299 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
10 06-07 20:27:48.299 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
11 06-07 20:27:48.338 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
12 06-07 20:27:48.339 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP
13
14 06-07 20:27:52.681 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
15 06-07 20:27:52.681 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
16 06-07 20:27:52.681 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
17 06-07 20:27:52.681 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
18 06-07 20:27:52.681 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
19 06-07 20:27:52.682 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
20 06-07 20:27:52.682 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
21 06-07 20:27:52.682 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
22 06-07 20:27:52.749 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
23 06-07 20:27:52.749 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP
24
25 06-07 20:27:57.448 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
26 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
27 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
28 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
29 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onInterceptTouchEvent]ev=ACTION_DOWN
30 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->dispatchTouchEvent]event=ACTION_DOWN
31 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewInner-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
32 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupMiddle-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
33 06-07 20:27:57.449 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [ViewGroupOuter-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
34 06-07 20:27:57.450 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_DOWN
35 06-07 20:27:57.514 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->dispatchTouchEvent]ev=ACTION_UP
36 06-07 20:27:57.515 28523-28523/com.example.demos I/songzheweiwang: [EventDemoActivity-->onTouchEvent]event=ACTION_UP

这四次触摸事件的日志结果用空格隔开，分析该log可以发现：当点击Boss区域时，里面的三个控件均未触发事件；当点击PM区域时，Team Leader和Programmer中的没有任何动作；点击Team Leader区域时，只有Programmer没有触发任何事件；当点击Programmer区域时，4个角色均被触发。那么这个结论就很显而易见了：当点击到View系统的某一层时，事件从外往内传递时，只到被点击的那一层为止，不会再派发到其子View中。这4个场景，是不是和我们开篇第一节中提到的4种场景很相似呢？点击到哪个区域，说明原本安排的任务本身就应该由该职位的人来完成，其手下就完全可以当成是不存在的。

结语

到目前为止，Android的事件分发和传递机制就分析完了。本文中Touch事件的3个主要方法返回值均有3种情形，所以会有多种逻辑处理组合。这里选取了中间层ViewGroupMiddle来举例，只是作为代表来分析，笔者完全可以通过其它的组合来分析更多的可能情况。如果分析中有不妥当或者不准确的地方，欢迎来拍砖。