博客阅读体会

  阅读了十几位软件工程师前辈的博文,了解了前辈们作为一名软件工程师的成长经历,我有一些感触。

  这十几位前辈们的经历有着很大的差别,有的科班出身,有的则完全自学成才。不同的经历使得前辈们看问题的视角,表达的观点也有所不同。这些不同的观点中,也存在共同之处,体现在以下方面:

  前辈们都有着对于计算机科学,对于软件开发的热情,也很看重这一点。有的前辈初高中期间就有机会接触到计算机编程,在接触计算机过程中产生了兴趣,进而进行了实践。实践带来的成就感又进一步激发了兴趣。在自主的实践过程中培养了geek精神。在这样最初的兴趣的引导下,培养了专业的技术和对计算机科学的热情。而有些前辈在进入大学选定计算机专业后才接触到计算机,而他们也在深入地学习中逐渐培养了对计算机科学的热情。这份热情是职业自豪感的来源,也是做好一名软件工程师的必要条件。

  前辈们的主动精神和学习能力都非常强。计算机行业变化日新月异,能够在行业中立足、进步需要软件工程师具有很强的学习能力和主动精神。(即便是行业发展缓慢,想获得突出的成果也需要自己进行探索,学习基础教学以外的知识)这一点,对于非科班出身的从业者来说要求更高,毕竟在达到相同高度的情况下,没有人引导相较于有人引导难度更大一些。

  最后,我想关于科班教育提出我的看法。通过前辈们的博文,可以了解到,大部分前辈是科班出身,但也存在“半路出家”,非科班出身的软件工程师。有的博客中对于科班出身的必要性和重要性也有所讨论。对于这个问题,我的观点是:科班出身不是成为一名优秀软件工程师的必要条件,当然更不可能是充分条件;然而科班教育所要培养的是扎实的基础和开阔的眼界,这是成为一名优秀软件工程师的重要条件。这个观点不难论证,我想也很容易接受。其中我想强调的是基础的重要性,这也是很多人容易忽略的地方。

  

代码复审

  我对我的搭档陈鸿超同学的第一次作业进行了复审:

  根据http://blog.fogcreek.com/increase-defect-detection-with-our-code-review-checklist-example/提供的Code Review Checklist进行评价

General

  • Does the code work? Does it perform its intended function, the logic is correct etc.
  • Is all the code easily understood?
  • Yes
  • Does it conform to your agreed coding conventions? These will usually cover location of braces, variable and function names, line length, indentations, formatting, and comments.
  • 命名规范性上总体做的不错,但还可以提升。程序中的类成员函数,变量,以及局部,全局变量都是使用驼峰法进行命名,个别变量没有遵循该规则。
  • Is there any redundant or duplicate code?
  • No
  • Is the code as modular as possible?
  • 程序中的部分功能模块做到了封装,顶层内容还可以进一步封装
  • Can any global variables be replaced?
  • 几乎不存在全局变量,但对顶层内容进行封装后可以避免全局变量的存在
  • Is there any commented out code?
  • 存在被注释掉的函数
  • Do loops have a set length and correct termination conditions?
  • Yes
  • Can any of the code be replaced with library functions?
  • 大概是没有
  • Can any logging or debugging code be removed?
  • No

Security

  • Are all data inputs checked (for the correct type, length, format, and range) and encoded?
  • Yes
  • Where third-party utilities are used, are returning errors being caught?
  • No
  • Are output values checked and encoded?
  • Yes?
  • Are invalid parameter values handled?
  • No

Documentation

  • Do comments exist and describe the intent of the code?
  • Yes
  • Are all functions commented?
  • 主要功能函数均有注释
  • Is any unusual behavior or edge-case handling described?
  • No
  • Is the use and function of third-party libraries documented?
  • No
  • Are data structures and units of measurement explained?
  • Yes
  • Is there any incomplete code? If so, should it be removed or flagged with a suitable marker like ‘TODO’?
  • No

Testing

  • Is the code testable? i.e. don’t add too many or hide dependencies, unable to initialize objects, test frameworks can use methods etc.
  • 如果完成顶层的封装,将更利于测试
  • Do tests exist and are they comprehensive? i.e. has at least your agreed on code coverage.
  • 工程文件中不存在单元测试项目
  • Do unit tests actually test that the code is performing the intended functionality?
  • No
  • Are arrays checked for ‘out-of-bound’ errors?
  • Yes
  • Could any test code be replaced with the use of an existing API?
  • No

个人作业—Week3的更多相关文章

  1. 个人作业-Week3

    个人作业-Week3 1. 软件工程师的成长 同学们在上这门课的时候,还是大三,你的困难和迷茫,别人一定有过.请看看别人怎么学习的,有些是科班,有些是野路子,有些成功,有些失败. 请读完下面所有博客( ...

  2. 个人作业Week3

    个人作业week3 一.  调研,评测 1.我的使用体验 版本:IOS版   BUG_1: 点击单词本中的“同步”后,会提示登录Microsoft账户.登录成功立即开始同步单词本.在单词本同步过程中, ...

  3. [buaa-SE-2017]个人作业-week3

    个人作业-week3:案例分析 分析产品:Bing词典 Part1:调研&评测 1.软件评测和Bug汇报 这次我选择Bing词典的原因是在于,首先我使用过的词典软件较多,平台涵盖PC端.网站. ...

  4. 个人作业week3——代码复审

    1.     软件工程师的成长 感想 看了这么多博客,收获颇丰.一方面是对大牛们的计算机之路有了一定的了解,另一方面还是态度最重要,或者说用不用功最重要.这些博客里好些都是九几年或者零几年就开始学习编 ...

  5. 个人作业-Week3:代码复审

    软件工程师的成长 我在上大学之前,对于软件工程师之类并无概念,并且高初中的电脑课也从未提及过写代码之类的东西,更多的都是一些教一些办公软件的使用(笑,明明电脑课总是因为老师“有事”变成其他课,根本就没 ...

  6. 团队博客作业- Week3

    成员介绍 韩青长  测试 我是韩青长,技术小白,抱着对软工的好奇和对未来工作的憧憬选了这门课.暂时选择了测试的工作,也对开发和UI有一定兴趣.从前上帝创造了我们,现在轮到我们来创造自己的软件了~ 陈彦 ...

  7. 个人作业 - Week3 - 案例分析

    调研与评测 真实用户采访: 用户姓名: 刘斯盾 用户的背景和需求: 用户是一位计算机专业学生,需要浏览技术博客来扩充自己的学识. 用户使用博客园证明: 产品是否解决用户问题: 在码代码过程中遇到的很多 ...

  8. 个人作业week3案例分析

    调研产品:博客园 第一部分 调研和评测 1.bug 1.不同种类浏览器的支持存在差异 bug描述:在不同浏览器下,部分博客内容显示的格式有明显不同 可尝试用下面两种不同的浏览器打开这个博客网址:htt ...

  9. 个人作业——week3

    1.软件工程师的成长 拜读了多位优秀前辈的文章后,感觉十分复杂,虽然说不上是醍醐灌顶的那种大彻大悟,但是确实的感觉到自己内心中某个部分被真切的感触到了.推荐的文章语言都比较平易近人,感觉就像是和多年未 ...

随机推荐

  1. 拥抱HTML5 — Page Visibility(页面可见性) API介绍

    H5 提供了很多简单实用的 API,Page Visibility API 就是其中之一. 不知道用户是不是在与页面交互,这是困扰广大 Web 开发人员的一个主要问题.如果 页面最小化了 或者 隐藏在 ...

  2. jQuery学习笔记(二):this相关问题及选择器

    上一节的遗留问题,关于this的相关问题,先来解决一下. this的相关问题 this指代的是什么 这个应该是比较好理解的,this就是指代当前操作的DOM对象. 在jQuery中,this可以用于单 ...

  3. idea配置。

    1.project Structure — 修改project(1.name,sdk,level(6-@Override in interface)) 修改modules(点击web,加上source ...

  4. web安全——目录

    说明 写这个目录是为了方便阅读.也是为了记录统一的问题. 这个系列,并不一定是全的,也不一定是对的,所以请大家多做过滤. 这里面场景比较多的是本人在实践中遇到的问题,然后自己思考抽象的. 目录 web ...

  5. FFmpeg 1.2 for Android 生成一个动态库

    上一篇<FFmpeg 1.2 for Android 编译动态库>里沃特跟大家介绍了如何编译动态库,但当时所生成的动态库总共包含10个so文件,这样要是加载起来会严重影响软件的启动速度,后 ...

  6. 实现解耦-Spring.Net

    spring.net属于IOC(中文名:控制反转)的思想实现. 概念解释: 控制反转概念: 控制反转(Inversion of Control,缩写为IoC),是面向对象编程中的一种设计原则,可以用来 ...

  7. PotPlayer为播放而生的专业播放器

    韩国,比较牛逼的视频播放器.专注与本地视频播放,值得拥有.... 免费下载:http://yunpan.cn/cmZ5ELC6DTI8Y  访问密码 4bf1

  8. Unix philosophy

    拿来跟python之禅对比一下 每个程序只做一件事,但做到极致 用程序之间的相互协作来解决复杂问题 每个程序都采用文本作为输入和输出,这会使程序更易于使用 参阅:维基百科 The Zen of Pyt ...

  9. 请问-bash-4.1$ 出现故障的原理及解决办法?

    请问如下登录环境故障的原理及解决办法? [root@ ~]# su - luoahong -bash-4.1$ -bash-4.1$ 解答: [luoahong@ ~]$ rm -rf /home/l ...

  10. 理解 charging ic spec

    如何選擇1個適合您的 charging ic 呢? 主要考量以下 parameters charging ic 的 IIN, VIN charging ic 給 battery 的 IIN, VIN ...