[转帖]kubernetes ingress 在物理机上的nodePort和hostNetwork两种部署方式解析及比较

kubernetes ingress 在物理机上的nodePort和hostNetwork两种部署方式解析及比较

https://www.cnblogs.com/xuxinkun/p/11052646.html
 
今天用ingress 刚好遇到了..非常感谢同事的帮助
 
也找到了一篇blog 系统介绍的. 

ingress controller在物理机上的两种部署方式

ingress controller(ingress-nginx)负责k8s中的7层负载均衡。其在物理机中有多种部署方式。本文中主要选择了nodePort和hostNetwork两种部署方式进行介绍。主要原因是这两种部署方式不需要借助于其他组件，直接使用的是k8s的基础组件和使用方式，较为容易理解和排障。

注：本文中的kube-proxy使用的是iptables

本文使用的ingress-nginx的commit版本是51ad0bc54b1475384b67bee9e8a8e41e26b18bc4。该版本的部署方式是在NGINX: 0.24.1版本后重构了deploy文件夹中的ingress-nginx的部署相关文件。采用了kustomize进行部署配置。因此推荐使用kubectl 1.14以上的版本。且特别注意，下面的命令都是使用了kubectl apply -k的方式运行，而不是-f参数。

deploy各个文件夹走读

ingress-nginx项目deploy文件夹下有多个文件夹，为不同的环境提供支持。这里我们主要介绍的是与在物理机部署相关的几个文件夹。

cluster-wide

├── cluster-wide
│   ├── cluster-role-binding.yaml
│   ├── cluster-role.yaml
│   └── kustomization.yaml

cluster-wide文件夹主要用于创建cluster-role和cluster-role-binding，为ingress-controller提供apiserver的cluster访问权限。这里cluster-role-binding.yaml要作一下修改，指定namespace: ingress-nginx。因为在后面创建的ServiceAccount等其他资源都是默认在该namespace下。

[root@local cluster-wide]# cat cluster-role-binding.yaml
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1beta1
kind: ClusterRoleBinding
metadata:
  name: nginx-ingress-clusterrole-nisa-binding
roleRef:
  apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
  kind: ClusterRole
  name: nginx-ingress-clusterrole
subjects:
  - kind: ServiceAccount
    name: nginx-ingress-serviceaccount
    namespace: ingress-nginx

cloud-generic

├── cloud-generic
│   ├── deployment.yaml
│   ├── kustomization.yaml
│   ├── role-binding.yaml
│   ├── role.yaml
│   ├── service-account.yaml
│   └── service.yaml

cloud-generic文件夹提供了通用的一些部署文件。其中deployment.yaml是负责创建ingress-controller的deployment，默认副本数为1，可以进行调节。service.yaml是为ingress-controller创建的service。其他的主要是与账户相关的内容。

baremetal

├── baremetal
│   ├── kustomization.yaml
│   └── service-nodeport.yaml

baremetal文件夹主要是创建了一个NodePort类型的svc，然后向ingress-controller的容器进行导流的。因为该部署方式需要依赖cloud-generic里的资源，因此在kustomization.yaml中描述了对cloud-generic的依赖。可以参看kustomization.yaml中的bases。

[root@local baremetal]# cat deploy/baremetal/kustomization.yaml
apiVersion: kustomize.config.k8s.io/v1beta1
kind: Kustomization
bases:
- ../cloud-generic
patchesStrategicMerge:
- service-nodeport.yaml

大致了解了相关部署文件的功能，那么结合具体的两种部署图(部署图来自官网)，来进行一下具体介绍。

nodePort部署

nodePort的部署思路就是通过在每个节点上开辟nodePort的端口，将流量引入进来，而后通过iptables首先转发到ingress-controller容器中(图中的nginx容器)，而后由nginx根据ingress的规则进行判断，将其转发到对应的应用web容器中。因此采用nodePort部署较为简单，直接使用以下命令即可。

kubectl apply -k deploy/baremetal/
kubectl apply -k deploy/cluster-wide/

hostNetwork部署

相比较起来，hostNetwork模式不再需要创建一个nodePort的svc，而是直接在每个节点都创建一个ingress-controller的容器，而且将该容器的网络模式设为hostNetwork。也就是说每个节点物理机的80和443端口将会被ingress-controller中的nginx容器占用。当流量通过80/443端口进入时，将直接进入到nginx中。而后nginx根据ingress规则再将流量转发到对应的web应用容器中。

这里需要对cloud-generic/deployment.yaml进行一下改动，将其资源类型从deployment改为daemonset，并且在spec中添加hostNetwork: true，从而使其可以使用物理机网络。

[root@local deploy]# cat cloud-generic/deployment.yaml
apiVersion: extensions/v1beta1
kind: DaemonSet
metadata:
  name: nginx-ingress-controller
spec:
  template:
    metadata:
      annotations:
        prometheus.io/port: "10254"
        prometheus.io/scrape: "true"
      labels:
        nginx-ingress-controller: 0.24.1
    spec:
      serviceAccountName: nginx-ingress-serviceaccount
      hostNetwork: true
      ...

修改完成后，使用以下命令即可完成hostNetwork模式的部署。

kubectl apply -k deploy/cloud-generic/
kubectl apply -k deploy/cluster-wide/

两种部署方式的比较

相比较起来，nodePort部署模式中需要部署的ingress-controller容器较少。一个集群可以部署几个就可以了。而hostNetwork模式需要在每个节点部署一个ingress-controller容器，因此总起来消耗资源较多。另外一个比较直观的区别，nodePort模式主要占用的是svc的nodePort端口。而hostNetwork则需要占用物理机的80和443端口。

从网络流转来说，通过nodePort访问时，该node节点不一定部署了ingress-controller容器。因此还需要iptables将其转发到部署有ingress-controller的节点上去，多了一层流转。

另外，通过nodePort访问时，nginx接收到的http请求中的source ip将会被转换为接受该请求的node节点的ip，而非真正的client端ip。

而使用hostNetwork的方式，ingress-controller将会使用的是物理机的DNS域名解析(即物理机的/etc/resolv.conf)。而无法使用内部的比如coredns的域名解析。

因此具体使用哪种部署方式，需要根据实际情况和需求进行选择。

ingress controller试用

在部署好ingress controller后，可以通过一个样例进行测试使用。首选创建一个应用容器和以及一个对应的svc。

kubectl run web --image=gcr.azk8s.cn/google-samples/hello-app:1.0 --port=8080
kubectl expose deployment web --target-port=8080

然后创建ingress，将通过hello-world.info域名访问ingress的请求转发到该容器中去。

apiVersion: extensions/v1beta1
kind: Ingress
metadata:
  name: example-ingress
  annotations:
    nginx.ingress.kubernetes.io/rewrite-target: /
spec:
 rules:
 - host: hello-world.info
   http:
     paths:
     - path: /*
       backend:
         serviceName: web
         servicePort: 8080

这一切完成后，在/etc/hosts里绑定域名，127.0.0.1 hello-world.info。

sed -i '$a 127.0.0.1 hello-world.info' /etc/hosts

然后通过curl命令进行测试。

root@i-5i2mhmaus9v67pz19zmahp07u:~# curl 127.0.0.1
<html>
<head><title>404 Not Found</title></head>
<body>
<center><h1>404 Not Found</h1></center>
<hr><center>nginx/1.15.10</center>
</body>
</html>
root@i-5i2mhmaus9v67pz19zmahp07u:~# curl hello-world.info
Hello, world!
Version: 1.0.0
Hostname: web-77f97c6cc7-g7qft

这里可以看到，我们访问本地127.0.0.1的时候，会返回404错误。而访问绑定的域名，就可以正确导流了，返回正确结果。

参考资料

• ingress-nginx https://github.com/kubernetes/ingress-nginx
• Bare-metal considerations https://github.com/kubernetes/ingress-nginx/blob/master/docs/deploy/baremetal.md
• https://github.com/kubernetes/ingress-nginx/blob/51ad0bc54b1475384b67bee9e8a8e41e26b18bc4/deploy

作者：xuxinkun  出处：xinkun的博客  链接：https://www.cnblogs.com/xuxinkun/  本文版权归作者所有，欢迎转载。 未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。  欢迎扫描右侧二维码关注微信公众号xinkun的博客进行订阅。也可以通过微信公众号留言同作者进行交流。