实现String字符串相加的方法有很多，常见的有直接相加，StringBuilder.append和String.format，这三者的运行效率是有差异的，String是final类型的，每次相加都会new一个

新的String对象，如果这种操作很多的话，很占用很大的内存。而StringBuilder.append方法是在原对象上进行操作，如果长度不够就自行扩展。

测试代码1：

  1. <span style="white-space:pre">    </span>String success_code = "0";
  2. byte splite = 0x01;
  3. private void method1(){
  4. String resultMsg = "";
  5. long time1 = System.nanoTime();
  6. String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);
  7. long time2 = System.nanoTime();
  8. System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");
  9. long time3 = System.nanoTime();
  10. resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;
  11. long time4 = System.nanoTime();
  12. System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");
  13. long time5 = System.nanoTime();
  14. sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite);
  15. long time6 = System.nanoTime();
  16. System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");
  17. System.out.println("-------------------------------------------------");
  18. }
  19. @Test
  20. public void test1(){
  21. for(int i=0; i<1000; i++){
  22. method1();
  23. }
  24. }
<span style="white-space:pre">	</span>String success_code = "0";

	byte splite = 0x01;

	private void method1(){

		String resultMsg = "";

		long time1 = System.nanoTime();

		String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);

		long time2 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");

		long time3 = System.nanoTime();

		resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;

		long time4 = System.nanoTime();

		System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");

		long time5 = System.nanoTime();

		sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite);

		long time6 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");

		System.out.println("-------------------------------------------------");

	}

	@Test

	public void test1(){

		for(int i=0; i<1000; i++){

			method1();

		}

	}

运行结果：

  1. StringFormat：58025ns
  2. String add：3158ns
  3. StringBuilder add：1579ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：43026ns
  6. String add：3948ns
  7. StringBuilder add：1974ns
  8. -------------------------------------------------
  9. .....
  10. StringFormat：46973ns
  11. String add：1579ns
  12. StringBuilder add：790ns
  13. -------------------------------------------------
  14. StringFormat：52499ns
  15. String add：1578ns
  16. StringBuilder add：790ns
  17. -------------------------------------------------
  18. StringFormat：43026ns
  19. String add：1579ns
  20. StringBuilder add：790ns
  21. -------------------------------------------------
StringFormat：58025ns

String add：3158ns

StringBuilder add：1579ns

-------------------------------------------------

StringFormat：43026ns

String add：3948ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

.....

StringFormat：46973ns

String add：1579ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

StringFormat：52499ns

String add：1578ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

StringFormat：43026ns

String add：1579ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

从上述结果可知，StringBuilder与String直接相加的执行效率都比String.format高， 而StringBuilder的执行效率要比String直接相加要高点。下面针对String，StringBuilder再

做一组测试。

测试代码2：

  1. <span style="white-space:pre">    </span>public void method2(int num){
  2. String text = "";
  3. long beginTime = System.nanoTime();
  4. for(int i = 0; i < num; i++){
  5. text += i;
  6. }
  7. long endTime = System.nanoTime();
  8. System.out.println("String直接相加"+num+"次耗费时间：" + (endTime - beginTime)+"ns");
  9. StringBuilder builder = new StringBuilder("");
  10. beginTime = System.nanoTime();
  11. for(int i = 0; i < num; i++){
  12. builder.append(i);
  13. }
  14. endTime = System.nanoTime();
  15. System.out.println("StringBuilder相加"+num+"次耗费时间:" + (endTime - beginTime)+"ns");
  16. System.out.println("---------------------------------------------------");
  17. }
  18. @Test
  19. public void test2(){
  20. method2(10);
  21. method2(100);
  22. method2(10000);
  23. method2(100000);
  24. }
<span style="white-space:pre">	</span>public void method2(int num){

		String text = "";

		long beginTime = System.nanoTime();

		for(int i = 0; i < num; i++){

				text += i;

			}

		long endTime = System.nanoTime();

		System.out.println("String直接相加"+num+"次耗费时间：" + (endTime - beginTime)+"ns");

		StringBuilder builder = new StringBuilder("");

		beginTime = System.nanoTime();

		for(int i = 0; i < num; i++){

				builder.append(i);

			}

		endTime = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder相加"+num+"次耗费时间:" + (endTime - beginTime)+"ns");

		System.out.println("---------------------------------------------------");

	}

	@Test

	public void test2(){

		method2(10);

		method2(100);

		method2(10000);

		method2(100000);

	}

运行结果：

  1. String直接相加10次耗费时间：19737ns
  2. StringBuilder相加10次耗费时间:3553ns
  3. ---------------------------------------------------
  4. String直接相加100次耗费时间：56447ns
  5. StringBuilder相加100次耗费时间:47762ns
  6. ---------------------------------------------------
  7. String直接相加10000次耗费时间：266082677ns
  8. StringBuilder相加10000次耗费时间:999061ns
  9. ---------------------------------------------------
  10. String直接相加100000次耗费时间：45212528095ns
  11. StringBuilder相加100000次耗费时间:3040604ns
  12. ---------------------------------------------------
String直接相加10次耗费时间：19737ns

StringBuilder相加10次耗费时间:3553ns

---------------------------------------------------

String直接相加100次耗费时间：56447ns

StringBuilder相加100次耗费时间:47762ns

---------------------------------------------------

String直接相加10000次耗费时间：266082677ns

StringBuilder相加10000次耗费时间:999061ns

---------------------------------------------------

String直接相加100000次耗费时间：45212528095ns

StringBuilder相加100000次耗费时间:3040604ns

---------------------------------------------------

从测试结果可分析出，StringBuilder的效率是比String高。

再来看一个测试，代码和上面的一样，只是SringBuilder加上个toString

测试代码：

  1. String success_code = "0";
  2. byte splite = 0x01;
  3. private void method1(){
  4. String resultMsg = "";
  5. long time1 = System.nanoTime();
  6. resultMsg = String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);
  7. long time2 = System.nanoTime();
  8. System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");
  9. long time3 = System.nanoTime();
  10. resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;
  11. long time4 = System.nanoTime();
  12. System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");
  13. long time5 = System.nanoTime();
  14. resultMsg = sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite).toString();
  15. long time6 = System.nanoTime();
  16. System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");
  17. System.out.println("-------------------------------------------------");
  18. }
String success_code = "0";

	byte splite = 0x01;

	private void method1(){

		String resultMsg = "";

		long time1 = System.nanoTime();

		resultMsg = String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);

		long time2 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");

		long time3 = System.nanoTime();

		resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;

		long time4 = System.nanoTime();

		System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");

		long time5 = System.nanoTime();

		resultMsg = sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite).toString();

		long time6 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");

		System.out.println("-------------------------------------------------");

	}
  1. <span style="white-space:pre">    </span>@Test
  2. public void test1(){
  3. for(int i=0; i<10; i++){
  4. method1();
  5. }
  6. }
<span style="white-space:pre">	</span>@Test

	public void test1(){

		for(int i=0; i<10; i++){

			method1();

		}

	}

运行结果：

  1. StringFormat：564859ns
  2. String add：55657ns
  3. StringBuilder add：3158ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：98683ns
  6. String add：2368ns
  7. StringBuilder add：1974ns
  8. -------------------------------------------------
  9. StringFormat：69867ns
  10. String add：2369ns
  11. StringBuilder add：1974ns
  12. -------------------------------------------------
  13. StringFormat：77762ns
  14. String add：3552ns
  15. StringBuilder add：2369ns
  16. -------------------------------------------------
  17. StringFormat：105788ns
  18. String add：3948ns
  19. StringBuilder add：2368ns
  20. -------------------------------------------------
  21. StringFormat：78552ns
  22. String add：2763ns
  23. StringBuilder add：1974ns
  24. -------------------------------------------------
  25. StringFormat：68683ns
  26. String add：2368ns
  27. StringBuilder add：1974ns
  28. -------------------------------------------------
  29. StringFormat：67894ns
  30. String add：2369ns
  31. StringBuilder add：1973ns
  32. -------------------------------------------------
  33. StringFormat：67499ns
  34. String add：2369ns
  35. StringBuilder add：1974ns
  36. -------------------------------------------------
  37. StringFormat：116840ns
  38. String add：3948ns
  39. StringBuilder add：3552ns
  40. -------------------------------------------------
StringFormat：564859ns

String add：55657ns

StringBuilder add：3158ns

-------------------------------------------------

StringFormat：98683ns

String add：2368ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：69867ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：77762ns

String add：3552ns

StringBuilder add：2369ns

-------------------------------------------------

StringFormat：105788ns

String add：3948ns

StringBuilder add：2368ns

-------------------------------------------------

StringFormat：78552ns

String add：2763ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：68683ns

String add：2368ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：67894ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1973ns

-------------------------------------------------

StringFormat：67499ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：116840ns

String add：3948ns

StringBuilder add：3552ns

-------------------------------------------------

当运行10次时，均显示StringBuilder.append.toString的效率比String的直接相加高。

测试执行10000次，结果如下：

  1. StringFormat：9079ns
  2. String add：789ns
  3. StringBuilder add：153550ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：18552ns
  6. String add：789ns
  7. StringBuilder add：141708ns
  8. -------------------------------------------------
  9. StringFormat：9078ns
  10. String add：395ns
  11. StringBuilder add：122761ns
  12. -------------------------------------------------
StringFormat：9079ns

String add：789ns

StringBuilder add：153550ns

-------------------------------------------------

StringFormat：18552ns

String add：789ns

StringBuilder add：141708ns

-------------------------------------------------

StringFormat：9078ns

String add：395ns

StringBuilder add：122761ns

-------------------------------------------------

highcharts 大数据 String+，StringBuilder，String.format运行效率比较的更多相关文章

  1. String+ String.Concat String.Format StringBuilder 之间的性能测试

    找到一篇国外的代码,专门来测试这个, String+ String.Concat String.Format StringBuilder 前三个在100个左右字符串差不多, String.Concat ...

  2. [C#] string 与 String，大 S 与小 S 之间没有什么不可言说的秘密

    string 与 String,大 S 与小 S 之间没有什么不可言说的秘密 目录 小写 string 与大写 String 声明与初始化 string string 的不可变性 正则 string ...

  3. difference among String,StringBuilder,StringBuffer

    difference among String,StringBuilder,StringBuffer String常用构造函数 String(byte[] bytes) String(byte[] b ...

  4. String StringBuilder StringBuffer 对比 总结得非常好

    转自:http://www.iteye.com/topic/522167 作者:每次上网冲杯Java时,都能看到关于String无休无止的争论.还是觉得有必要让这个讨厌又很可爱的String美眉,赤裸 ...

  5. 谈String,StringBuilder,StringBuffer随笔

    一.谈谈三者在实现上的区别.   (1)先看String 方法,实现了Serializable, Comparable, CharSequence三个接口 package java.lang; imp ...

  6. （转）String StringBuilder StringBuffer 对比 总结得非常好

    来源:http://blog.csdn.net/clam_clam/article/details/6831345 转自:http://www.iteye.com/topic/522167 作者:每次 ...

  7. Java中 StringBuffer StringBuilder String 区别

    String       字符串常量   不可变  使用字符串拼接时是不同的2个空间 StringBuffer  字符串变量   可变   线程安全  字符串拼接直接在字符串后追加 StringBui ...

  8. Android jni/ndk编程二：jni数据类型转换(primitive,String,array)

    一.数据类型映射概述 从我们开始jni编程起,就不可能避开函数的参数与返回值的问题.java语言的数据类型和c/c++有很多不同的地方,所以我们必须考虑当在java层调用c/c++函数时,怎么正确的把 ...

  9. StringBuffer StringBuilder String 区别

    String       字符串常量   不可变  使用字符串拼接时是不同的2个空间 StringBuffer  字符串变量   可变   线程安全  字符串拼接直接在字符串后追加 StringBui ...

随机推荐

  1. XVIII Open Cup named after E.V. Pankratiev. Ukrainian Grand Prix

    A. Accommodation Plan 对于已知的$K$个点,离它们距离都不超过$L$的点在树上是一个连通块,考虑在每种方案对应的离$1$最近的点统计. 即对于每个点$x$,统计离它距离不超过$L ...

  2. IOS中多线程的总结

    首先要知道线程和进程的区别.一个系统上运行的每一个应用程序都是一个线程.而进程中要执行的任务都是在线程上来实现的,所以说线程是进程的最小执行单元. 进程最少要有一个线程.多线程,顾名思义就是多条线程. ...

  3. [LeetCode] Cheapest Flights Within K Stops K次转机内的最便宜的航班

    There are n cities connected by m flights. Each fight starts from city u and arrives at v with a pri ...

  4. Elastic 之倒排索引（二）

    常规索引建立: 文档-->关键词的映射过程(正向索引) 缺点:费时 便利全部文档 倒排反向建立索引: 关键词-->文档的映射 反向到倒排索引:将索引的关键词出现的文档的位置和出现频率通过文 ...

  5. Python函数中的列表

    在看21天的Python书中写出了一个陷阱,但没给出解释,以下为代码陷阱

  6. ffmpeg日志调式

    1.播放器打印输出调试日志:ffplay -v debug $URL2.播放器打开详细调试日志:./ffplay -loglevel 563.修改源码修改日志级别:    1)log.c中:stati ...

  7. Selenium 3----窗口截图+关闭浏览器

    窗口截图 get_screenshot_as_file() 自动化用例是由程序执行的,因此有时候打印的错误信息并不十分明确.如果在脚本执行出错的时候能对当前窗口截图保存,那么通过图片就可以非常直观地看 ...

  8. JS之数组的几个不 low 操作

    JS之数组的几个不 low 操作 1.扁平化n维数组 1)终极篇 [1,[2,3]].flat(2) //[1,2,3] [1,[2,3,[4,5]].flat(3) //[1,2,3,4,5] [1 ...

  9. python3 Django集成Ueditor富文本编辑器

    1.下载 python3: https://github.com/twz915/DjangoUeditor3/ (直接下载zip) 2.解压,解压打开后找到DjangoUeditor将DjangoUe ...

  10. 【C++】链表回环检测

    //链表回环检测问题 #include<iostream> #include<cstdlib> using namespace std; ; struct node { int ...