【原理探究】女朋友问我ArrayList遍历时删除元素的正确姿势是什么？

本文已收录到1.1K Star数开源学习指南——《大厂面试指北》，如果想要了解更多大厂面试相关的内容及获取《大厂面试指北》离线PDF版，请扫描下方二维码码关注公众号“大厂面试”，谢谢大家了！

《大厂面试指北》最佳阅读地址：

http://notfound9.github.io/interviewGuide/

《大厂面试指北》项目地址：

https://github.com/NotFound9/interviewGuide

获取《大厂面试指北》离线PDF版，请扫描下方二维码关注公众号“大厂面试”

《大厂面试指北》项目截图：

简介

我们在项目开发过程中，经常会有需求需要删除ArrayList中的某个元素，而使用不正确的删除方式，就有可能抛出异常。或者在面试中，会遇到面试官询问遍历时如何正常删除元素。所以在本篇文章中，我们会对几种删除元素的方式进行测试，并对原理进行研究，希望可以帮助到大家！

ArrayList遍历时删除元素的几种姿势

首先结论如下：

第1种方法 - 普通for循环正序删除（结果：会漏掉元素判断）

第2种方法 - 普通for循环倒序删除（结果：正确删除）

第3种方法 - for-each循环删除（结果：抛出异常）

第4种方法 - Iterator遍历，使用ArrayList.remove()删除元素（结果：抛出异常）

第5种方法 - Iterator遍历，使用Iterator的remove删除元素（结果：正确删除）

下面让我们来详细探究一下原因吧！

首先初始化一个数组arrayList，假设我们要删除等于3的元素。

   public static void main(String[] args) {

        ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList();

        arrayList.add(1);

        arrayList.add(2);

        arrayList.add(3);

        arrayList.add(3);

        arrayList.add(4);

        arrayList.add(5);

        removeWayOne(arrayList);

    }

第1种方法 - 普通for循环正序删除（结果：会漏掉元素判断）

for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++) {

	if (arrayList.get(i) == 3) {//3是要删除的元素

		arrayList.remove(i);

		//解决方案: 加一行代码i = i - 1; 删除元素后，下标减1

	}

    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());

}

//原ArrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

//删除后是[1, 2, 3, 4, 5]

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

可以看到少删除了一个3，

原因在于调用remove删除元素时，remove方法调用System.arraycopy()方法将后面的元素移动到前面的位置，也就是第二个3会移动到数组下标为2的位置，而在下一次循环时，i+1之后，i会为3，不会对数组下标为2这个位置进行判断，所以这种写法，在删除元素时，被删除元素a的后一个元素b会移动a的位置，而i已经加1，会忽略对元素b的判断，所以如果是连续的重复元素，会导致少删除。

解决方案

可以在删除元素后，执行i=i-1，使得下次循环时再次对该数组下标进行判断。

第2种方法 - 普通for循环倒序删除（结果：正确删除）

 for (int i = arrayList.size() -1 ; i>=0; i--) {

    if (arrayList.get(i).equals(3)) {

        arrayList.remove(i);

    }

    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());

}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

这种方法可以正确删除元素，因为调用remove删除元素时，remove方法调用System.arraycopy()将被删除元素a后面的元素向前移动，而不会影响元素a之前的元素，所以倒序遍历可以正常删除元素。

第3种方法 - for-each循环删除（结果：抛出异常）

public static void removeWayThree(ArrayList<Integer> arrayList) {

    for (Integer value : arrayList) {

        if (value.equals(3)) {//3是要删除的元素

            arrayList.remove(value);

        }

    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());

    }

}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

	at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)

	at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)

	at com.test.ArrayListTest1.removeWayThree(ArrayListTest1.java:50)

	at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:24)

会抛出ConcurrentModificationException异常，主要在于for-each的底层实现是使用ArrayList.iterator的hasNext()方法和next()方法实现的，我们可以使用反编译进行验证，对包含上面的方法的类使用以下命令反编译验证

javac ArrayTest.java//生成ArrayTest.class文件

javap -c ArrayListTest.class//对class文件反编译

得到removeWayThree方法的反编译代码如下：

 public static void removeWayThree(java.util.ArrayList<java.lang.Integer>);

    Code:

       0: aload_0

       1: invokevirtual #12   // Method java/util/ArrayList.iterator:()Ljava/util/Iterator;

       4: astore_1

       5: aload_1

       6: invokeinterface #13,  1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z   调用Iterator.hasNext()方法

      11: ifeq          44

      14: aload_1

      15: invokeinterface #14,  1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;调用Iterator.next()方法

      20: checkcast     #9                  // class java/lang/Integer

      23: astore_2

      24: aload_2

      25: iconst_3

      26: invokestatic  #4                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;

      29: invokevirtual #10                 // Method java/lang/Integer.equals:(Ljava/lang/Object;)Z

      32: ifeq          41

      35: aload_0

      36: aload_2

      37: invokevirtual #15                 // Method java/util/ArrayList.remove:(Ljava/lang/Object;)Z

      40: pop

      41: goto          5

      44: return

可以很清楚得看到Iterator.hasNext()来判断是否还有下一个元素，和Iterator.next()方法来获取下一个元素。而因为在删除元素时，remove()方法会调用fastRemove()方法，其中会对modCount+1，代表对数组进行了修改，将修改次数+1。

 public boolean remove(Object o) {

     if (o == null) {

         for (int index = 0; index < size; index++)

             if (elementData[index] == null) {

                 fastRemove(index);

             return true;

         }

     } else {

         for (int index = 0; index < size; index++)

             if (o.equals(elementData[index])) {

                 fastRemove(index);

                 return true;

             }

     }

 		return false;

}

private void fastRemove(int index) {

    modCount++;

    int numMoved = size - index - 1;

    if (numMoved > 0)

    			System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved);

    elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work

}

而当删除完元素后，进行下一次循环时，会调用下面源码中Itr.next()方法获取下一个元素，会调用checkForComodification()方法对ArrayList进行校验，判断在遍历ArrayList是否已经被修改，由于之前对modCount+1，而expectedModCount还是初始化时ArrayList.Itr对象时赋的值，所以会不相等，然后抛出ConcurrentModificationException异常。

那么有什么办法可以让expectedModCount及时更新呢？

可以看到下面Itr的源码中，在Itr.remove()方法中删除元素后会对 expectedModCount更新，所以我们在使用删除元素时使用Itr.remove()方法来删除元素就可以保证expectedModCount的更新了，具体看第5种方法。

private class Itr implements Iterator<E> {

        int cursor;       // 游标

        int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

        int expectedModCount = modCount;//期待的modCount值

        public boolean hasNext() {

            return cursor != size;

        }

        @SuppressWarnings("unchecked")

        public E next() {

            checkForComodification();//判断expectedModCount与当前的modCount是否一致

            int i = cursor;

            if (i >= size)

                throw new NoSuchElementException();

            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

            if (i >= elementData.length)

                throw new ConcurrentModificationException();

            cursor = i + 1;

            return (E) elementData[lastRet = i];

        }

        public void remove() {

            if (lastRet < 0)

                throw new IllegalStateException();

            checkForComodification();

            try {

                ArrayList.this.remove(lastRet);

                cursor = lastRet;

                lastRet = -1;

                expectedModCount = modCount;//更新expectedModCount

            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {

                throw new ConcurrentModificationException();

            }

        }

        final void checkForComodification() {

            if (modCount != expectedModCount)

                throw new ConcurrentModificationException();

        }

    }

第4种方法 - Iterator遍历，使用ArrayList.remove()删除元素（结果：抛出异常）

Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    Integer value = iterator.next();

    if (value.equals(3)) {//3是要删除的元素

    		arrayList.remove(value);

    }

    System.out.println("当前arrayList是"+arrayList.toString());

}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

	at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)

	at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)

	at com.test.ArrayListTest1.removeWayFour(ArrayListTest1.java:61)

	at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:25)

第3种方法在编译后的代码，其实是跟第4种是一样的，所以第四种写法也会抛出ConcurrentModificationException异常。这种需要注意的是，每次调用iterator的next()方法，会导致游标向右移动，从而达到遍历的目的。所以在单次循环中不能多次调用next()方法，不然会导致每次循环时跳过一些元素，我在一些博客里面看到了一些错误的写法，比如这一篇《在ArrayList的循环中删除元素，会不会出现问题？》文章中：

![image-20200101124822998](/Users/ruiwendaier/Library/Application Support/typora-user-images/image-20200101124822998.png)

先调用iterator.next()获取元素，与elem进行比较，如果相等，再调用list.remove(iterator.next());来移除元素，这个时候的iterator.next()其实已经不是与elem相等的元素了，而是后一个元素了，我们可以写个demo来测试一下

ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList();

arrayList.add(1);

arrayList.add(2);

arrayList.add(3);

arrayList.add(4);

arrayList.add(5);

arrayList.add(6);

arrayList.add(7);

Integer elem = 3;

Iterator iterator = arrayList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    System.out.println(arrayList);

    if(iterator.next().equals(elem)) {

    		arrayList.remove(iterator.next());

    }

}

输出结果如下：

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

[1, 2, 3, 5, 6, 7]

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

	at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)

	at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)

	at com.test.ArrayListTest1.main(ArrayListTest1.java:29)

可以看到移除的元素其实不是3，而是3之后的元素，因为调用了两次next()方法，导致游标多移动了。所以应该使用Integer value = iterator.next();将元素取出进行判断。

第5种方法 - Iterator遍历，使用Iterator的remove删除元素（结果：正确删除）

Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    Integer value = iterator.next();

    if (value.equals(3)) {//3是需要删除的元素

        iterator.remove();

    }

}

输出结果：

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 3, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

当前arrayList是[1, 2, 4, 5]

可以正确删除元素。

跟第3种和第4种方法的区别在于是使用iterator.remove();来移除元素，而在remove()方法中会对iterator的expectedModCount变量进行更新，所以在下次循环调用iterator.next()方法时，expectedModCount与modCount相等，不会抛出异常。

HashMap遍历时删除元素的几种姿势

首先结论如下：

第1种方法 - for-each遍历HashMap.entrySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)。

第2种方法-for-each遍历HashMap.keySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)。

第3种方法-使用HashMap.entrySet().iterator()遍历删除(结果：正确删除)。

下面让我们来详细探究一下原因吧！

HashMap的遍历删除方法与ArrayList的大同小异，只是api的调用方式不同。首先初始化一个HashMap，我们要删除key包含"3"字符串的键值对。

HashMap<String,Integer> hashMap = new HashMap<String,Integer>();

hashMap.put("key1",1);

hashMap.put("key2",2);

hashMap.put("key3",3);

hashMap.put("key4",4);

hashMap.put("key5",5);

hashMap.put("key6",6);

第1种方法 - for-each遍历HashMap.entrySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

for (Map.Entry<String,Integer> entry: hashMap.entrySet()) {

        String key = entry.getKey();

        if(key.contains("3")){

            hashMap.remove(entry.getKey());

        }

     System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前entry是"+entry);

}

输出结果：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key1=1

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key2=2

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key5=5

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前entry是key6=6

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前entry是key3=3

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

	at java.util.HashMap$HashIterator.nextNode(HashMap.java:1429)

	at java.util.HashMap$EntryIterator.next(HashMap.java:1463)

	at java.util.HashMap$EntryIterator.next(HashMap.java:1461)

	at com.test.HashMapTest.removeWayOne(HashMapTest.java:29)

	at com.test.HashMapTest.main(HashMapTest.java:22)

第2种方法-for-each遍历HashMap.keySet，使用HashMap.remove()删除(结果：抛出异常)

Set<String> keySet = hashMap.keySet();

for(String key : keySet){

    if(key.contains("3")){

        keySet.remove(key);

    }

    System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前key是"+key);

}

输出结果如下：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key1

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key2

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key5

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key3=3, key4=4} 当前key是key6

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前key是key3

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException

	at java.util.HashMap$HashIterator.nextNode(HashMap.java:1429)

	at java.util.HashMap$KeyIterator.next(HashMap.java:1453)

	at com.test.HashMapTest.removeWayTwo(HashMapTest.java:40)

	at com.test.HashMapTest.main(HashMapTest.java:23)

第3种方法-使用HashMap.entrySet().iterator()遍历删除(结果：正确删除)

Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator  = hashMap.entrySet().iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();

    if(entry.getKey().contains("3")){

        iterator.remove();

    }

    System.out.println("当前HashMap是"+hashMap+" 当前entry是"+entry);

}

输出结果：

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key1=1

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key2=2

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key5=5

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key6=6

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4, deletekey=3} 当前entry是key4=4

当前HashMap是{key1=1, key2=2, key5=5, key6=6, key4=4} 当前entry是deletekey=3

第1种方法和第2种方法抛出ConcurrentModificationException异常与上面ArrayList错误遍历-删除方法的原因一致，HashIterator也有一个expectedModCount，在遍历时获取下一个元素时，会调用next()方法，然后对

expectedModCount和modCount进行判断，不一致就抛出ConcurrentModificationException异常。

abstract class HashIterator {

    Node<K,V> next;        // next entry to return

    Node<K,V> current;     // current entry

    int expectedModCount;  // for fast-fail

    int index;             // current slot

    HashIterator() {

        expectedModCount = modCount;

        Node<K,V>[] t = table;

        current = next = null;

        index = 0;

        if (t != null && size > 0) { // advance to first entry

            do {} while (index < t.length && (next = t[index++]) == null);

        }

    }

    public final boolean hasNext() {

        return next != null;

    }

    final Node<K,V> nextNode() {

        Node<K,V>[] t;

        Node<K,V> e = next;

        if (modCount != expectedModCount)

            throw new ConcurrentModificationException();

        if (e == null)

            throw new NoSuchElementException();

        if ((next = (current = e).next) == null && (t = table) != null) {

            do {} while (index < t.length && (next = t[index++]) == null);

        }

        return e;

    }

    public final void remove() {

        Node<K,V> p = current;

        if (p == null)

            throw new IllegalStateException();

        if (modCount != expectedModCount)

            throw new ConcurrentModificationException();

        current = null;

        K key = p.key;

        removeNode(hash(key), key, null, false, false);

        expectedModCount = modCount;

    }

}

PS：ConcurrentModificationException是什么？

根据ConcurrentModificationException的文档介绍，一些对象不允许并发修改，当这些修改行为被检测到时，就会抛出这个异常。（例如一些集合不允许一个线程一边遍历时，另一个线程去修改这个集合）。

一些集合（例如Collection, Vector, ArrayList，LinkedList, HashSet, Hashtable, TreeMap, AbstractList, Serialized Form）的Iterator实现中，如果提供这种并发修改异常检测，那么这些Iterator可以称为是"fail-fast Iterator"，意思是快速失败迭代器，就是检测到并发修改时，直接抛出异常，而不是继续执行，等到获取到一些错误值时在抛出异常。

异常检测主要是通过modCount和expectedModCount两个变量来实现的，

modCount

集合被修改的次数，一般是被集合(ArrayList之类的)持有，每次调用add()，remove()方法会导致modCount+1
expectedModCount

期待的modCount，一般是被Iterator(ArrayList.iterator()方法返回的iterator对象)持有，一般在Iterator初始化时会赋初始值，在调用Iterator的remove()方法时会对expectedModCount进行更新。（可以看看上面的ArrayList.Itr源码）

然后在Iterator调用next()遍历元素时，会调用checkForComodification()方法比较modCount和expectedModCount，不一致就抛出ConcurrentModificationException。

单线程操作Iterator不当时也会抛出ConcurrentModificationException异常。（上面的例子就是）

WechatIMG4995.jpeg

总结

因为ArrayList和HashMap的Iterator都是上面所说的“fail-fast Iterator”，Iterator在获取下一个元素，删除元素时，都会比较expectedModCount和modCount，不一致就会抛出异常。

所以当使用Iterator遍历元素(for-each遍历底层实现也是Iterator)时，需要删除元素，一定需要使用 Iterator的remove()方法 来删除，而不是直接调用ArrayList或HashMap自身的remove()方法,否则会导致Iterator中的expectedModCount没有及时更新，之后获取下一个元素或者删除元素时，expectedModCount和modCount不一致，然后抛出ConcurrentModificationException异常。