Threadlocal线程本地变量理解

转载：https://www.cnblogs.com/chengxiao/p/6152824.html

总结：

1. 作用：ThreadLocal 线程本地变量，可用于分布式项目的日志追踪
2. 用法：在切面中生成 loggerTag，如果 loggerTag有值则直接取，如果没有值，则自动生成一个，
   
   在同一个请求过程中，loggerTag是一样的，如果遇到异步执行时，需要通过参数将loggerTag向下传递。 如果遇到系统间调用，需要在另一个切面中先判断loggerTag有值没，没值的话需要自动生成一个向下传递，在切面中方法结束时需要移除本地线程变量

谈谈Java中的ThreadLocal

ThreadLocal介绍&跳出误区

看看源码

线程独享变量？

ThreadLocal介绍&跳出误区

　　ThreadLocal一般称为线程本地变量，它是一种特殊的线程绑定机制，将变量与线程绑定在一起，为每一个线程维护一个独立的变量副本。通过ThreadLocal可以将对象的可见范围限制在同一个线程内。

跳出误区

　　需要重点强调的的是，不要拿ThreadLocal和synchronized做类比，因为这种比较压根就是无意义的！sysnchronized是一种互斥同步机制，是为了保证在多线程环境下对于共享资源的正确访问。而ThreadLocal从本质上讲，无非是提供了一个“线程级”的变量作用域，它是一种线程封闭（每个线程独享变量）技术，更直白点讲，ThreadLocal可以理解为将对象的作用范围限制在一个线程上下文中，使得变量的作用域为“线程级”。

　　没有ThreadLocal的时候，一个线程在其声明周期内，可能穿过多个层级，多个方法，如果有个对象需要在此线程周期内多次调用，且是跨层级的（线程内共享），通常的做法是通过参数进行传递；而ThreadLocal将变量绑定在线程上，在一个线程周期内，无论“你身处何地”，只需通过其提供的get方法就可轻松获取到对象。极大地提高了对于“线程级变量”的访问便利性。

来看个简单的例子

　　假设我们要为每个线程关联一个唯一的序号，在每个线程周期内，我们需要多次访问这个序号，这时我们就可以使用ThreadLocal了.（当然下面这个例子没有完全体现出跨层级跨方法的调用，理解就可以了）

package concurrent;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

/**
Created by chengxiao on 2016/12/12.

*/

public class ThreadLocalDemo {

public static void main(String []args){

for(int i=0;i<5;i++){

final Thread t = new Thread(){

@Override

public void run(){

System.out.println("当前线程:"+Thread.currentThread().getName()+",已分配ID:"+ThreadId.get());

}

};

t.start();

}

}

static   class ThreadId{

//一个递增的序列，使用AtomicInger原子变量保证线程安全

private static final AtomicInteger nextId = new AtomicInteger(0);

//线程本地变量，为每个线程关联一个唯一的序号

private static final ThreadLocal<Integer> threadId =

new ThreadLocal<Integer>() {

@Override

protected Integer initialValue() {

return nextId.getAndIncrement();//相当于nextId++,由于nextId++这种操作是个复合操作而非原子操作，会有线程安全问题(可能在初始化时就获取到相同的ID，所以使用原子变量

                    }

};
</span><span style="color: #008000;">//</span><span style="color: #008000;">返回当前线程的唯一的序列，如果第一次get，会先调用initialValue，后面看源码就了解了</span>
 <span style="color: #0000ff;">public</span> <span style="color: #0000ff;">static</span> <span style="color: #0000ff;">int</span><span style="color: #000000;"> get() {
     </span><span style="color: #0000ff;">return</span><span style="color: #000000;"> threadId.get();
 }

}

}

执行结果,可以看到每个线程都分配到了一个唯一的ID，同时在此线程范围内的"任何地点"，我们都可以通过ThreadId.get()这种方式直接获取。

当前线程:Thread-4,已分配ID:1
当前线程:Thread-0,已分配ID:0
当前线程:Thread-2,已分配ID:3
当前线程:Thread-1,已分配ID:4
当前线程:Thread-3,已分配ID:2 

看看源码

 set操作，为线程绑定变量

 public void set(T value) {
    Thread t = Thread.currentThread();//1.首先获取当前线程对象
        ThreadLocalMap map = getMap(t);//2.获取该线程对象的ThreadLocalMap
        if (map != null)
            map.set(this, value);//如果map不为空，执行set操作，以当前threadLocal对象为key，实际存储对象为value进行set操作
        else
            createMap(t, value);//如果map为空，则为该线程创建ThreadLocalMap
    }

可以看到，ThreadLocal不过是个入口，真正的变量是绑定在线程上的。

ThreadLocalMap getMap(Thread t) {
    return t.threadLocals;//线程对象持有ThreadLocalMap的引用
}

下面给是Thread类中的定义，每个线程对象都拥有一个ThreadLocalMap对象

    ThreadLocal.ThreadLocalMap threadLocals = null;

现在，我们能看出ThreadLocal的设计思想了：

1.ThreadLocal仅仅是个变量访问的入口；

2.每一个Thread对象都有一个ThreadLocalMap对象，这个ThreadLocalMap持有对象的引用；

3.ThreadLocalMap以当前的threadlocal对象为key，以真正的存储对象为value。get时通过threadlocal实例就可以找到绑定在当前线程上的对象。

乍看上去，这种设计确实有些绕。我们完全可以在设计成Map<Thread,T>这种形式，一个线程对应一个存储对象。ThreadLocal这样设计的目的主要有两个：

　　一是可以保证当前线程结束时相关对象能尽快被回收；二是ThreadLocalMap中的元素会大大减少，我们都知道map过大更容易造成哈希冲突而导致性能变差。

我们再来看看get方法

 public T get() {
     Thread t = Thread.currentThread();//1.首先获取当前线程
         ThreadLocalMap map = getMap(t);//2.获取线程的map对象
         if (map != null) {//3.如果map不为空，以threadlocal实例为key获取到对应Entry，然后从Entry中取出对象即可。
             ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this);
             if (e != null)
                 return (T)e.value;
         }
         return setInitialValue();//如果map为空，也就是第一次没有调用set直接get（或者调用过set，又调用了remove）时，为其设定初始值
     }

setInitialValue

  private T setInitialValue() {
         T value = initialValue();//获取初始值
         Thread t = Thread.currentThread();
         ThreadLocalMap map = getMap(t);
         if (map != null)
             map.set(this, value);
         else
             createMap(t, value);
         return value;
     }

initialValue方法，默认是null，访问权限是protected，即允许重写。

 protected T initialValue() {
         return null;
     }

谈到这儿，我们应该已经对ThreadLocal的设计目的及设计思想有一定的了解了。

线程独享变量？

　　还有一个会引起疑惑的问题，我们说ThreadLocal为每一个线程维护一个独立的变量副本，那么是不是说各个线程之间真正的做到对于对象的“完全自治”而不对其他线程的对象产生影响呢？其实这已经不属于对于ThreadLocal的讨论，而是你出于何种目的去使用ThreadLocal。如果我们为一个线程关联的对象是“完全独享”的，也就是每个线程拥有一整套的新的 栈中的对象引用+堆中的对象，那么这种情况下是真正的彻底的“线程独享变量”，相当于一种深度拷贝，每个线程自己玩自己的，对该对象做任何的操作也不会对别的线程有任何影响。

　　另一种更普遍的情况，所谓的独享变量副本，其实也就是每个线程都拥有一个独立的对象引用，而堆中的对象还是线程间共享的，这种情况下，自然还是会涉及到对共享资源的访问操作，依然会有线程不安全的风险。所以说，ThreadLocal无法解决线程安全问题。

　　所以，需不需要完全独享变量，进行完全隔离，就取决于你的应用场景了。可以想象，对象过大的时候，如果每个线程都有这么一份“深拷贝”，并发又比较大，对于服务器的压力自然是很大的。像web开发中的servlet，servlet是线程不安全的，一请求一线程，多个线程共享一个servlet对象；而早期的CGI设计中，N个请求就对应N个对象，并发量大了之后性能自然就很差。

　　ThreadLocal在spring的事务管理，包括Hibernate的session管理等都有出现，在web开发中，有时会用来管理用户会话 HttpSession，web交互中这种典型的一请求一线程的场景似乎比较适合使用ThreadLocal，但是需要特别注意的是，由于此时session与线程关联，而tomcat这些web服务器多会采用线程池机制，也就是说线程是可复用的，所以在每一次进入的时候都需要重新进行set，或者在结束时及时remove。

作者：
dreamcatcher-cx

出处：
<http://www.cnblogs.com/chengxiao/>

本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在页面明显位置给出原文链接。

分类: 并发编程

好文要顶
关注我
收藏该文

dreamcatcher-cx

关注 - 30

粉丝 - 748

+加关注

4

0

« 上一篇：图解排序算法(二)之希尔排序
» 下一篇：图解排序算法(三)之堆排序

	</div>
	<div class="postDesc">posted @ <span id="post-date">2016-12-14 00:02</span> <a href="https://www.cnblogs.com/chengxiao/">dreamcatcher-cx</a> 阅读(<span id="post_view_count">22089</span>) 评论(<span id="post_comment_count">4</span>)  <a href="https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?postid=6152824" rel="nofollow">编辑</a> <a href="#" onclick="AddToWz(6152824);return false;">收藏</a></div>
</div>

posted on
2019-07-13 10:22 
duende99 
阅读(...) 
评论(...) 
编辑 
收藏

markdown_highlight();

var allowComments = true, cb_blogId = 348919, cb_blogApp = 'duende99', cb_blogUserGuid = '8bbcf7bd-e8c4-e611-845c-ac853d9f53ac';
var cb_entryId = 11179655, cb_entryCreatedDate = '2019-07-13 10:22', cb_postType = 1;
loadViewCount(cb_entryId);
loadSideColumnAd();

var commentManager = new blogCommentManager();
commentManager.renderComments(0);

刷新评论刷新页面返回顶部

var googletag = googletag || {};
googletag.cmd = googletag.cmd || [];

googletag.cmd.push(function () {
googletag.defineSlot("/1090369/C1", [300, 250], "div-gpt-ad-1546353474406-0").addService(googletag.pubads());
googletag.defineSlot("/1090369/C2", [468, 60], "div-gpt-ad-1539008685004-0").addService(googletag.pubads());
googletag.pubads().enableSingleRequest();
googletag.enableServices();
});

fixPostBody();
deliverBigBanner();
setTimeout(function() { incrementViewCount(cb_entryId); }, 50); deliverAdT2();
deliverAdC1();
deliverAdC2();
loadNewsAndKb();
loadBlogSignature();
LoadPostCategoriesTags(cb_blogId, cb_entryId); LoadPostInfoBlock(cb_blogId, cb_entryId, cb_blogApp, cb_blogUserGuid);
GetPrevNextPost(cb_entryId, cb_blogId, cb_entryCreatedDate, cb_postType);
loadOptUnderPost();
GetHistoryToday(cb_blogId, cb_blogApp, cb_entryCreatedDate);