Lua + Redis 解决高并发

一、业务背景

　　优惠券业务主要提供用户领券和消券的功能；领取优惠券的动作由用户直接发起，由于资源有限，我们必须对用户的领取动作进行一些常规约束。

• 　　约束1(优惠券维度)： 券的最大数量 max；
• 　　约束2(用户维度)： 每个用户可领取的最大数量 user_max；

　　为了满足一些特殊场景，比如连续几天的大促活动，为了吸引用户，允许用户每天领取一次优惠券。于是，

• 　　约束3(用户加时间维度)： 每个用户每天可领取的最大数量 user_per_day_max；

目前，用户领券只有上述三个约束，未来，也许，会有更复杂的约束需求。

为了同时满足上述三个约束，优惠券业务分别 记录了 每个用户当天已领取的数量 user_today_got，每个用户已领取的数量user_got , 所有用户领取的数量 total_got，

只要在用户领券前 以下三个条件成立：

• user_today_got < user_per_day_max
• 　　user_got < user_max
• 　　total_got < max

　　恭喜！成功领到一个新的优惠券！

二、数据分析

　　max，user_max，user_per_day_max 三个值是元数据，基本是静态值(允许修改)；

　　total_got，user_got，user_today_got  三个值是动态值，且属于三个不同维度，不适合作为一条记录存在表里，需要分三个表记录；

　　用户领券时，取出这6个值，一个if 把对应值 比较一下，再依次修改一下领取数量的值；

　　三次读取，三次比较，三次更新，完工。

三、问题：并发

　　抢券开始，用户积极性不错，不一会儿 券就被抢完了，手慢的用户被告知领券失败，没有问题，收工。

回头看一眼数据，似乎不太妙，超领了。

　　并发，万恶的根源。

　　用户张三李四 取出的 total_got 值都一样，张三可以领，李四也可以领，于是，if 条件在这一刻失效，

或者张三 连续来两次取出的 user_got 值都一样，于是张三可以领两次，于是，if 条件在这一刻失效。

　　先读再写并行，并发问题的根源。

四、解决思路

　　从读到写这段时间的数据不一致问题，根源在于用户并行(个人认为并发是时间概念，并行是空间概念)，

要解决这个问题，需要让用户串行，单个用户原子性。锁 说它可以做到。

　　锁只有一个目的，就是把并行变为串行，但是上锁的方式 五花八门。

　　1. Java应用内存锁

　　　　Java中自带很多内存锁，synchronize，各种Lock，但是优惠券服务多机部署，内存锁无法满足需求；

　　2. Mysql数据库锁

　　　　优惠券服务使用MySql(一个写节点)，innodb存储引擎，innodb 支持 行锁。

　　　　利用innodb的行锁机制，可以使用两种方式实现用户领券的原子性：

　　　　第一种，读取之前上锁, 更新之后解锁

　　　　　　select  ... from table where ... for update;

　　　　　　update table set ....

　　　　　　优点： 简单明了； 缺点： select 和 update 之间处理 出异常或应用异常终止 会产生死锁。

　　　　第二中，利用update 锁行机制，加上where 条件 判断数据，也是读取前上锁，更新后解锁。

　　　　　　update table set .... where ....

　　　　　　优点：简单明了； 缺点： 效率不高

　　　　另外更新操作直接命中数据库会对数据库产生很大的压力，所以数据库锁无法满足抢券业务；

　　3. Redis分布式内存锁

　　　　优惠券服务使用单节点Redis，Redis 支持setnx命令。

　　　　利用setnx命令，可以在应用中自建锁及维护锁的生命周期。

　　　　基本思路是领券前将优惠券的key通过 setnx 命令写进 redis，成功则之后便执行后续的三次读取 比较 和更新，

　　最后 del 命令删除优惠券的key。

　　　　优点：逻辑简单，实现简单，total_got，user_got，user_today_got 三个值 存哪里不受任何限制。

　　　　缺点：不太可靠，setnx 成功后，应用出现异常，没有执行最后的del , 会产生死锁；也可以在 setnx 后再

　　设置一个过期时间，是的，这是一个办法，只需要保证过期时间大于 接口的最大执行时间。

　　　　另外，也可以使用 官方推荐的 分布式Redis锁 开源实现 Redisson。

　　

　　3. Redis的 pipeline & lua

　　Redis 使用单线程处理命令队列，串行执行每个命令，Redis数据读写操作不存在并行。

　　如果需要修改的数据都存储在Redis中，那么可以将一批排序的命令发给Redis, Redis命令队列保证不会打乱你的排序，并且保证不会有人插队即可。

　　Redis提供了pipeline的方式一次解析接收多个命令，并且保证不会打乱你的命令顺序，但是很可惜，Redis不保证 不会有人插队，pipeline的设计目的是

为了节约RTT。

　　优惠券业务需要一系列操作具有原子性，pipeline方式不可行。

　　Redis 支持执行 Lua 脚本，提供 eval 命令执行Lua脚本，注意，eval是一个命令，Redis单个命令都是原子执行的，执行Lua脚本当然也是原子性的。

Lua脚本可以承载丰富的业务逻辑和Redis数据操作，领券只需要原子性的三次读取三次比较以及三次更新，Redis + Lua 完全可以胜任，并且提供不错的性能。

　　

　　采用Redis + Lua 的解决思路如下：

　

　　Lua脚本的逻辑基本为:

五、业务实现(基于Spring)

1. 配置Lua脚本

@Configuration
public class RedisLuaConfig {
    @Bean("luaScript")
    public RedisScript<Long> obtainCouponScript() {
        DefaultRedisScript<Long> redisScript = new DefaultRedisScript<>();
        redisScript.setLocation(new ClassPathResource("lua/script.lua"));
        redisScript.setResultType(Long.class);
        return redisScript;
    }
}

2. 加载和执行

@Slf4j
@Component
public class RedisScriptService {

    @Autowired
    private StringRedisTemplate redisTemplate;
    @Resource(name = "luaScript")
    private RedisScript<Long> luaScript;

    /**
     * 启动时加载,手动加载
     */
    @PostConstruct
    public void loadScript() {
        redisTemplate.execute(new RedisCallback<String>() {
            @Override
            public String doInRedis(RedisConnection connection) throws DataAccessException {
                StringRedisConnection redisConnection = (StringRedisConnection) connection;
                return redisConnection.scriptLoad(luaScript.getScriptAsString());
            }
        });
    }

    /**
     * 执行脚本
     * @param keys
     * @param args
     * @return
     */
    public int execScript(List<String> keys,List<String> args) {
        try {
            Long scriptValue = redisTemplate.execute(luaScript,keys,args.toArray());
            return scriptValue.intValue();
        } catch (Exception e) {
            log.error("execute script error", e);
            return -1;
        }
    }
}

多次加载问题：

　　Redis拿到Lua脚本时会先计算其sha1值，sha1值已存在的话会忽略加载，所以当Lua脚本文件内容没有变化时只会加载一次。

RedisTemplate 执行 RedisScript 对象(Lua脚本)过程：

• 　　序列化参数；
• 　　RedisScript计算lua脚本 sha1值 (一定和Redis中计算出的sha1值相同)；
• 　　尝试使用evalSha 命令执行 Lua脚本；
• 　　evalSha失败时，使用eval 命令执行 Lua脚本；
• 　　序列化返回值，返回

执行过程源码如下：

    protected <T> T eval(RedisConnection connection, RedisScript<T> script, ReturnType returnType, int numKeys,
                         byte[][] keysAndArgs, RedisSerializer<T> resultSerializer) {
        Object result;
        try {
            //script.getSha1()方法中会计算sha1值
            result = connection.evalSha(script.getSha1(), returnType, numKeys, keysAndArgs);
        } catch (Exception e) {
            if (!ScriptUtils.exceptionContainsNoScriptError(e)) {
                throw e instanceof RuntimeException ? (RuntimeException) e : new RedisSystemException(e.getMessage(), e);
            }
            //scriptBytes()序列化脚本内容
            result = connection.eval(scriptBytes(script), returnType, numKeys, keysAndArgs);
　　　　　　　// eval方法执行，redis会缓存脚本内容，但是不会记录其 sha1 值； 下一次evalSha时，redis会表示不认识该sha1值； 所以上面需要手动加载脚本
        }
        if (script.getResultType() == null) {
            return null;
        }
        return deserializeResult(resultSerializer, result);
    }

3. Lua脚本

--redis keys
local user_today_got_key = KEYS[]; --Lua下表从1开始
local user_got_key = KEYS[];
local total_got_key = KEYS[];
--redis args
local user_per_day_max = tonumber(ARGV[]);
local user_max = tonumber(ARGV[]);
local max = tonumber(ARGV[]);
local userId = ARGV[];
local couponId = ARGV[];

-- 用户每天可领券的最大数量
local user_today_got = redis.call("hget", user_today_got_key, userId);
if(user_today_got and tonumber(user_today_got) >= user_per_day_max) then
    return ; --fail
end

-- 用户可领券的最大数量
local user_got = redis.call("hget",user_got_key,couponId);
if(user_got and tonumber(user_got) >= user_max) then
    return ; --fail
end

-- 券的最大数量
local total_got = redis.call("hget",total_got_key,couponId);
if(total_got and tonumber(total_got) >= max) then
    return ; --fail
end

redis.call("hincrby",user_today_got_key, userId,);
redis.call("hincrby",user_got_key, couponId,);
redis.call("hincrby",total_got_key, couponId,);
return ; -- success

六、不足之处：

　　1. 该方案基于单个写节点的 Redis集群，无法适用于多个写节点的Redis集群；

　　2. Redis 执行 Lua 脚本 具有了原子性， 但是 Lua脚本内的 多个写操作 没有实现 原子性(事务)。

七、总结

　　通过使用Redis + Lua 方案，解决了领券过程中的高并发问题。

　　优惠券领券数量约束，可以抽象为 业务+数量约束，可归结为一类问题，类似的业务需求也可以参考该方案。