[转载] 对象存储(2)：OpenStack Swift——概念、架构与规模部署

原文: http://www.testlab.com.cn/Index/article/id/1085.html#rd?sukey=fc78a68049a14bb228cb2742bdec2b9498806815fcb59399eee501874bb9e9086bce3050baf1438179330d72d2508871

摘要：开源的最大魅力，是能够满足人们的探索欲和求知欲，让我们可以很深入地了解一个系统，如果我们发现它的设计或者实现中有任何不合理的或者错误的地方，我们可以提出自己的想法并且实现它，亲手来完善一个大家都在关注的事物，让无数人受益其中。今天我们就来聊一聊一个开源对象存储系统——OpenStack Swift。

作者：李明宇    来源：-    2015-08-24

关键词：对象存储    架构    Swift    OpenStack    

开源的最大魅力，是能够满足人们的探索欲和求知欲，让我们可以很深入地了解一个系统，如果我们发现它的设计或者实现中有任何不合理的或者错误的地方，我们可以提出自己的想法并且实现它，亲手来完善一个大家都在关注的事物，让无数人受益其中。今天我们就来聊一聊一个开源对象存储系统——OpenStack Swift。

1.    Swift的概述

Swift是一个提供RESTful HTTP接口的对象存储系统，最初起源于Rackspace的Cloud Files，目的是为了提供一个和AWS S3竞争的服务。

Swift于2010年开源，是OpenStack最初的两个项目之一。然而，在国内OpenStack圈里，不太能够听到关于Swift的声音，究其原因正如本系列的第一篇《文件系统vs对象存储——选型和趋势》)中所说的，RESTful HTTP接口的对象存储，主要为互联网应用服务，而OpenStack厂商最关心的传统行业的用户目前能够应用这种存储模式的还不多。

但实际上，Swift在一些本土互联网公司确实是有一些成功的应用，包括新浪、美团、爱奇艺、凤凰网等。国外的应用更为广泛，早在2010年，Swift就迎来了第一个Rackspace之外的商用案例——韩国电信，大家很熟悉的维基百科、ebay等也是Swift的用户。相信随着互联网技术的应用架构逐渐被传统行业接受，对象存储和Swift将受到越来越广泛的关注。

从OpenStack Kilo版本的数据来看，Swift社区呈现出多元化的特点而且正在健康的发展。

本文和本系列接下来的两篇，将介绍Swift的架构并给出规模部署的例子，从硬件配置开始一步步搭建一个Swift集群，总结Swift的特点并提出Swift面临的挑战和发展趋势。

2. Swift的数据组织结构

Swift将整个存储分为三个层次：Account、Container 和 Object。

这里的Account本身只是一个存储区域，并不代表认证系统里的“账号”，但是通常会让每个Account对应一个租户。这就是为什么我们作为一个OpenStack用户在使用Swift时，只能看到Container和Object，而看不到Account的原因，如果这个用户切换到另一个租户下，他将看到属于另一个租户也是是另一个Account下的Container和Object。

3. Swift集群的架构

相对于OpenStack中的其他项目来说，Swift比较独立，用户可以选择将其单独部署，当然也可以与OpenSatck其他项目集成，甚至与Cloudfoundry和Docker集成。一般来说，Swift集群由两类节点组成：Proxy节点和Storage节点。一个简单的Swift集群如下图所示：

Proxy节点上主要运行Proxy Server服务进程，负责接收和响应用户的HTTP请求，Proxy Server是一个无状态的服务，可以很容易地进行横向扩展。由于Swift自身的认证服务只是一个测试用的TempAuth，所以通常需要使用一个外部的认证服务，或者在Proxy节点上安装额外的认证服务。如果我们有一个OpenStack环境，我们可以直接使用该环境中的Keystone，如果不需要和OpenStack的其他部分集成，也可以在Proxy节点上安装一个独立的Keystone来提供认证服务。

Storage节点上主要运行三类存储服务进程：Account Server、Container Server 和 Object Server，分别负责Account、Container、Object数据的存储，所以，在一些文献中又把存储节点称作ACO节点。

Proxy Server通过一种叫做Ring数据结构来确定数据存放在哪个存储节点上，Ring是一种经过改进的一致性哈希实现，可以将一份数据映射到多个设备，具体映射到几个设备上，取决于创建Ring时设定的副本数量。Swift 2.0版发布以后，用户可以利用存储策略（Storage Policy）功能给各个Container指定不同的副本数量，或者使用纠删码（Erasure Code），关于Swift中的存储策略请参考《OpenStack Swift 存储策略》（ http://www.ibm.com/developerworks/cn/cloud/library/1411_limy_openstackswift/ ）

在Swift中，每个Account和每个Container的信息分别存储在一个个独立的sqlite数据库里，也就是说，虽然在逻辑上来说，整个存储空间是分为Account、Container和Object三个层次，但是实际上每个Account、Container和每个Object一样，都对应到Storage节点上的一个文件。所以，Swift的整个存储空间是一个Flat Namespace，可以看做是一个K/V存储。

这也就不难理解为什么说Swift是全对等架构，因为这里面没有管理职能的元数据服务器，Account和Container的存储方式和Object并无本质区别，每个存储服务在集群里的地位都是等同的。Proxy Server根据REST请求中的URI的结构来确定用户请求的是一个Account、一个Container还是一个Object。

在一些文献中或者有些人在交流的时候，会把Account和Container信息称作Swift中的“元数据”，我不赞同这种说法，我也没有在Swift官方文档中的任何地方看到将这两类信息称为“元数据”的说法，它们和文件系统的元数据有本质的区别。事实上，在Swift中，元数据（metadata）指的是对象的属性（attribute），它是对象的描述信息，Swift借助xfs等底层机制的特性和将对象的属性/元数据和对象的数据放在一起存储。

如果我们希望扩展Swift的功能，比如在用户上传对象的时候进行查毒或者黄色图片等非法信息扫描，可以通过在Proxy Server上增加Middleware来实现，这里的Middleware是Python WSGI框架中的一个概念，每个HTTP请求，都通过一层层中间件处理后传递给最核心的Proxy Server；Proxy Server产生的响应，也通过一层层中间件的处理最后返回给用户。事实上，Swift对Keystone的调用正是通过middleware来实现的。

4. 一个中等规模Swift部署的例子

Swift集群的架构让我们可以很容易地扩展Proxy节点和存储节点的数量。一个中等规模Swift部署的例子如图所示：

该案例中，Proxy节点使用Lenovo System X 3650服务器，Storage节点使用超云R6440-G9服务器（该服务器的具体情况和技术剖析请参考文章《旁观高密存储服务器(1)：不择手段混合型》)6个满配的4U笼子共24个Storage节点，每节点12块希捷的3.5寸4T硬盘，能够提供约1.2 PB的物理存储空间，采用三副本策略，共提供384TB的存储容量。

Swift将存储节点分为多个zone，将副本保存到不同的zone中，一般来说，zone的数量应当大于或等于副本数量。

zone的划分原则为物理故障隔离，例如，我们可以按机柜来划分zone，也可以像图中那样把一个四节点笼子里的四台服务器划分到同一个zone里，分属不同笼子的节点划分到不同的zone。如果节点数量较少，也可以将每台服务器划分为一个zone。实验、开发、测试环境中也可以按照磁盘来划分zone，比如将一个服务器中的12块盘分到不同的zone中。

下一篇，我们将从硬件配置开始，看看如何一步步搭建Swift集群。