C3p0 的一个异常

转的，异常如下：

NewPooledConnection - com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection@1285252 closed by a client.
java.lang.Exception: DEBUG -- CLOSE BY CLIENT STACK TRACE
at com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection.close(NewPooledConnection.java:566)
at com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPooledConnection.close(NewPooledConnection.java:234)
at com.mchange.v2.c3p0.impl.C3P0PooledConnectionPool$1PooledConnectionResourcePoolManager.destroyRe
source(C3P0PooledConnectionPool.java:470)
at com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool$1DestroyResourceTask.run(BasicResourcePool.java:96
4)
at com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$PoolThread.run(ThreadPoolAsynchronousRunner.ja
va:547)
C3P0PooledConnectionPool - Successfully destroyed PooledConnection: com.mchange.v2.c3p0.impl.NewPool
edConnection@1285252

我看到那个DEBUG,我说，是调试信息，修改一下LOG4J的等级就行了。

这个群友很不解的问，既然成功了，干嘛还要丢异常出来？

这里就不得不说到两个商业开发的原则问题了。

第一，对上家传入数据严加过滤，对传出给下家的数据仔细检查。

第二，合理使用异常。

第一点其实很简单的。也就是模块化开发的一个思想问题。对自己的行为负责。前端返回的数据究竟是什么，需要进行校验。不合格的剔除或者是修正。合格的处理完后，在传出之前也要加以校验，是否合格。

具体到这个问题里，就是来自Spring关于数据源的那个配置文件。

<bean id="dataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" destroy-method="close">

//略去数据源相关信息的配置

</bean>

这个配置文件里，有两个信息是很管用的。一个是class，一个是destroy-method。简单点说，一个是数据源的实现类，一个是析构方 法。Spring在读取这个配置文件以后，需要根据这些信息来实例化一些类，然后内部再根据中间的那些配置信息来实际构造数据源。比如username啥 的。

可是来了个问题。不能保证这里的ComboPooledDataSource数据源一定是可用的，也不能保证close方法一定能关闭连接，对 吧？Spring本身不能检查这个类是否真实有效，毫无Bug。实际上呢，也检查不了。同样的，close方法是否有效，也需要进行检查。这就是我刚才说 的，对上家数据的严加检查。

那好吧，怎么检查呢？最简洁的方法莫过于实际构造一下，连接池，获取数据库连接，执行一个测试语句，然后关闭连接。如果一切都成功，那就OK。关于 那个测试语句，配置过WebSphere数据源的同学们还记得不？有个SQL语句会默认的写在数据源配置里，是 " SELECT 1 FROM TABLE "。嗯，对的，这个就是测试语句。

这一套流程能走得通，走的顺，那么就可以在自己能力范围内说这个数据源和连接池是能用的，对吧？

这里补充一个知识。java.sql.Connection，这玩意不是class，是interface。

声明是：public interface Connection extends Wrapper 。

任何一个JDBC数据库连接的实现类都应该实现这个接口的全部方法。比如，close。API里的描述是，立即释放此Connection 对象的数据库和 JDBC 资源，而不是等待它们被自动释放。

熟悉Java的同学们应该记得一点，在规范里有个要求，就是接口的实现类必须实现接口的所有方法。但是呢，这句话还有个意思，那就是，你可以在实现所有方法之外，再写几个方法。没人会管你。

啊哈，那就有疑问了。虽然API规定了close是关闭连接释放资源的。但这只是你接口的一厢情愿。也许人家实现厂家觉得close方法不够帅，要 改成closeConnection。那。。。Spring总不好傻傻的去死扣close方法来关闭连接吧？虽然这方法必须实现，但是可没说一定要有内容 啊。如果是空方法呢？

所以有了destroy-method这个配置项的出现。Spring说，不碍的，您老人家看哪个爽，告诉我就行。

现在测试完了。一切都成功了。

现在来看看第二个问题。合理使用异常。

又遇到一个问题。既然测试成功了，那总得给用户一点交待吧？难道说，测试成功了，就闷声大发财了？显然不合适嘛。可以试想一下，你是程序员，然后点 了个按钮，测试。结果呢，实际上是测试成功了，但是系统啥动静都不给你。然后你傻傻的等痴痴的盼，一直等到天荒地老……嗯嗯，扯的有点远。如果你等一个小 时还不见动静，活不见人死不见尸的，你说你会不会骂娘？

那么怎么通知才能保证一定有效呢？println？这个不见得一定能看到。因为别人也可能在同时输出信息，一下就刷掉了。那么有同学说了，最好是能暂停一下，我输出以后，就暂停了，不动了。

嗯，很好。

大家想想看，输出一大堆东西，然后此程序不动了，不继续执行了，这是啥玩意?

这不就是异常嘛！

只有异常能保证程序员一定能看到这个信息，比如，测试成功。这就是为什么Spring要采用这种方式来通知的原因。

这里呢，我想更正同学们一个习惯成自然的想法。异常不一定是通知坏消息的。异常就是异常，只要你愿意，你甚至可以在代码执行成功的时候，throws一个Exception。异常只不过是比较激烈的一种通知方式而已。无他，仅此而已。

现在又有个问题来了。既然要测试，而且每次执行到此处的时候都要测试一下。那么……难道都卡在这里不走了啊？显然更不合适啊。

熟悉log4J的同学应该看出来了，这是log4J输出的日 志。很明显的，这种日志只应当在开发期间存在，不应该在发布期间存在。因为开发期间数据库变动很大，比如改表啊，改数据库配置啊。所以需要通知用户是否成 功。但是产品一旦开发完毕，正式发布，这种信息就不应再出现，因为商业化运作的应用不允许乱动配置的，对不？

所以log4J提供了一种方法。消息级别。INFO的时候，是看不到这个异常的。实现起来也很好办，catch了，然后不做任何处理，也就是空的catch块。

具体实现的时候可以在catch里判断一下，如果等级是INFO的话，就不做任何事。如果不是，那就按照规则去做。

结合到 “合理使用异常” 这句话来说呢，就是说，需要抛出异常的时候，就抛出。不需要抛出的时候，就不抛出。对程序员来说，在必要的时候看到一串异常信息，是最合适的事情了。