App 后台架构
转载请注明出处:http://blog.csdn.net/smartbetter/article/details/53933096
做App做的久了,就想研究一下与之相关的App后台,发现也是蛮有趣的。App后台的两个重要作用就是 远程存储数据 和 消息中转。这里面的知识体系也是相当复杂,做好一个App后台也是需要长期锤炼的。本篇文章从 App 后台架构 的角度介绍。好了,下面进入正题:
说起架构,我们先看一下何为架构,百度百科是这样说的:架构,又名软件架构,是有关软件整体结构与组件的抽象描述,用于指导大型软件系统各个方面的设计。那么我们也可以看出,架构是和业务紧密相关的,是由业务驱动的。
由于App客户端的特性,因此App后台对技术实现和一般的Web后台是有区别的。首先看一个适合App开发的开发模式:
1.敏捷开发模式
这里推荐Scrum这个敏捷开发框架,具体可以查看Scrum官网学习使用,这里只是引入。
Scrum流程如下图:
2.选择合适的数据库产品和服务器系统
数据库产品众多,这里我就针对Redis、MongoDB、MySQL还有MySQL的分支MariaDB展开说明:
1.数据库产品
数据库 | 数据存放位置 | 查找数据的区别 |
---|---|---|
Redis | 内存 | 基于键值对存储,读写速度快 |
MongoDB | 同时使用了硬盘和内存 | 每个数据有一个id(索引),知道id(索引)查询速度快,不知道id(索引)效率低 |
MySQL(MongoDB) | 硬盘 | 每个数据有一个id(索引),知道id(索引)查询速度快,不知道id(索引)效率低 |
然后根据不同的产品需求选择恰当的数据库产品,如果没有特殊的需求,Redis做缓存系统,MySQL 或 MariaDB 做数据库(常见的设置是 数据库默认字符集utf8,默认排序utf8_general_ci) 将会是很好的选择。
软件优化:
- 1)正确使用MyISAM和InnoDB存储引擎
- 2)正确使用索引
- 3)避免使用 select *
- 4)字段尽可能的设置 非NULL
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
硬件优化:
- 1)增加物理内存
- 2)增加应用缓存
- 3)使用SSD硬盘
- 1
- 2
- 3
- 4
架构优化:
- 1)分表
- 2)读写分离
- 1
- 2
- 3
- 3)分库(把一张表的数据分别存储在不同的数据库,可用MyCat实现,MyCat,关系型数据库分布式处理软件)。
- MyCat以代理服务器的形式位于App服务器和后台数据库之间,
- 对外开放的接口是MySQL通信协议,将App服务器传过来的sql语句按照路由的规则拆解转发到不同的后台数据库,并把结果汇总返回。
- MyCat部署模型如下:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
2.服务器系统
CentOS 则是一个不错的选择。关于服务器的部署,我在之前已经介绍过了,地址如下:
Nginx + Tomcat 反向代理 负载均衡 集群 部署指南
http://blog.csdn.net/smartbetter/article/details/53535435
Nginx + Tomcat 反向代理 如何在高效的在一台服务器部署多个站点
http://blog.csdn.net/smartbetter/article/details/53615313
下面补充两个常见的Linux命令:
- top 显示系统资源情况
- netstat 查看网络相关信息
- 1
- 2
- 3
3.选择合适的消息队列软件
当后台系统发现完成某些小任务需要花费很多时间,而且迟点晚成也不影响整个任务的完成进度时,就会把这些小任务交给消息队列。例如发送邮件、短信、推送消息等任务都非常适合在消息队列中处理。
把这些任务放在消息队列中,可加快App后台请求都响应时间。同时消息队列也能把大量的并发请求变成串行的请求,来减轻服务器的负担。
常见的消息队列软件有:
消息队列软件 | 说明 |
---|---|
RabbitMQ | 重量级,适合企业级的开发,自带Web监控界面,方便监控队列的情况 |
Redis | 轻量级,是一个key-value系统,但是也支持消息队列这种数据结构,App后台中Redis被广泛使用 |
ZeroMQ | 号称最快,尤其针对大吞吐量的需求场景 |
ActiveMQ | Apache的一个子项目,能够以代理人和点对点的技术实现队列 |
4.使用分布式服务实现业务的复用
随着业务不断增加,后台系统由一个单一应用膨胀为一个巨无霸系统,系统中聚合了大量的应用和服务,各个模块之间有很多功能重复实现(例如登录模块),造成了开发、运维、部署的麻烦。
大量应用中的重复模块会带来大量的访问,而每个应用与数据库的连接,一般是使用数据库的连接池,这个连接池的资源一般是不释放且一直保留着。假设连接池中有10个连接,中一个数百的服务器集群中,就占用了数据库1000个连接。数据库中的每个连接都是十分珍贵的资源,在资源有限的情况下,这里被占用了,其他能用的资源就少了。
解决这些问题的方法就是把重复实现的模块独立部署为远程服务,新增的业务调用远程服务所提供的功能实现相关的业务,不依赖于里面具体的代码实现。
实现远程服务可以 参考 REST设计原则 和 RPC远程调用协议。
开源的RPC库有:
开源的RPC库 | 说明 |
---|---|
Hprose | 轻量级、跨语言、跨平台、无侵入式、高性能动态远程对象调用引擎库 |
Dubbo | 分布式服务框架,致力于提供高性能和透明化的RPC远程调用服务和SOA服务治理方案 |
5.用户验证方案最佳实践
App操作中经常涉及用户登录操作,登录就需要使用到用户名和密码,为了安全起见,在登录过程中暴漏密码的次数越少越好。
1.使用HTTPS协议
HTTPS协议是 HTTP协议 和 SSL/TLS协议 的组合。其是一个安全通信通道,基于HTTP开发,用于在客户计算机和App后台之间交换信息。其使用安全套接字层(SSL)进行信息交换,简单来说就是HTTP的安全版。
HTTPS实际上应用了安全套接字层(SSL)作为HTTP应用层的子层。
HTTPS的模型:
HTTP |
---|
SSL/TLS(安全套接字层/传输层安全协议) |
TCP |
IP |
网络传输 |
避免信息的泄漏,最基本的方案是所有涉及安全性的API请求都必须使用HTTPS协议。
2.选择JSON作为数据交换格式
JSON是一种轻量级的数据交换格式,采用完全独立于语言的文本格式,易于编写,也易于机器解析和生成,而且对比XML更省流量,这些特性使得JSON成为理想的数据交换语言。
3.基本的用户验证方案
传统Web网站使用Cookie+Session保持用户的登录状态,App后台则使用token进行验证,流程如下:
此时App已经获取到了token值,为了安全,我们不在网络上传输token,而使用签名校验(这里使用URL签名)的方式,API请求加上URL签名sign和用户id后如下:
test.com/user/update?uid=2&sign=3f1e736bc4ae958ae7e8500b45aefdbb&age=22
- 1
- 2
这样,token就不需要附在URL上了。App后台签名校验流程如下:
还有的童鞋喜欢设置时间戳,这样时间一长,URL就失效了,也是一种不错的进一步的优化方案。
建议:为了保障数据安全,这里建议 同时使用 HTTPS 和 签名校验。
6.App后台架构的演进原则
App后台的架构是由业务规模驱动而演进的,App后台是为业务服务的,App后台的价值在于能为业务提供其所需要的功能,不应过度设计。
从项目的角度,当App访问量不大时,应该快速搭建App后台,让App尽快上线给用户提供服务,验证商业模式的正确性,同时快速迭代产品。
当App访问量不断上升,这时要在保证快速迭代的前提下,同时兼顾高性能和高可用。
当App访问量达到一定阶段后,增长曲线就会放缓,但业务变得更加复杂,对高性能和高可用的要求也更高,性能问题、模块间的耦合、代码的复杂性会更加突出和明显,这时要使用业务拆分、分布式服务调用,甚至是技术转型等问题。
1.项目启动时——单机部署
我们看一个App后台极简化的架构:
一开始就使用Redis的好处:
既能用作缓存,又能充当队列服务,而且并发性能高,能在长时间内应对业务压力,非常适合初期的项目。
这里使用Redis验证用户信息,充当消息队列。
而文件服务初期可以选择 文件云存储服务,或者自己搭建一个资源服务器。
2.项目一定规模时——分布式部署
我们看一个百万级到千万级的架构:
这里新增了专门用于连接内部服务器的SSH服务的外网通道,保证SSH操作随时可用,同时加入了服务器集群,提供负载能力。
随着业务的发展,某些数据表的规模会以几何级增长,当数据达到一定规模时,查询读取性能就下降的厉害,数据库主从的架构不能应对业务上的读写压力,这时架构上要考虑分表(水平拆分/垂直拆分)。
当业务继续不断发展,数据库分表后的读写性能也可能没法满足业务上的需求,这时只能采用进一步的拆分策略——分库。用 Cobar 或者 MyCat 等关系型数据等分布式处理系统后,分库后的架构如下:
下来看一个真实社交App项目所采用的后台架构方案:
7.社交App后台架构设计方案分享
场景:类似 微博,用户与用户之间存在关注/粉丝两种关系,一个用户发表了新内容,关注他的用户也能在个人主页上收到最新的动态。类似 微博 这种场景:
社交核心功能是 Feed(指用户通过关注,聚合了被关注用户的最新的内容,也包含自己的内容,以供自己浏览的信息服务)。
1.Feed基本表结构
常见的Feed架构是把数据存储在MySQL,热点数据存储(一般最近3天)在缓存(Redis/Memcached),保证绝大多数请求通过缓存直接返回,只有少量请求穿透缓存落到数据库。
下面看一下最简单的Feed表结构:
send_content:发送内容表,存储用户发表的内容:
字段 | 说明 |
---|---|
feed_id | 发表的feed的id,主键自增 |
author_id | 发表该feed的用户id |
content | feed的内容 |
reveive_content:接收内容表,用于推模式时存储用户接收的内容:
字段 | 说明 |
---|---|
feed_id | 发表的feed的id,主键自增 |
author_id | 发表该feed的用户id |
reveive_id | 接收该feed的用户id |
content | feed的内容 |
followings:关注表,存储用户关注的人:
字段 | 说明 |
---|---|
id | 主键自增 |
uid | 用户id |
following_id | 该用户关注的其他用户id |
followers:粉丝表,存储用户的粉丝:
字段 | 说明 |
---|---|
id | 主键自增 |
uid | 用户id |
follower_id | 关注该用户的用户id |
2.Feed推拉模式——推模式用户发表一条内容的流程
1)uid为1的用户发表一条内容 “HelloWorld” 信息。
2)这条内容写入发送内容表 “send_content” 后内容如下:
feed_id | author_id | content |
---|---|---|
1 | 1 | HelloWorld |
3)在粉丝表 “followers” 查找uid为1用户的粉丝,粉丝表 “followers” 的内容如下:
id | uid | follower_id |
---|---|---|
1 | 1 | 2 |
可知,id为1用户的粉丝是id为2的用户。
4)因为id为2的用户的feed中需要显示这条内容,因此把内容写入接收内容表 “reveive_content”,写入后接受内容表 “reveive_content” 内容如下:
feed_id | author_id | reveive_id | content |
---|---|---|---|
1 | 1 | 2 | HelloWorld |
5)当id为2的用户显示feed时,通过sql语句 “select * from reveive_content where reveive_id=2” 就能查询该用户需要显示的数据了。
推模式的缺点是:
- 推送人数过大会出现延时,而且浪费存储空间;
- 更新操作成本大,不但变更 “send_content” 表,而且需要同步变更 “reveive_content” 表。
- 1
- 2
- 3
3.Feed推拉模式——拉模式用户发表一条内容的流程:
1)uid为5的用户发表一条内容 “Thinks” 信息。
2)这条内容写入发送内容表 “send_content” 后内容如下:
feed_id | author_id | content |
---|---|---|
1 | 1 | HelloWorld |
2 | 5 | Thinks |
3)当uid为10的用户显示feed时,在关注表 “followings” 查找uid为10所关注的用户,关注表如下:
id | uid | following_id |
---|---|---|
1 | 10 | 5 |
可知,uid为10的用户关注了uid为5的用户,因此需要获取uid为5的用户发表的内容。
4)uid为5的用户通过sql语句 “select * from send_content where author_id in (5)” 查询所以需要显示的内容。
由上述可知,拉模式采用了时间换空间的策略,用户推送内容时效率很高,但当用户显示feed时,需要花费大量的时间在聚合运算上。
总结:
- | 发表内容 | 显示feed | 变更通知 |
---|---|---|---|
推模式 | 推送给所有粉丝 | 一个sql语句就能完成 | 变更成本高 |
拉模式 | 不推送 | 需要大量的聚合运算 | 无变更成本 |
像 “微博” 中公开的微博采用拉模式,私密性的微博采用推模式。
拉模式最大的问题就是大量的聚合运算,请求的响应时间可能较长,可以通过缓存策略让大部分的请求的响应时间达到2到3毫秒。
8.其他的一些经验
1.高效更新数据——内容的推拉
平常App设计中,如果App需要知道首页是否有内容更新,通过一个轮询机制访问获取数据API,从API是否返回更新的数据得知是否有内容更新,轮询上很典型的拉模式,但是耗电、耗流量。
怎么减少轮询呢? 这里给出解决方案是推模式,如下图:
当然不能只用推模式,因为手机环境的复杂性,不能保证数据更新的通知一定能够到达App,所以也要采用轮询的方式定期拉数据,时间间隔设置可以相对长一点,通过这种推拉结合的模式,就能大大减少App访问App后台的频率和传输的数据量。
2.处理表情的一些技巧
表情在MySQL的存储,表情UTF-8编码有的是3个字节,有的是4个字节,所以一般的UTF编码(3个字节)是无法存储表情数据的,常用的解决方案是:
把MySQL升级到5.5以上,然后把字符编码改为utf8mb4_general_ci。
3.可供选择的成熟稳定的开源软件
功能 | 可供选择的开源软件 |
---|---|
项目管理软件 | Mantis、BugFree |
代码管理软件 | SVN、Git |
编程语言 | Java、PHP、Python等 |
服务器系统 | CentOS、Ubuntu |
HTTP/HTTPS服务器 | Nginx、Tomcat、Apache |
负载均衡 | Nginx、LVS、HAProxy |
邮件服务 | Postfix、Sendmail |
消息队列 | RabbitMQ、ZeroMQ、Redis |
文件系统 | Fastdfs、mogileFS、TFS |
Android推送 | Androidpn、gopush |
IOS推送 | Javapns、Pyapns |
地理位置查询LBS | MongoDB |
聊天 | Openfire、ejobberd |
监控 | ngiOS、zabbix |
缓存 | Memcache、Redis |
关系型数据库 | MySQL、MariaDB、PostgreSQL |
NoSQL数据库 | Redis、MongoDB、Cassandra |
搜索 | Coreseek、Solr、ElasticSearch |
图片处理 | GraphicsMagick、ImageMagick |
分布式访问服务 | dubbo、dubbox |
3.可供选择的成熟可靠的云服务
对于初创公司还是建议尽可能的使用成熟可靠的云服务和开源软件,自身只专注于业务逻辑。
功能 | 可供选择的云服务 |
---|---|
项目管理工具 | Teambition、Tower |
代码托管平台 | GitHub、Gitlab、Bitbucket、CSDN CODE、Coding |
负载均衡 | 阿里云SLB、腾讯云CLB |
邮件服务 | SendCloud、MailGun |
消息队列 | 阿里云MNS、腾讯云CMQ |
文件系统、图片处理 | 七牛云、阿里云对象存储OSS、腾讯云对象存储COS |
Android推送 | 极光、个推、百度推送 |
IOS推送 | 极光、个推、百度推送 |
聊天 | 融云、环信 |
监控 | 监控宝、云服务器自带的监控服务 |
缓存 | 阿里云缓存服务、腾讯云弹性缓存 |
关系型数据库 | 阿里云RDS、腾讯云CDB |
NoSQL数据库 | 阿里云NoSQL产品、腾讯云NoSQL产品 |
搜索 | 阿里云开放搜索、腾讯云搜TCS |
分布式访问服务 | 阿里云EDAS |
防火墙 | 阿里云云盾、腾讯云安全 |
短信发送 | shareSDK、bmob、Luosimao |
社交登录分享 | shareSDK |
最后,在移动互联网项目中,产品的研发讲求 小步快走,快速迭代。 架构的设计也可以遵循同样的思路,喜欢本文的记得 顶 一下哦!
App 后台架构的更多相关文章
- APP后台架构开发实践笔记
1 App后台入门 1.1 App后台的功能 (1)远程存储数据: (2)消息中转. 1.2 App后台架构 架构设计的流程 (1) 根据App的设计,梳理出App的业务流程: (2) 把每个业务流程 ...
- APP后台架构20191205
1.架构,架构与业务紧密相关,是有业务驱动的. 2.APP后台演进原则. App后台的架构是由业务规模驱动而演进的,App后台是为业务服务的,App后台的价值在于能为业务提供其所需要的功能,不应过度设 ...
- App后台开发架构实践笔记
1 App后台入门 1.1 App后台的功能 (1)远程存储数据: (2)消息中转. 1.2 App后台架构 架构设计的流程 (1) 根据App的设计,梳理出App的业务流程: (2) 把每个业务流程 ...
- [转]Android App整体架构设计的思考
1. 架构设计的目的 对程序进行架构设计的原因,归根到底是为了提高生产力.通过设计使程序模块化,做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合.这样做的好处是使得程序在开发的过程中,开发人员只需要专注于一点, ...
- 转: Android 后台任务型App多进程架构演化
评注:android 后台分进程保活方式的实践 Android 后台任务型App多进程架构演化 字数1621 阅读2790 评论8 喜欢35 什么是后台任务型app 类似音乐.录音机,需要用户长时间在 ...
- 整合springboot(app后台框架搭建四)
springboot可以说是为了适用SOA服务出现,一方面,极大的简便了配置,加速了开发速度:第二方面,也是一个嵌入式的web服务,通过jar包运行就是一个web服务: 还有提供了很多metric,i ...
- APP 后台学习笔记
1.APP后台功能: 远程存储数据.消息中转 2.架构是业务驱动,可能随着开发进程而变化,没有最完美架构 3.架构不要满足追求技术新奇酷炫,而是结合具体业务使用合适的技术,否则会给运维带来很多不必要的 ...
- QPS从0到4000请求每秒,谈达达后台架构演化之路
达达是全国领先的最后三公里物流配送平台. 达达的业务模式与滴滴以及Uber很相似,以众包的方式利用社会闲散人力资源,解决O2O最后三公里即时性配送难题(目前达达已经与京东到家合并). 达达业务主要包含 ...
- 达达O2O后台架构演进实践:从0到4000高并发请求背后的努力
1.引言 达达创立于2014年5月,业务覆盖全国37个城市,拥有130万注册众包配送员,日均配送百万单,是全国领先的最后三公里物流配送平台. 达达的业务模式与滴滴以及Uber很相似,以众包的方式利 ...
随机推荐
- Spring Boot学习(一)初识Spring Boot
Spring Boot 概述 Spring Boot 是所有基于 Spring 开发的项目的起点.Spring Boot 的设计是为了让你尽可能快的跑起来 Spring 应用程序并且尽可能减少你的配置 ...
- Python爬虫之反爬虫---使用随机User-Agent
在编写爬虫时,大多数情况下,需要设置请求头.而在请求头中,随机更换User-Agent可以避免触发相应的反爬机制. 使用第三方库fake-useragent便可轻松生成随机User-Agent. 使用 ...
- Centos-显示文件类型-file
file 长度为0的文件则显示为空位文件,对于软链接文件则显示链接的真实文件路径,默认输出会有文件名 相关选项 -b 只显示文件类型结果 -L 显示软链接指向文件的类型 -z 显示压缩文件信息 -i ...
- 剑指offer-二叉树
1. 平衡二叉树 输入一棵二叉树,判断该二叉树是否是平衡二叉树. 解: 要么是一颗空树,要么左右子树都是平衡二叉树且左右子树深度之差不超过1 1 # class TreeNode: 2 # def _ ...
- makefile实验一 make的基本原则、伪目标、以及不使用.PHONY确实现和伪目标一样功能的一种方法
target: echo "hello_Makefile" .PHONY: clean clean: echo "clean Done .2019" 使用伪目标 ...
- P4715 【深基16.例1】淘汰赛
P4715 [深基16.例1]淘汰赛 题目描述 有 2^n(n≤7) 个国家参加世界杯决赛圈且进入淘汰赛环节.我经知道各个国家的能力值,且都不相等.能力值高的国家和能力值低的国家踢比赛时高者获胜.1 ...
- vue+elementUI实现 分页表格的单选或者多选、及禁止部分选择
一.vue+elementUI实现 分页表格前的多选 多选效果图: 代码如下: <el-table ref="multipleTable" :data="listD ...
- 三、Requests库的使用
requests 的底层实现其实就是 urllib3 Requests 唯一的一个非转基因的 Python HTTP 库,人类可以安全享用. 学过关于urllib库的使用,你会发现它是很不方便的.而R ...
- 列举python的可变类型和不可变类型
可变的# unhashable type: 'list'# unhashable type: 'dict'# unhashable type: 'set'# 不可变# hashable type:st ...
- 搭建zabbix+grafana监控
编写一件安装脚本 #!/bin/sh echo "\033[32;1m脚本作者:fage\033[0m" #sleep 10 zabbix_version=4.0.2 zabbix ...