五款app原型设计工具对比

五款app原型设计工具对比

Proto.io, Pixate, Origami, Framer & Form

本文由Panblack 翻译，原文作者 Tes Mat

我用五款“高保真”原型设计工具重新创建了IF by IFTTT user onboarding应用，目的是了解这些工具的不同之处，它们是Proto.io, Pixate, Framer, Facebook的 Origami 和 RelativeWave的Form。

看看跟原装的对比，这些再造的产物表现如何：
视频地址：https://vimeo.com/131676737

基于页面还是层

为什么我会选择这五款？我发现用多数原型设计工具再造这种重度动画效果的应用（图标以不同的速度向不同的方向移动）几乎不可能。大多数工具仅仅是让你连接静态“页面”，只有那些更复杂的才能让你在给定的页面里不同的对象或“层”添加动效。

我接下来会进一步解释。

基于页面的工具

在
基于页面的工具里，你布置好不同的屏，然后建立热点或者按钮将它们连接在一起。你轻触一个屏上某个按钮来进入另一个屏。基于页面的工具一般支持屏之间的多
种过渡效果，比如淡入、从右滑入，从下滑入等等。虽然有点笨拙，但是当你还在设法搞清楚一个app的流程，比如说需要多少屏、它们如何呈现出来、按钮如何
布置等等，用这种工具快速作出“实体模型”还算是个不错的方法。

基于页面的工具有： Briefs, InVision, Notism, Flinto, Fluid,Mockup.io, Prott, POP, Marvel, Balsamiq, Red Pen 和 Keynotopia.

的确，这里面有些工具可以让你在一个页面里带有动效或者滚动区域，但是你无法用它们来模拟真实的原生app所有的交互效果。

基于层的工具

每个元件、界面元素，或者说层，都可以设置为可触摸、可滑动、可拖拽，还能带动效。然而，用这类工具制作一个完整的app原型会让人发疯的，会有太多的工作量，基本上就等于创建一个真正的app。但是，它们用来测试新的交互效果，或者微调一下动效的时间参数还是很棒的。

我测试的是Proto.io, Pixate, Framer, Facebook的Origami 和 RelativeWave的Form。坦率的说，还有几个其他的 — Axure 和 Indigo Studio —不过它们好像更加企业级（就是挺贵的），我有可能以后尝试一下。

好吧，我们就继续看看这些获选的工具。

---

Proto.io

基于Web界面，带有IOS和安卓下的调试器

Proto.io这个web应用强大得令人吃惊，它有很多很多的功能。不过，因为所有工作都是依靠拖放、点击按钮和选择列表的值，有时候想找到需要的设定会让人有点儿不知所措。

鉴
于IF原型的本质特点——不同的对象以不同的速度移动——我不得不增加一些自定义的JavaScript计算脚本。Proto.io提供的单行文本框对于
冗长的计算脚本来说太小了。为了能够概览脚本，我得把它们保存在我电脑上的文本文件里。特别需要注意是，这些JavaScript运算式可能会失败，却没
有任何警告信息。如果有些东西不工作，一定要检查浏览器的控制台。（我遇到一个错误，是一个包含负值的变量造成的。）

创建原型的同时预览

这个相当让人恼火：你必须每次都点击 [ Save Project ] 然后点 [ Preview ] 才能看到你作出修改后的效果。

把原型发给客户

• 在网页上：简单——你可以生成一个公网链接，就像这个。（这些连接也可以用移动浏览器打开，然后作为一个“app”添加到IOS主屏上。）你可以在 Proto.io Spaces 向公众用户展示你的作品。
• 在移动设备上：你可以给用户建立免费的评估帐号，允许他们访问一个项目。他们可以在IOS或安卓app里运行你的原型。

原型跟app的区别

不多。不过动效不够流畅，因为我不得不在滚动视图里添加很多包含自定义JavaScript计算脚本的交互功能。在web上跑得蛮好的，但是在设备上实在太慢了。似乎更简单的原型回放速度能正常些。

优点

• 易于制作快速的实体模型，因为有大量的标准UI元素库，而且很多是可以定制的。
• Proto.io在这五种工具中是唯一一个同时也是基于页面的。你可以在一个项目中包含多个屏，屏之间可以创建过渡效果。
• 支持元件跟Dropbox同步。

缺点

• 没有即时预览。
• 如果加了很多交互，像本文的例子一样，动效会变慢。
• 你的所有原型都保存在Proto.io的web平台上，这意味着如果你要取消你的帐号，你连运行它们都不再能了。（有个可能是你把帐号“寄存”：当你重新激活帐号，你的项目还会在那儿。寄存帐号是免费的。）
• 3D动效不可能。

原型范例

在 Proto.io Spaces上查看（注册一个帐号，把项目导入到你的帐号就能看了。）

proto.io

iOS app:
Proto.io

Android app:
Proto.io Player

价格：

29美元/月,或者288美元/年,可以有5个活跃项目。还有10、15、30个活跃项目的套餐，以及一个15日免费试用期。

---

Pixate

OS X和Windows桌面应用，IOS和安卓调试器

Pixate似乎恰到好处的平衡了易用性和功能性：它比简单的基于页面的工具功能更多，但学习曲线并不很陡。仔细看过用户指南和视频教程后你就能上手了。还有几个演示供你解构，看看它们是怎么做出来的。

预览

Pixate Studio可以使用Xcode的IOS Simulator（Mac版）来运行原型，也可以通过本地WiFi用IOS或安卓app来访问原型。这个功能很棒，特别是Simulator和app都是即时更新的。

发给客户

1. 如果你有云套餐（5美元/月），你可以发布一个项目，人们可以用IOS或安卓调试器扫描这个网页上的二维码来运行原型。
2. 你可以在你的云帐号里增加无限量的"协作者"，允许他们访问原型，他们必须在调试器app中登录自己的帐号才能访问。
3. 或者，你可以仅仅把.pixate文件用邮件发给别人，他们可以在Pixate Studio中打开并运行（但同时客户也能看到原型是怎么做的，还能做出修改）。

跟app的区别

第六个页面会消失，因为Pixate的canvas画布只有这么宽（最多五个页面）。

优点

• 易于学习

缺点

• 依旧有些问题，有时可能需要绕开bug。

原型范例

在app中查看 | 下载.pixate文件

www.pixate.com

Mac或PC应用：
Pixate Studio

移动应用：
iOS | Android

价格：

Pixate Studio

免费！（曾经149美元，直到谷歌于2015年7月收购Pixate。）

Pixate Cloud

5美元/用户/月 或者 50美元/用户/年，有30天免费试用期。

---

Facebook Origami

运行在苹果公司的Mac版Quartz Composer中，iPhone或iPad上有个查看器用来测试。

你很可能已经知道，Origami是Facebook Paper的设计团队开发的。Origami不是个独立程序，它相当于Quartz Composer的一个插件。而Quartz Composer是一个可视化程序设计环境，苹果公司开发工具集的一部分。

在Quartz

Composer里，你通过把多个“patch”相互连接来进行编程。不同的patch有不同的功能。Origami主要是一套额外的patch，用来设
计app
UI。与必须写代码相比，很多人更喜欢这种方式（不包括我）。但是，当你必须描述诸如“如果这样，那么就用这段计算的值那样做，但如果不是这
样....”，你还是不得不“编程”，只不过这个编程是通过连接几个patch，而不是写几行代码。

另外提一下：IDEO也基于Quartz Composer创建了一个原型设计框架，叫Avocado。它有的一些功能，在某些项目里可能会很方便：蓝牙集成、一个IOS交互式键盘、一个像滚轮那样交互的拨号盘patch、和一个可翻转的卡片patch，而且层也可以做成可拖拽的。

预览

• 在桌面：Quartz Composer有一个查看器，你在编辑器里的任何修改会在查看器里即时得到反映。
• 在
  设备上：用Origami Live
  app，你可以在IOS设备上测试，IOS设备需要插在Mac上。app对所有手势(触摸、滑动等）都会作出反应，但实际上只是Quartz
  Composer里运行的程序的观察窗而已。如果你的Mac难以以60fps运行原型，那么它在Origami Live里面也跑不了多快。

发给客户

这
个就难了。你当然可以给你的原型做一个屏幕录像，但是这样就达不到做一个交互式原型的目的了，还不如用After
Effects做点什么呢。唯一一个在其它电脑上测试原型的现实办法是准备相同的配置。如果你的客户用Mac，她可以安装Quartz Composer
+ Origami来运行你的原型——当然，还得首先注册苹果开发者帐号。

跟app的区别

可能会比真家伙慢一点儿，这取决于你的电脑。Quartz Composer绝对是个电老虎，会让你的散热风扇狂转的，尤其是当你的Mac没有强大的显卡（比如我的Mac Mini），或者连接了多个显示器（罪过！）。我只用一台显示器，最多才能跑到20fps。

优点

• 文档虽然有些不全，但是有个非常活跃的用户社区。此外，你还可以找到不少的视频、教程和博文。

缺点

• 不容易知道活儿该怎么做，有那么多patch，不知道该用哪个。
• Quartz Composer否保持活跃开发现在还不清楚，最近的版本是2011年11月份发布的。但另一方面，苹果公司很可能会在搁置这个工具之前，发行一个使用Quartz框架的替换工具来做可视化交互设计。

原型范例

下载.qtz文件

facebook.github.io/origami

Mac 应用：
install instructions

IOS查看器：
Origami Live

价格：

免费！你还需要一个苹果开发者帐号，那也是免费的，就像啤酒、或者随便苹果公司的开发人员喝的什么。（译者注：苹果公司每隔数周都会举行“啤酒狂欢”奖励员工，为他们提供免费啤酒和开胃菜。）

---

Framer

Framer Studio是Mac上的原型设计应用，但Framer.js仅需要Safari或Chrome.

这
里没有拖放、按钮或连接点，用Framer你必须“写代码”。程序员会觉得这跟在家一样自在，而设计师就未必了。不过它并不很难————Framer
Studio使用了一款精简版的JavaScript，叫CoffeeScript。实际的引擎(Framer.js)使用JavaScripts，这就
造就了大量的可能性：只要浏览器可以做的你都能做，比如使用即时数据连接服务器，或者创建一个Twitter客户端显示实时推文。

预览

• 在桌面：Framer Studio在右侧有个即时可交互的预览，你做的修改可以马上更新。
• 在设备上：有安卓和IOS下的app，在同一个WiFi网络里它们都可以连接到Framer Studio，每次在Framer Studio保存修改后会自动刷新原型。

发给客户

只需点一下鼠标就能生成一个公开页面（比如这个），可以用Chrome或Safari查看，移动浏览器也行（链接可以作为“应用”加入到IOS主屏）。同样的链接也能用IOS和安卓查看器（其实就是无边框的浏览器）打开。像IF这样较大的原型在查看器里加载需要花几秒钟，但加载后动效就平滑了。

跟app的区别

这个原型比其它四个更能干一些：你可以在最近的一页切换登录、注册和重置密码模式。（你并不能真正的登录或注册，但这些操作在Framer里也能再现。）

优点

• 与 Sketch 或 Photoshop的集成是再好不过了：设计的时候可以用你给的命名来引用层或对象。（Framer.js包含一个Mac应用Framer Generator，也能做到这一点。）
• 任何JavaScript能做到的——比如从web service获得即时数据，使用加速度传感器——用Framer都是可以实现的。

缺点

• 你必须为所有东西写代码，包括动效或交互。你需要熟悉或者了解CoffeeScript，或许再加上JavaScript。

原型范例

在线查看 | 下载.framer项目

framerjs.com

Mac应用：
Framer Studio

iOS app:
Frameless

Android app:
Framer

价格：

Framer.js，JavaScript框架，是开源免费的。

Framer Studio 需要99美元。（有14天免费试用期。）

---

Form by RelativeWave

Mac应用，带有一个iPhone或iPad上的查看器

Form
还很年轻（2014年9月发布），而且很明显，它是从Facebook和IDEO在Quartz
Composer上所做的得到了启发。RelativeWave的那些家伙很可能想：“如果没有Quartz
Composer这个包袱，Origami会是什么样呢？”
Origami用户会觉得Form用起来很舒服，很多patch是相同的，而且Form只包含你需要的那些patch。

预览

原型是在通过WiFi或USB连接的IOS设备上运行的。如果没有设备连上，你会发现双击两个patch之间的连接时不会有读数显示出来。如果像Quartz Composer那样，Mac应用里带个查看器的话肯定是很方便的，这个功能似乎已经在计划中了。

发给客户

免费的IOS查看器能够打开.form文件，你只需要把文件用邮件发给客户，让他们用自己的IOS设备运行即可。

跟app的区别

我觉得不多。如果你发现了就告诉我。

优点

• 与Origami相比：原型在设备上是以原生方式运行的，所以比Origami Live反应灵敏得多。
• 你可以使用设备上的相机、加速度传感器、陀螺仪和定位功能。(Origami可以使用Mac上的摄像头)

缺点

• 跟Origami一样，如果搞了一个复杂的原型，跑起来就像面汤一样粘呼呼的。把patch组合起来能够获得更好的概览效果。

原型范例

下载.form文件

www.relativewave.com

Mac应用：
Form

iOS app:
Form Viewer

价格

免费！Mac应用曾经是79.99美元，谷歌去年11月（那时Form发布了仅仅数月）收购了RelativeWave之后就免费提供了。

---

如何挑选？

如果你从未用过上述的任何一个，而且想快速的做出原型：

• Pixate
• or Proto.io

但是如果你愿意投入时间学习一个强大的工具：

• Form, 如果你喜欢可视化编程
• Framer, 如果你更愿意写代码

这五款工具我已经全都了解了（至少一点点吧），所以我可能会在不同的场景使用不同的工具：

• 当我还处在研究app流程的阶段，我用一款基于页面的工具，在这个阶段不需要高保真的原型设计。
• Proto.io也可以用作低保真原型设计： 它包含IOS、安卓、Windows Phone的标准界面元素，而且你可以链接不同的屏。它还有个进一步的优势，就是后期可以用Sketch或Photoshop设计的元件，来让原型“漂亮点儿”。
• 当已经有现成的UI设计和元件了，用Pixate，只要动效别太复杂。
• 如果原型里需要使用设备的传感器或相机，那就用Form。
• 其他的情况都用Framer。

（原译文首发：http://get.jobdeer.com/7827.get ）