JAVA遍历机制的性能的比较
本文首发于cartoon的博客
转载请注明出处:https://cartoonyu.github.io/cartoon-blog/post/java/java%E9%81%8D%E5%8E%86%E6%9C%BA%E5%88%B6%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%83%BD%E6%AF%94%E8%BE%83/
缘由
近段时间在写leetcode的Lemonade Change时候，发现了for循环与forEach循环的耗时是不一致的，在提交记录上面差了一倍......
平常开发绝大部分业务逻辑的实现都需要遍历机制的帮忙，虽说也有注意到各数据结构操作的性能比较，但是忽视了遍历机制性能的差异。原本前两天就开始动手写，拖延症......
正文
现阶段我所知道JAVA遍历机制有三种
for循环
forEach循环
Iterator循环
JAVA数据结构千千万，但是大部分都是对基础数据结构的封装，比较HashMap依赖于Node数组，LinkedList底层是链表，ArrayList对数组的再封装......扯远了
总结来说，JAVA的基础数据结构，我觉得有两种
- 数组
- 链表
如果是加上Hash(Hash的操作与数组以及链表不太一致)，就是三种
因为平常开发大部分都优先选择包装后的数据结构，所以下面我会使用
- ArrayList(包装后的数组)
- LinkedList(包装后的链表)
- HashSet(包装后的Hash类型数组)
这三种数据结构在遍历机制不同的时候时间的差异
可能有人对我为什么不对比HashMap呢，因为JAVA设计中，是先实现了Map，再实现Set。如果你有阅读过源码就会发现:每个Set子类的实现中，都有一个序列化后的Map对应属性实现，而因为Hash的查找时间复杂度为O(1)，得出key后查找value的时间大致是一致的，所以我不对比HashMap。
题外话
我在阅读《疯狂JAVA》读到:JAVA的设计者将Map的内部entry数组中的value设为null进而实现了Set。因为我是以源码以及官方文档为准，具体我不清楚正确与否，但是因为Hash中的key互不相同，Set中元素也互不相同，所以我认为这个观点是正确的。
为了测试的公平性，我会采取以下的限定
- 每种数据结构的大小都设置三种量级
- 10
- 100
- 1000
- 元素都采用随机数生成
- 遍历进行操作都为输出当前元素的值
注:时间开销受本地环境的影响，可能测量值会出现变化，但是总体上比例是正确的
ArrayList的比较
代码
public class TextArray { private static Random random; private static List<Integer> list1; private static List<Integer> list2; private static List<Integer> list3; public static void execute(){
random=new Random();
initArray();
testForWith10Object();
testForEachWith10Object();
testIteratorWith10Object();
testForWith100Object();
testForEachWith100Object();
testIteratorWith100Object();
testForWith1000Object();
testForEachWith1000Object();
testIteratorWith1000Object();
} private static void testForWith10Object(){
printFor(list1);
} private static void testForWith100Object(){
printFor(list2);
} private static void testForWith1000Object(){
printFor(list3);
} private static void testForEachWith10Object(){
printForeach(list1);
} private static void testForEachWith100Object(){
printForeach(list2);
} private static void testForEachWith1000Object(){
printForeach(list3);
} private static void testIteratorWith10Object() {
printIterator(list1);
} private static void testIteratorWith100Object() {
printIterator(list2);
} private static void testIteratorWith1000Object() {
printIterator(list3);
} private static void printFor(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0,length=list.size();i<length;i++){
System.out.print(list.get(i)+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("for for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void printForeach(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
for(int temp:list){
System.out.print(temp+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("foreach for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void printIterator(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
Iterator<Integer> it=list.iterator();
long start=System.currentTimeMillis();
while(it.hasNext()){
System.out.print(it.next()+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("iterator for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void initArray(){
list1=new ArrayList<>();
list2=new ArrayList<>();
list3=new ArrayList<>();
for(int i=0;i<10;i++){
list1.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<100;i++){
list2.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<1000;i++){
list3.add(random.nextInt());
}
}
}
输出(忽略对元素的输出)
for for 10:1ms
foreach for 10:0ms
iterator for 10:2ms for for 100:5ms
foreach for 100:4ms
iterator for 100:12ms for for 1000:33ms
foreach for 1000:7ms
iterator for 1000:16ms
10 100 1000 for 1ms 5ms forEach 0ms 4ms Iterator 2ms 12ms 结论
for的性能最不稳定，foreach次之，Iterator最好
使用建议
在数据量不明确的情况下(可能1w,10w或其他)，建议使用Iterator进行遍历
在数据量明确且量级小的时候，优先使用foreach
需要使用索引时，使用递增变量的开销比for的要小
LinkedList的比较
代码
public class TextLinkedList { private static Random random; private static List<Integer> list1; private static List<Integer> list2; private static List<Integer> list3; public static void execute(){
random=new Random();
initList();
testForWith10Object();
testForEachWith10Object();
testIteratorWith10Object();
testForWith100Object();
testForEachWith100Object();
testIteratorWith100Object();
testForWith1000Object();
testForEachWith1000Object();
testIteratorWith1000Object();
} private static void testForWith10Object() {
printFor(list1);
} private static void testForEachWith10Object() {
printForeach(list1);
} private static void testIteratorWith10Object() {
printIterator(list1);
} private static void testForWith100Object() {
printFor(list2);
} private static void testForEachWith100Object() {
printForeach(list2);
} private static void testIteratorWith100Object() {
printIterator(list2);
} private static void testForWith1000Object() {
printFor(list3);
} private static void testForEachWith1000Object() {
printForeach(list3);
} private static void testIteratorWith1000Object() {
printIterator(list3);
} private static void printFor(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0,size=list.size();i<size;i++){
System.out.print(list.get(i));
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("for for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void printForeach(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
for(int temp:list){
System.out.print(temp+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("foreach for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void printIterator(List<Integer> list){
System.out.println();
System.out.print("data:");
Iterator<Integer> it=list.iterator();
long start=System.currentTimeMillis();
while(it.hasNext()){
System.out.print(it.next()+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("iterator for "+list.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void initList() {
list1=new LinkedList<>();
list2=new LinkedList<>();
list3=new LinkedList<>();
for(int i=0;i<10;i++){
list1.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<100;i++){
list2.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<1000;i++){
list3.add(random.nextInt());
}
}
}
输出(忽略对元素的输出)
for for 10:0ms
foreach for 10:1ms
iterator for 10:0ms for for 100:1ms
foreach for 100:0ms
iterator for 100:3ms for for 1000:23ms
foreach for 1000:25ms
iterator for 1000:4ms
10 100 1000 for 0ms 1ms forEach 1ms 0ms Iterator 0ms 3ms 结论
foreach的性能最不稳定，for次之，Iterator最好
使用建议
尽量使用Iterator进行遍历
需要使用索引时，使用递增变量的开销比for的要小
HashSet的比较
注：因Hash遍历算法与其他类型不一致，所以取消了for循环的比较
代码
public class TextHash { private static Random random; private static Set<Integer> set1; private static Set<Integer> set2; private static Set<Integer> set3; public static void execute(){
random=new Random();
initHash();
testIteratorWith10Object();
testForEachWith10Object();
testIteratorWith100Object();
testForEachWith100Object();
testIteratorWith1000Object();
testForEachWith1000Object();
} private static void testIteratorWith10Object() {
printIterator(set1);
} private static void testForEachWith10Object() {
printForeach(set1);
} private static void testIteratorWith100Object() {
printIterator(set2);
} private static void testForEachWith100Object() {
printForeach(set2);
} private static void testIteratorWith1000Object() {
printIterator(set3);
} private static void testForEachWith1000Object() {
printForeach(set3);
} private static void initHash() {
set1=new HashSet<>();
set2=new HashSet<>();
set3=new HashSet<>();
for(int i=0;i<10;i++){
set1.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<100;i++){
set2.add(random.nextInt());
}
for(int i=0;i<1000;i++){
set3.add(random.nextInt());
}
} private static void printIterator(Set<Integer> data){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
Iterator<Integer> it=data.iterator();
while (it.hasNext()){
System.out.print(it.next()+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("iterator for "+data.size()+":"+(end-start)+"ms");
} private static void printForeach(Set<Integer> data){
System.out.println();
System.out.print("data:");
long start=System.currentTimeMillis();
for(int temp:data){
System.out.print(temp+" ");
}
System.out.println();
long end=System.currentTimeMillis();
System.out.println("foreach for "+data.size()+":"+(end-start)+"ms");
}
}
输出(忽略对元素的输出)
iterator for 10:0ms
foreach for 10:0ms iterator for 100:6ms
foreach for 100:0ms iterator for 1000:30ms
foreach for 1000:9ms
10 100 1000 foreach 0ms 0ms Iterator 0ms 6ms 结论
foreach性能遥遥领先于Iterator
使用建议
以后就选foreach了，性能好，写起来也方便。
总结
- for循环性能在三者的对比中总体落于下风，而且开销递增幅度较大。以后即使在需要使用索引时我宁愿使用递增变量也不会使用for了。
- Iterator的性能在数组以及链表的表现都是最好的，应该是JAVA的设计者优化过了。在响应时间敏感的情况下(例如web响应)，优先考虑。
- foreach的性能属于两者之间，写法简单，时间不敏感的情况下我会尽量选用。
以上就是我对常见数据结构遍历机制的一点比较，虽然只是很初步，但是从中我也学到了很多东西，希望你们也有所收获。
如果你喜欢本文章，可以收藏阅读，如果你对我的其他文章感兴趣，欢迎到我的博客查看。
JAVA遍历机制的性能的比较的更多相关文章
- Java 集合 ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 [ 转载 ]
Java 集合 ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 @author Trinea 原文链接:http://www.trinea.cn/android/arrayl ...
- 剑指Offer——知识点储备-故障检测、性能调优与Java类加载机制
剑指Offer--知识点储备-故障检测.性能调优与Java类加载机制 故障检测.性能调优 用什么工具可以查出内存泄露 (1)MerroyAnalyzer:一个功能丰富的java堆转储文件分析工具,可以 ...
- 故障检测、性能调优与Java类加载机制
故障检测.性能调优与Java类加载机制 故障检测.性能调优 用什么工具可以查出内存泄露 (1)MerroyAnalyzer:一个功能丰富的java堆转储文件分析工具,可以帮助你发现内存漏洞和减少内存消 ...
- Arraylist的遍历方式、java反射机制
先定义ArrayList再添加几条数据: ArrayList arr=new ArrayList(); //往arrList中增加几条数据 arr.add(1); arr.add(2) ...
- [转]java反射机制
原文地址:http://www.cnblogs.com/jqyp/archive/2012/03/29/2423112.html 一.什么是反射机制 简单的来说,反射机制指的是程序在运 ...
- java 编程时候的性能调优
一.避免在循环条件中使用复杂表达式 在不做编译优化的情况下,在循环中,循环条件会被反复计算,如果不使用复杂表达式,而使循环条件值不变的话,程序将会运行的更快. 例子: import java.util ...
- JAVA 画图机制
java学习脚印:深入java绘图机制 写在前面 封装性越好的类在使用时,只要清楚接口即可,而不应该让程序员了解其内部结构; 对于平常的绘图来讲,java绘图机制无需了解太多,但是朦胧容易产生错误,绘 ...
- java反射机制(转)
一.什么是反射机制 简单的来说,反射机制指的是程序在运行时能够获取自身的信息.在java中,只要给定类的名字, 那么就可以通过反射机制来获得类的所有信息. 二.哪里用到反射机制 ...
- Java高级开发_性能优化的细节
一.核心部分总结: 尽量在合适的场合使用单例[减负提高效率] 尽量避免随意使用静态变量[GC] 尽量重用对象,避免过多过常地创建Java对象[最大限度地重用对象] 尽量使用final修饰符[内联(in ...
随机推荐
- Spring之ApplicationContext
(1)ApplicationContext接口容器 ApplicationContext用于加载Spring的配置文件,在程序中充当“容器”的角色.其实现类有两个.通过Ctrl +T查看: A.配置文 ...
- 3013C语言_输入输出
第三章 输入输出 3.1输入输出概念及其实现 (1)数据从计算机内部向外部输出设备(如显示器.打印机等)输送的操作称为 “输出”,数据从计算机外部向输入设备(如键盘.鼠标.扫描仪等)送入的操作称为 “ ...
- MySQL批量更新一个字段的值为随机数
$arr = []; $str = ''; for ($i=0; $i < 2660; ++$i) { $str .= " WHEN ".$i." THEN &qu ...
- Spring Boot的学习之路（03）：基础环境搭建，做好学习前的准备工作
1. 前言 <论语·魏灵公>:"工欲善其事,必先利其器.居是邦也,事其大夫之贤者,友其士之仁者." 工欲善其事必先利其器.我们在熟悉一个陌生项目的时候,首先会大概去看一 ...
- Dynamics 365 for sales - Account与Contact之间的关系
Account :可以理解成客户,可以是公司组织,当然也可以是个人 Contact: 从字面理解为联系人 例如,腾讯公司要买我们公司的软件,他们的主要负责人是IT部门的小马,那么,腾讯要创建成Acco ...
- 浅析为何使用融合CDN是大趋势？
使用传统CDN的用户遇到的新问题 随着云计算时代的快速发展,尤其是流媒体大视频时代的到来,用户在是使用过往CDN节点资源调配将面临很多问题: 问题1: 流媒体时代不局限于静态内容分发,直播点播等视频服 ...
- 【设计模式】行为型06命令模式（Command Pattern）
命令模式 个人理解:命令模式,本质上是一种多层次的封装. 好处:降低耦合,扩展极其方便. 以下一段文案摘抄自:http://www.runoob.com/design-pattern/command- ...
- ubuntu镜像快速下载
由于官网服务器在国外,下载速度奇慢,所以我们可以利用阿里云镜像下载ubuntu ubuntu 14.04: http://mirrors.aliyun.com/ubuntu-releases/14.0 ...
- 使用new新建动态二维数组(多注意)
#include<iostream> using namespace std; int main() { //设想要建立一个rows行,cols列的矩阵 //使用new进行新建 int r ...
- MySQL sys Schema 简单介绍-1
参考文档: MySQL- 5.7 sys schema笔记 MySQL 5.7新特性:SYS库详解 MySQL Performance Schema&sys Schema介绍 内存分配统计视图 ...