跨平台 webapp 开发技术之 Hybrid App

前所知的 APP 开发模式有三种：

基于操作系统运行的 APP -> Native App，侧重于原生开发，用户体验好，需要安装才会升级
基于浏览器运行的 APP -> Web App，侧重于网页技术实现，跨平台兼容性好，只要开发人员更新代码，无需通过安装升级
基于移动应用引擎 -> Hybrid App，使用H5和JS开发。如果不追求用户体检时，这种方式最快也最省钱

下面的图摘自简书，是对三种不同形态的 APP 的对比：

Hybrid APP是目前广泛流行的一种APP开发模式，Android、iOS、JS三端内容初步都已经完成，有完善的设计思路、教程以及API文档。

Hybrid App，这种既有跨平台开发周期短、成本低的基因，又能发挥Native App体验和性能的优势，HybridApp混合式移动应用开发逐渐成为企业移动开发的首选。
Hybrid App通常是基于第三方跨平台移动应用引擎框架进行开发：

在国内开发者中比较知名的有PhoneGap、Titanium和AppCan这些引擎框架一般使用HTML5和Javascript作为编程语言，调用引擎封装的底层功能如照相机、传感器、通讯录、二维码等。HTML5和Javascript只是作为一种解析语言，真正调用的都是NativeApp一样封装的底层功能，这是和Web App的最大区别和不同。因为使用了浏览器技术，所以Hybrid App通常具有跨平台的特性，并且开发成本和WebApp接近，开发效率也远高于Native App。

说实在的，从表面上看的话，很难区分一个App到底是Native App还是Hybrid App，但实际上我们更多的是把Hybrid App当做是Webapp的一部分，因为他是一部分Native（比较少），绝大部分的web页面（html5页面）。

Hybrid App和Native App一样都是需要用户在各种App分发渠道上下载并安装到手机上才能用的。Hybrid App的体验当然是没话说，比较棒的，有这Native App的全部优点。html5很好的解决了跨平台性的问题，也解决了开发成本过高的问题。

国内外Hybrid App的开发平台众多，目前有三种开发模式：

使用PhoneGap、AppCan之类的中间件，以WebView作为用户界面层，以JavaScript作为基本逻辑，以及和中间件通讯，再由中间件访问底层API的方式，进行应用开发。这种架构一般会非常依赖WebView层的性能。
使用Adobe Air、RubyMotion、Appcelerator或者是Xamarin这种非官方语言的工具，打包成原生应用的方式开发。为什么笔者会将它们定义为Hybrid App，主要是它们并没有很单纯地使用原生提供的语言进行开发，而是通过对开发者提供友好的开发工具，并折中地把这种开发语言转换成原生语言，最终打包出整个应用，所以也属于混合应用范畴。
在开发原生应用的基础上，嵌入WebView但是整体的架构使用原生应用提供，一般这样的开发由Native开发人员和Web前端开发人员组成。Native开发人员会写好基本的架构以及API让Web开发人员开发界面以及大部分的渲染。保证到交互设计，以及开发都有一个比较折中的效果出来，优化得好也会有很棒的效果。

国内 Hybrid App 框架，比较多：

dcloud

成立时间：2014年

融资情况：1200万人民币

产品：hbuilder、5+runtime、mui（免费）

集成的原生sdk：通过5＋sdk自行集成

phonegap(Cordova)

成立时间：2008年8月

融资情况：已被adobe收购

产品：phonegap(cordova)

集成的原生sdk：自行集成

产品功能：

PhoneGap是一款国外的开源移动开发平台。目前已经将核心代码贡献给Apache cordova，最新版本是2.6.0，它是基于HTML，CSS和JavaScript的，可以使用一些开源的框架比如jQuery Mobile，Dojo Mobile，Sencha Touch等等来提高用户体验，也提供了比较丰富的原生插件调用。

缺点：

需要针对相应的平台环境配置，进行编译，打包测试，发布等等。由于使用Hybrid开发的用户群，大部分是web开发者，对原生开发基本不了解，这无疑给每一个开发者增加了沉重的负担，需要对各个平台的开发都要需要了解，对硬件等等都要配置，加大开发成本。
使用效果启动慢，页面切换响应慢，数据请求慢。调试难度大，内存消耗大。不能完全跨平台，不同平台代码需要微调。
文档虽比较详细但是基本是英文，对于国内大部分用户英文水平较差的是比较大的挑战。
因为是国外的框架，技术支持不够到位，出现问题，无法排解，成为技术攻关的难点。

侧重点：侧重于对硬件的访问控制

appcan

成立时间：2010年初

融资情况：1亿元人民币

产品：公众版（免费）与企业版（收费）

缺点：

虽然有中文的开发文档，但描述比较简单，希望他们丰富他们的API文档。
免费版本不支持自定义插件（据说企业版可以自定义插件）。
暂时只支持iOS，Android两大平台，不知道什么时候推出Windows Phone 8？
许多功能需要企业版才能实现，不过是收费的。
AppCan免费版因需要把源代码上传到厂商的服务器上打包，对于企业开发来说源代码泄露安全性上有一定风险。企业版虽然可以解决，但企业版稳定尚待观察。
AppCan采用封装的组件，依赖性比较高。不是开源代码。
AppCan 不能很好的解决原生代码的功能。

phonegap与appcan什么区别？

大概浏览了一下appcan的文档，api设计只能用莫名其妙来形容，各种缩写，各种看不懂。

比较表格	Phonegap	AppCan
框架功能	简单	丰富
支持平台	大部分平台	仅4种平台
开发环境	不同平台需要不同开发环境	只需一个IDE包
调试	可直接调试	本地发布的IOS包，必须部署在越狱的机器上
发布	在本地可以直接发布	必须将代码上传至服务器，才能发布
IOS 签名管理	本地管理	需要上传至服务器
代码泄露风险	低：仅在本地、svn保存代码	高：需将代码上传至appcan服务器

Hybrid面临的挑战

Facebook推出的React Native方案,这是Facebook在放弃h5后自行推出一个'反H5方案',一句话总结就是:里面可以用JS来完整的写一个原生应用。

微信推出的小程序，这也是一个微信主导的'反H5方案',一句话总结就是:里面可以同JS+微信自制的UI方案来写一个类似于原生的应用,只不过这个应用不是发布到App Store中,而是发布到微信中。