dubbo源码解析五 --- 集群容错架构设计与原理分析

欢迎来我的 Star Followers 后期后继续更新Dubbo别的文章

下面是个人博客地址，页面比博客园美观一些其他都是一样的

Dubbo 源码分析系列之一环境搭建" Dubbo 源码分析系列之一环境搭建个人博客地址"

Dubbo 入门之二 ——- 项目结构解析"Dubbo 项目结构解析个人博客地址"

Dubbo 源码分析系列之三 —— 架构原理" Dubbo 源码分析系列之三---架构原理个人博客地址"

Dubbo 源码解析四 —— 负载均衡LoadBalance" dubbo源码解析四 --- 负载均衡LoadBalance 个人博客地址"

Dubbo 源码解析五 —— 集群容错" dubbo源码解析五 --- 集群容错架构设计与原理分析个人博客地址"

面试中集群容错的经常的问题

什么是集群容错
Dubbo的集群容错知道吗
Dubbo 集群容错是如何配置的
集群容错如何实现的
Dubbo 集群容错介绍下
介绍下几种集群容错方式，分析下其优缺点
你来设计一个容错算法，你会怎样的设计

Dubbo 官方文档关于集群容错的介绍

在集群调用失败时，Dubbo 提供了多种容错方案，缺省为 failover 重试。

各节点关系：

这里的 Invoker 是 Provider 的一个可调用 Service 的抽象，Invoker 封装了 Provider 地址及 Service 接口信息
Directory 代表多个 Invoker，可以把它看成 List<Invoker> ，但与 List 不同的是，它的值可能是动态变化的，比如注册中心推送变更
Cluster 将 Directory 中的多个 Invoker 伪装成一个 Invoker，对上层透明，伪装过程包含了容错逻辑，调用失败后，重试另一个
Router 负责从多个 Invoker 中按路由规则选出子集，比如读写分离，应用隔离等
LoadBalance 负责从多个 Invoker 中选出具体的一个用于本次调用，选的过程包含了负载均衡算法，调用失败后，需要重选

集群容错模式

可以自行扩展集群容错策略，参见：集群扩展

Failover Cluster

失败自动切换，当出现失败，重试其它服务器 [1]。通常用于读操作，但重试会带来更长延迟。可通过 retries="2" 来设置重试次数(不含第一次)。

重试次数配置如下：

<dubbo:service retries="2" />

或

<dubbo:reference retries="2" />

或

<dubbo:reference>
    <dubbo:method name="findFoo" retries="2" />
</dubbo:reference>

Failfast Cluster

快速失败，只发起一次调用，失败立即报错。通常用于非幂等性的写操作，比如新增记录。

Failsafe Cluster

失败安全，出现异常时，直接忽略。通常用于写入审计日志等操作。

Failback Cluster

失败自动恢复，后台记录失败请求，定时重发。通常用于消息通知操作。

Forking Cluster

并行调用多个服务器，只要一个成功即返回。通常用于实时性要求较高的读操作，但需要浪费更多服务资源。可通过 forks="2" 来设置最大并行数。

Broadcast Cluster

广播调用所有提供者，逐个调用，任意一台报错则报错 [2]。通常用于通知所有提供者更新缓存或日志等本地资源信息。

集群模式配置

按照以下示例在服务提供方和消费方配置集群模式

<dubbo:service cluster="failsafe" />

或

<dubbo:reference cluster="failsafe" />

Dubbo集群容错的架构分析

通过官网上这张图我们能大致的了解到一个请求过来，在集群中的调用过程。那么我们就根据这个调用过程来进行分析吧。

整个在调用的过程中这三个关键词接下来会贯穿全文,他们就是Directory,Router,LoadBalance

我们只要牢牢的抓住这几个关键字就能贯穿整个调用链

先看下时序图，来看下调用的过程

最初我们一个方法调用

我们使用的是官方的dubbo-demo的dubbo-demo-consumer

public static void main(String[] args) {
	DemoService demoService = (DemoService) context.getBean("demoService"); // get remote service proxy
    String hello = demoService.sayHello("world"); // call remote method
    System.out.println(hello); // get result
}

调用 InvokerInvocationHandler#invoker方法代理类的调用

public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
    String methodName = method.getName();
    Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
    if (method.getDeclaringClass() == Object.class) {
        return method.invoke(invoker, args);
    }
    if ("toString".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
        return invoker.toString();
    }
    if ("hashCode".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
        return invoker.hashCode();
    }
    if ("equals".equals(methodName) && parameterTypes.length == 1) {
        return invoker.equals(args[0]);
    }
    RpcInvocation invocation;
    if (RpcUtils.hasGeneratedFuture(method)) {
        Class<?> clazz = method.getDeclaringClass();
        String syncMethodName = methodName.substring(0, methodName.length() - Constants.ASYNC_SUFFIX.length());
        Method syncMethod = clazz.getMethod(syncMethodName, method.getParameterTypes());
        invocation = new RpcInvocation(syncMethod, args);
        invocation.setAttachment(Constants.FUTURE_GENERATED_KEY, "true");
        invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, "true");
    } else {
        invocation = new RpcInvocation(method, args);
        if (RpcUtils.hasFutureReturnType(method)) {
            invocation.setAttachment(Constants.FUTURE_RETURNTYPE_KEY, "true");
            invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, "true");
        }
    }
    //这里使用的是动态代理的方式获取到指定的代理类
   // <1>
    return invoker.invoke(invocation).recreate();
}

**1 执行invoke就要开始进入MockClusterInvoker#invoker **

public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {
    Result result = null;
    // 获得 “mock” 配置项，有多种配置方式
    String value = directory.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.MOCK_KEY, Boolean.FALSE.toString()).trim();
    //【第一种】无 mock
    if (value.length() == 0 || value.equalsIgnoreCase("false")) {
        //no mock
        // 调用原 Invoker ，发起 RPC 调用
        // 调用 invoker方法，进入到集群也就是CLuster类中
        //<2>
        result = this.invoker.invoke(invocation);
    //【第二种】强制服务降级
    } else if (value.startsWith("force")) {
        if (logger.isWarnEnabled()) {
            logger.warn("force-mock: " + invocation.getMethodName() + " force-mock enabled , url : " + directory.getUrl());
        }
        //force:direct mock
        // 直接调用 Mock Invoker ，执行本地 Mock 逻辑
        result = doMockInvoke(invocation, null);
    } else {
        //fail-mock
        try {
            // 【第三种】失败服务降级
            result = this.invoker.invoke(invocation);
        } catch (RpcException e) {
            // 业务性异常，直接抛出
            if (e.isBiz()) {
                throw e;
            } else {
                if (logger.isWarnEnabled()) {
                    logger.warn("fail-mock: " + invocation.getMethodName() + " fail-mock enabled , url : " + directory.getUrl(), e);
                }
                // 失败后，调用 Mock Invoker ，执行本地 Mock 逻辑
                result = doMockInvoke(invocation, e);
            }
        }
    }
    return result;
}

**2 进入到 invoke就要开始进入到集群,也就是Cluster **

/**
 * 调用服务提供者
 * @param invocation
 * @return
 * @throws RpcException
 */
@Override
public Result invoke(final Invocation invocation) throws RpcException {
    // 校验是否销毁
    checkWhetherDestroyed();
    //TODO
    // binding attachments into invocation.
    Map<String, String> contextAttachments = RpcContext.getContext().getAttachments();
    if (contextAttachments != null && contextAttachments.size() != 0) {
        ((RpcInvocation) invocation).addAttachments(contextAttachments);
    }
    // 获得所有服务提供者 Invoker 集合
    // <下面的list方法>
    List<Invoker<T>> invokers = list(invocation);
    // 获得 LoadBalance 对象
    LoadBalance loadbalance = initLoadBalance(invokers, invocation);
    // 设置调用编号，若是异步调用
    RpcUtils.attachInvocationIdIfAsync(getUrl(), invocation);
    // 执行调用
    return doInvoke(invocation, invokers, loadbalance);
}

/**
 *  获得所有服务提供者 Invoker 集合
 * @param invocation
 * @return
 * @throws RpcException
 */
protected List<Invoker<T>> list(Invocation invocation) throws RpcException {
    // 通过directory 进入到 AbstractDirectory 中选择 directory
    //<3 进入3 里面>
    return directory.list(invocation);
}

3 进入到 AbstractDirectory 进行 directory的选择

/**
 * 获得所有服务 Invoker 集合
 * @param invocation
 * @return Invoker 集合
 * @throws RpcException
 */
@Override
public List<Invoker<T>> list(Invocation invocation) throws RpcException {
    //当销毁时抛出异常
    if (destroyed) {
        throw new RpcException("Directory already destroyed .url: " + getUrl());
    }
    // 获得所有 Invoker 集合
    // <4 RegistryDirectory 选择 invoker>
    List<Invoker<T>> invokers = doList(invocation);
    //根据路由规则，筛选Invoker集合
    List<Router> localRouters = this.routers; // local reference 本地引用，避免并发问题
    if (localRouters != null && !localRouters.isEmpty()) {
        for (Router router : localRouters) {
            try {
                if (router.getUrl() == null || router.getUrl().getParameter(Constants.RUNTIME_KEY, false)) {
                    invokers = router.route(invokers, getConsumerUrl(), invocation);
                }
            } catch (Throwable t) {
                logger.error("Failed to execute router: " + getUrl() + ", cause: " + t.getMessage(), t);
            }
        }
    }
      //< 6 获取 router 即将进入 MockInvokersSelector 类中>
    return invokers;
}

调用list方法会进入到 RegistryDirectory#doList

/**
 *  获得对应的 Invoker 集合。
 * @param invocation
 * @return
 */
@Override
public List<Invoker<T>> doList(Invocation invocation) {
    if (forbidden) {
        // 1. No service provider 2. Service providers are disabled
        throw new RpcException(RpcException.FORBIDDEN_EXCEPTION,
                "No provider available from registry " + getUrl().getAddress() + " for service " + getConsumerUrl().getServiceKey() + " on consumer " + NetUtils.getLocalHost()
                        + " use dubbo version " + Version.getVersion() + ", please check status of providers(disabled, not registered or in blacklist).");
    }
    List<Invoker<T>> invokers = null;
    //从methodInvokerMap中取出invokers
    Map<String, List<Invoker<T>>> localMethodInvokerMap = this.methodInvokerMap; // local reference
    // 获得 Invoker 集合
    if (localMethodInvokerMap != null && localMethodInvokerMap.size() > 0) {
        // 获得方法名、方法参数
        String methodName = RpcUtils.getMethodName(invocation);
        Object[] args = RpcUtils.getArguments(invocation);
        // 【第一】可根据第一个参数枚举路由
        if (args != null && args.length > 0 && args[0] != null
                && (args[0] instanceof String || args[0].getClass().isEnum())) {
            invokers = localMethodInvokerMap.get(methodName + "." + args[0]); // The routing can be enumerated according to the first parameter
        }
        // 【第二】根据方法名获得 Invoker 集合
        if (invokers == null) {
            invokers = localMethodInvokerMap.get(methodName);
        }
        // 【第三】使用全量 Invoker 集合。例如，`#$echo(name)` ，回声方法
        if (invokers == null) {
            invokers = localMethodInvokerMap.get(Constants.ANY_VALUE);
        }
        // 【第四】使用 `methodInvokerMap` 第一个 Invoker 集合。防御性编程。
        if (invokers == null) {
            Iterator<List<Invoker<T>>> iterator = localMethodInvokerMap.values().iterator();
            if (iterator.hasNext()) {
                invokers = iterator.next();
            }
        }
    }
    return invokers == null ? new ArrayList<Invoker<T>>(0) : invokers;
}

6 进入 MockInvokersSelector 类中根据路由规则拿到正常执行的invokers

/**
 * ，根据 "invocation.need.mock" 路由匹配对应类型的 Invoker 集合：
 * @param invokers Invoker 集合
 * @param url        refer url
 * @param invocation
 * @param <T>
 * @return
 * @throws RpcException
 */
@Override
public <T> List<Invoker<T>> route(final List<Invoker<T>> invokers,
                                  URL url, final Invocation invocation) throws RpcException {
    // 获得普通 Invoker 集合
    if (invocation.getAttachments() == null) {
        //<7> 拿到能正常执行的invokers,并将其返回.也就是序号7
        return getNormalInvokers(invokers);
    } else {
        // 获得 "invocation.need.mock" 配置项
        String value = invocation.getAttachments().get(Constants.INVOCATION_NEED_MOCK);
        // 获得普通 Invoker 集合
        if (value == null)
            return getNormalInvokers(invokers);
        // 获得 MockInvoker 集合
        else if (Boolean.TRUE.toString().equalsIgnoreCase(value)) {
            return getMockedInvokers(invokers);
        }
    }
    // 其它，不匹配，直接返回 `invokers` 集合
    return invokers;
}

<7> 拿到能正常执行的invokers,并将其返回

/**
 * 获得普通 Invoker 集合
 * @param invokers
 * @param <T>
 * @return
 */
private <T> List<Invoker<T>> getNormalInvokers(final List<Invoker<T>> invokers) {
    // 不包含 MockInvoker 的情况下，直接返回 `invokers` 集合
    if (!hasMockProviders(invokers)) {
        return invokers;
    } else {
        // 若包含 MockInvoker 的情况下，过滤掉 MockInvoker ，创建普通 Invoker 集合
        List<Invoker<T>> sInvokers = new ArrayList<Invoker<T>>(invokers.size());
        for (Invoker<T> invoker : invokers) {
            if (!invoker.getUrl().getProtocol().equals(Constants.MOCK_PROTOCOL)) {
                sInvokers.add(invoker);
            }
        }
        return sInvokers;
    }
}

**8 拿到 invoker 返回到 AbstractClusterInvoker这个类 **

对于上面的这些步骤，主要用于做两件事

在Directory中找出本次集群中的全部invokers

在Router中,将上一步的全部invokers挑选出能正常执行的invokers

在时序图的序号5和序号7处，做了上诉的处理。

在有多个集群的情况下，而且两个集群都是正常的，那么到底需要执行哪个？

AbstractClusterInvoker#invoke

/**
 * 调用服务提供者
 * @param invocation
 * @return
 * @throws RpcException
 */
@Override
public Result invoke(final Invocation invocation) throws RpcException {
    // 校验是否销毁
    checkWhetherDestroyed();
    //TODO
    // binding attachments into invocation.
    Map<String, String> contextAttachments = RpcContext.getContext().getAttachments();
    if (contextAttachments != null && contextAttachments.size() != 0) {
        ((RpcInvocation) invocation).addAttachments(contextAttachments);
    }
    // 获得所有服务提供者 Invoker 集合
    List<Invoker<T>> invokers = list(invocation);
    // 获得 LoadBalance 对象
    LoadBalance loadbalance = initLoadBalance(invokers, invocation);
    // 设置调用编号，若是异步调用
    RpcUtils.attachInvocationIdIfAsync(getUrl(), invocation);
    // 执行调用
    return doInvoke(invocation, invokers, loadbalance);
}

/**
 *  实现子 Cluster 的 Invoker 实现类的服务调用的差异逻辑，
 * @param invocation
 * @param invokers
 * @param loadbalance
 * @return
 * @throws RpcException
 */
 // 抽象方法，子类自行的实现  因为我们使用的默认配置，所以 我们将会是FailoverClusterInvoker 这个类
 //< 8 doInvoker 方法>
protected abstract Result doInvoke(Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers,
                                   LoadBalance loadbalance) throws RpcException;

9 进入到相应的集群容错方案类中因为我们使用的默认配置，所以我们将会是FailoverClusterInvoker 这个类

/**
 * 实际逻辑很简单：循环，查找一个 Invoker 对象，进行调用，直到成功
 * @param invocation
 * @param invokers
 * @param loadbalance
 * @return
 * @throws RpcException
 */
@Override
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
public Result doInvoke(Invocation invocation, final List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
    List<Invoker<T>> copyinvokers = invokers;
    // 检查copyinvokers即可用Invoker集合是否为空，如果为空，那么抛出异常
    checkInvokers(copyinvokers, invocation);
    String methodName = RpcUtils.getMethodName(invocation);
    // 得到最大可调用次数：最大可重试次数+1，默认最大可重试次数Constants.DEFAULT_RETRIES=2
    int len = getUrl().getMethodParameter(methodName, Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
    if (len <= 0) {
        len = 1;
    }
    // retry loop.
    // 保存最后一次调用的异常
    RpcException le = null; // last exception.
    List<Invoker<T>> invoked = new ArrayList<Invoker<T>>(copyinvokers.size()); // invoked invokers.
    Set<String> providers = new HashSet<String>(len);
    // failover机制核心实现：如果出现调用失败，那么重试其他服务器
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        //Reselect before retry to avoid a change of candidate `invokers`.
        //NOTE: if `invokers` changed, then `invoked` also lose accuracy.
        // 重试时，进行重新选择，避免重试时invoker列表已发生变化.
        // 注意：如果列表发生了变化，那么invoked判断会失效，因为invoker示例已经改变
        if (i > 0) {
            checkWhetherDestroyed();
            // 根据Invocation调用信息从Directory中获取所有可用Invoker
            copyinvokers = list(invocation);
            // check again
            // 重新检查一下
            checkInvokers(copyinvokers, invocation);
        }
        // 根据负载均衡机制从copyinvokers中选择一个Invoker
         //< 9 select ------------------------- 下面将进行 invoker选择----------------------------------->
        Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, copyinvokers, invoked);
        // 保存每次调用的Invoker
        invoked.add(invoker);
        // 设置已经调用的 Invoker 集合，到 Context 中
        RpcContext.getContext().setInvokers((List) invoked);
        try {
            // RPC 调用得到 Result
            Result result = invoker.invoke(invocation);
            // 重试过程中，将最后一次调用的异常信息以 warn 级别日志输出
            if (le != null && logger.isWarnEnabled()) {
                logger.warn("Although retry the method " + methodName
                        + " in the service " + getInterface().getName()
                        + " was successful by the provider " + invoker.getUrl().getAddress()
                        + ", but there have been failed providers " + providers
                        + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
                        + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
                        + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost()
                        + " using the dubbo version " + Version.getVersion() + ". Last error is: "
                        + le.getMessage(), le);
            }
            return result;
        } catch (RpcException e) {
            // 如果是业务性质的异常，不再重试，直接抛出
            if (e.isBiz()) { // biz exception.
                throw e;
            }
            // 其他性质的异常统一封装成RpcException
            le = e;
        } catch (Throwable e) {
            le = new RpcException(e.getMessage(), e);
        } finally {
            providers.add(invoker.getUrl().getAddress());
        }
    }
    // 最大可调用次数用完还得到Result的话，抛出RpcException异常：重试了N次还是失败，并输出最后一次异常信息
    throw new RpcException(le.getCode(), "Failed to invoke the method "
            + methodName + " in the service " + getInterface().getName()
            + ". Tried " + len + " times of the providers " + providers
            + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
            + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
            + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " using the dubbo version "
            + Version.getVersion() + ". Last error is: "
            + le.getMessage(), le.getCause() != null ? le.getCause() : le);
}

9 select 使用 loadbalance 选择 invoker


/**
 * Select a invoker using loadbalance policy.</br>
 * a) Firstly, select an invoker using loadbalance. If this invoker is in previously selected list, or,
 * if this invoker is unavailable, then continue step b (reselect), otherwise return the first selected invoker</br>
 * <p>
 * b) Reselection, the validation rule for reselection: selected > available. This rule guarantees that
 * the selected invoker has the minimum chance to be one in the previously selected list, and also
 * guarantees this invoker is available.
 *
 * @param loadbalance load balance policy
 * @param invocation  invocation
 * @param invokers    invoker candidates
 * @param selected    exclude selected invokers or not
 * @return the invoker which will final to do invoke.
 * @throws RpcException
 */
/**
 * 使用 loadbalance 选择 invoker.
 * a)
 * @param loadbalance  对象，提供负责均衡策略
 * @param invocation 对象
 * @param invokers 候选的 Invoker 集合
 * @param selected 已选过的 Invoker 集合. 注意：输入保证不重复
 * @return 最终的 Invoker 对象
 * @throws RpcException
 */
protected Invoker<T> select(LoadBalance loadbalance, Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, List<Invoker<T>> selected) throws RpcException {
    if (invokers == null || invokers.isEmpty())
        return null;
    // 获得 sticky 配置项，方法级
    String methodName = invocation == null ? "" : invocation.getMethodName();
    boolean sticky = invokers.get(0).getUrl().getMethodParameter(methodName, Constants.CLUSTER_STICKY_KEY, Constants.DEFAULT_CLUSTER_STICKY);
    {
        //ignore overloaded method
        // 若 stickyInvoker 不存在于 invokers 中，说明不在候选中，需要置空，重新选择
        if (stickyInvoker != null && !invokers.contains(stickyInvoker)) {
            stickyInvoker = null;
        }
        //ignore concurrency problem
        // 若开启粘滞连接的特性，且 stickyInvoker 不存在于 selected 中，则返回 stickyInvoker 这个 Invoker 对象
        if (sticky && stickyInvoker != null && (selected == null || !selected.contains(stickyInvoker))) {
            // 若开启排除非可用的 Invoker 的特性，则校验 stickyInvoker 是否可用。若可用，则进行返回
            if (availablecheck && stickyInvoker.isAvailable()) {
                return stickyInvoker;
            }
        }
    }
    // 执行选择
    //<  10 -----------------------------进行选择------------------------------------->
    Invoker<T> invoker = doSelect(loadbalance, invocation, invokers, selected);
    // 若开启粘滞连接的特性，记录最终选择的 Invoker 到 stickyInvoker
    if (sticky) {
        stickyInvoker = invoker;
    }
    return invoker;
}

10 doSelect 从候选的 Invoker 集合，选择一个最终调用的 Invoker 对象

/**
 *  从候选的 Invoker 集合，选择一个最终调用的 Invoker 对象
 * @param loadbalance
 * @param invocation
 * @param invokers
 * @param selected
 * @return
 * @throws RpcException
 */
private Invoker<T> doSelect(LoadBalance loadbalance, Invocation invocation, List<Invoker<T>> invokers, List<Invoker<T>> selected) throws RpcException {
    if (invokers == null || invokers.isEmpty())
        return null;
    // 如果只有一个 Invoker ，直接选择
    if (invokers.size() == 1)
        return invokers.get(0);
    // 使用 Loadbalance ，选择一个 Invoker 对象。
    //<11 ------------------ 根据LoadBalance(负载均衡) 选择一个合适的invoke>
    Invoker<T> invoker = loadbalance.select(invokers, getUrl(), invocation);
    //If the `invoker` is in the  `selected` or invoker is unavailable && availablecheck is true, reselect.
    // 如果 selected中包含（优先判断） 或者 不可用&&availablecheck=true 则重试.
    if ((selected != null && selected.contains(invoker))
            || (!invoker.isAvailable() && getUrl() != null && availablecheck)) {
        try {
            //重选一个 Invoker 对象
            Invoker<T> rinvoker = reselect(loadbalance, invocation, invokers, selected, availablecheck);
            if (rinvoker != null) {
                invoker = rinvoker;
            } else {
                //Check the index of current selected invoker, if it's not the last one, choose the one at index+1.
                //看下第一次选的位置，如果不是最后，选+1位置.
                int index = invokers.indexOf(invoker);
                try {
                    //Avoid collision
                    // 最后在避免碰撞
                    invoker = index < invokers.size() - 1 ? invokers.get(index + 1) : invokers.get(0);
                } catch (Exception e) {
                    logger.warn(e.getMessage() + " may because invokers list dynamic change, ignore.", e);
                }
            }
        } catch (Throwable t) {
            logger.error("cluster reselect fail reason is :" + t.getMessage() + " if can not solve, you can set cluster.availablecheck=false in url", t);
        }
    }
    return invoker;
}

11 AbstractLoadBalance#select

此方法是抽象方法，需要各种子类去实现

/**
 *  抽象方法，下面的实现类来实现这个选择invoker 的方法
 *  各个负载均衡的类自行实现提供自定义的负载均衡策略。
 * @param invokers
 * @param url
 * @param invocation
 * @param <T>
 * @return
 */
protected abstract <T> Invoker<T> doSelect(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation);

**12 RoundRobinLoadBalance 实现父类的抽象方法 **

@Override
protected <T> Invoker<T> doSelect(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) {
    String key = invokers.get(0).getUrl().getServiceKey() + "." + invocation.getMethodName();
    int length = invokers.size(); // Number of invokers
    int maxWeight = 0; // The maximum weight
    int minWeight = Integer.MAX_VALUE; // The minimum weight
    final LinkedHashMap<Invoker<T>, IntegerWrapper> invokerToWeightMap = new LinkedHashMap<Invoker<T>, IntegerWrapper>();
    int weightSum = 0;
    // 计算最小、最大权重，总的权重和。
    for (int i = 0; i < length; i++) {
        int weight = getWeight(invokers.get(i), invocation);
        maxWeight = Math.max(maxWeight, weight); // Choose the maximum weight
        minWeight = Math.min(minWeight, weight); // Choose the minimum weight
        if (weight > 0) {
            invokerToWeightMap.put(invokers.get(i), new IntegerWrapper(weight));
            weightSum += weight;
        }
    }
    // 计算最小、最大权重，总的权重和。
    AtomicPositiveInteger sequence = sequences.get(key);
    if (sequence == null) {
        sequences.putIfAbsent(key, new AtomicPositiveInteger());
        sequence = sequences.get(key);
    }
    // 获得当前顺序号，并递增 + 1
    int currentSequence = sequence.getAndIncrement();
    // 权重不相等，顺序根据权重分配
    if (maxWeight > 0 && minWeight < maxWeight) {
        int mod = currentSequence % weightSum;// 剩余权重
        for (int i = 0; i < maxWeight; i++) {// 循环最大权重
            for (Map.Entry<Invoker<T>, IntegerWrapper> each : invokerToWeightMap.entrySet()) {
                final Invoker<T> k = each.getKey();
                final IntegerWrapper v = each.getValue();
                // 剩余权重归 0 ，当前 Invoker 还有剩余权重，返回该 Invoker 对象
                if (mod == 0 && v.getValue() > 0) {
                    return k;
                }
                // 若 Invoker 还有权重值，扣除它( value )和剩余权重( mod )。
                if (v.getValue() > 0) {
                    v.decrement();
                    mod--;
                }
            }
        }
    }
    // 权重相等，平均顺序获得
    // Round robin
    //<13 --------------------------->
    return invokers.get(currentSequence % length);
}

14 FailoverClusterInvoker # doInvoke 方法

/**
 * 实际逻辑很简单：循环，查找一个 Invoker 对象，进行调用，直到成功
 * @param invocation
 * @param invokers
 * @param loadbalance
 * @return
 * @throws RpcException
 */
@Override
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
public Result doInvoke(Invocation invocation, final List<Invoker<T>> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
    List<Invoker<T>> copyinvokers = invokers;
    // 检查copyinvokers即可用Invoker集合是否为空，如果为空，那么抛出异常
    checkInvokers(copyinvokers, invocation);
    String methodName = RpcUtils.getMethodName(invocation);
    // 得到最大可调用次数：最大可重试次数+1，默认最大可重试次数Constants.DEFAULT_RETRIES=2
    int len = getUrl().getMethodParameter(methodName, Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
    if (len <= 0) {
        len = 1;
    }
    // retry loop.
    // 保存最后一次调用的异常
    RpcException le = null; // last exception.
    List<Invoker<T>> invoked = new ArrayList<Invoker<T>>(copyinvokers.size()); // invoked invokers.
    Set<String> providers = new HashSet<String>(len);
    // failover机制核心实现：如果出现调用失败，那么重试其他服务器
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        //Reselect before retry to avoid a change of candidate `invokers`.
        //NOTE: if `invokers` changed, then `invoked` also lose accuracy.
        // 重试时，进行重新选择，避免重试时invoker列表已发生变化.
        // 注意：如果列表发生了变化，那么invoked判断会失效，因为invoker示例已经改变
        if (i > 0) {
            checkWhetherDestroyed();
            // 根据Invocation调用信息从Directory中获取所有可用Invoker
            copyinvokers = list(invocation);
            // check again
            // 重新检查一下
            checkInvokers(copyinvokers, invocation);
        }
        // 根据负载均衡机制从copyinvokers中选择一个Invoker
        //< ------------------------- 下面将进行 invoker选择----------------------------------->
        Invoker<T> invoker = select(loadbalance, invocation, copyinvokers, invoked);
        // 保存每次调用的Invoker
        invoked.add(invoker);
        // 设置已经调用的 Invoker 集合，到 Context 中
        RpcContext.getContext().setInvokers((List) invoked);
        try {
            // RPC 调用得到 Result
            Result result = invoker.invoke(invocation);
            // 重试过程中，将最后一次调用的异常信息以 warn 级别日志输出
            if (le != null && logger.isWarnEnabled()) {
                logger.warn("Although retry the method " + methodName
                        + " in the service " + getInterface().getName()
                        + " was successful by the provider " + invoker.getUrl().getAddress()
                        + ", but there have been failed providers " + providers
                        + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
                        + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
                        + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost()
                        + " using the dubbo version " + Version.getVersion() + ". Last error is: "
                        + le.getMessage(), le);
            }
            return result;
        } catch (RpcException e) {
            // 如果是业务性质的异常，不再重试，直接抛出
            if (e.isBiz()) { // biz exception.
                throw e;
            }
            // 其他性质的异常统一封装成RpcException
            le = e;
        } catch (Throwable e) {
            le = new RpcException(e.getMessage(), e);
        } finally {
            providers.add(invoker.getUrl().getAddress());
        }
    }
    // 最大可调用次数用完还得到Result的话，抛出RpcException异常：重试了N次还是失败，并输出最后一次异常信息
    throw new RpcException(le.getCode(), "Failed to invoke the method "
            + methodName + " in the service " + getInterface().getName()
            + ". Tried " + len + " times of the providers " + providers
            + " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
            + ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
            + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " using the dubbo version "
            + Version.getVersion() + ". Last error is: "
            + le.getMessage(), le.getCause() != null ? le.getCause() : le);
}

以上是一个完成调用过程的源码分析以及架构分析

Dubbo集群容错源码解析

** 我们后面的分析重点就是Cluster的调用过程**

Cluster的作用

Cluster 将 Directory 中的多个 Invoker 伪装成一个 Invoker，对上层透明，伪装过程包含了容错逻辑，调用失败后，重试另一个

应对出错情况采取的策略,在某次出现错误后将会采用何种方式进行下次重试

集群模式概括

下面对这些一个一个分析