CVE-2014-1767 漏洞分析(2015.1)

CVE-2014-1767 漏洞分析

1. 简介

该漏洞是由于Windows的afd.sys驱动在对系统内存的管理操作中，存在着悬垂指针的问题。在特定情况下攻击者可以通过该悬垂指针造成内存的double free漏洞。

实现对漏洞的有效利用，攻击者利用成功可导致权限提升。afd.sys是内核用来管理socket的模块。

影响的系统包括(32bit & 64 bit)：

　　 Windows Server 2003

Windows Vista

Windows Server 2008

Windows 7

Windows 8 & Windows 8.1

Windows Server 2012

测试环境：

Win7 32bit

下面对漏洞成因做简单分析。

注：本文是以分析思路来写的，并不是总结性的。所以会有些绕，想了解漏洞成因，请直接看最后的流程分析。

2.漏洞分析

2.1 "POC"

POC主要做了这么两件事：

1. 初始化了一个本地socket连接。

2. 给这个socket发送了两个控制码：0x1207F和0x120C3。

2.2 First Crash

将编译好的程序放在虚拟机中运行，触发漏洞之后的BSOD：

显示的信息为BAD_POOL_CALLER，BugCheck 0xc2。

设置双机调试后，触发BSOD，部分windbg输出的信息：

调用堆栈：

目前，我们可以知道：

出问题的是afd.sys模块，漏洞的类型为double free，free 的对象是Mdl，并且发生崩溃时存在这样的调用关系：

afd!AfdTransmitPacketsà afd!AfdTliGetTpInfoà afd!AfdReturnTpInfoànt!IoFreeMdl

2.3 Second Crash?

对afd.sys开启Special Pool后，再次运行POC，但是却没有发生崩溃，这有点奇怪。可是我们必须找到切入点，对问题Mdl对象进行回溯，然后搞清楚整个流程，锁定问题。

未开启Special Pool时，我们知道最后崩溃时的函数调用关系，或许可以对afd!AfdReturnTpInfo下断点，若此时也调用了该函数，可能会获得一些信息。但首先我们要搞清楚POC向afd.sys发送的两个控制码所对应的内核函数。

要找到这个对应关系，有这样的调试技巧：用户层的IoControl消息到都会被内核包装成IRP包，发送给对应驱动的IRP_MJ_DEVICE_CONTROL例程来处理，IRP_MJ_DEVICE_CONTROL例程会根据控制码来选择对应的函数。

感谢Windbg为我们提供了这样的功能：

这样就可以得到afd.sys对应的IRP_MJ_DEVICE_CONTROL例程为afd!AfdDispatchDeviceControl，利用IDA对该函数简单分析后，其大致流程如下：

设置如下两个断点：

再次运行POC，便可以得到两个控制码所对应的内核函数：

0x1207F：afd!AfdTransmitFile

0x120C3：afd!AfdTransmitPackets

接下来对上面提到的afd!AfdReturnTpInfo下断点，此时对afd.sys仍然开启了Special pool。看看有啥惊喜。

运行POC，待其断下来之后，对释放的Mdl进行跟踪：

咦，此时调用afd!AfdReturnTpInfo的并不是afd!AfdTransmitPackets，而是afd!AfdTransmitFile。好像还不能明白发生了什么，先记录下此时Mdl分配和释放的相关函数调用关系：

分配：afd!AfdTransmitFile+0x170à nt!VerifierIoAllocateMdl

释放：afd!AfdTransmitFile+0x5a3à afd!AfdReturnTpInfo+0xadxà nt!IoFreeMdl

nt!VerifierIoAllocateMdl这个函数有点奇怪，正常情况都是调用nt!IoAllocateMdl来分配Mdl的空间，IDA中此时也是调用的IoAllocateMdl，这是否是导致开启special pool后不崩溃的原因？这个问题还有待考证。

接着再看，在函数afd!AfdReturnTpInfo内，Mdl=[edi+0ch]，所以利用同样的方法，在windbg中查看edi的分配释放记录：

记录下关于edi的函数的调用关系：

AfdTransmitFileàAfdTliGetTpInfoàExAllocateFromNPagedLookasideListàAfdAllocateTpInfo

而在函数afd!AfdReturnTpInfo中，edi=[esi+20h]，同样的方法：

咦，怎么会和edi的结果一样？根据此时的函数调用，来看看afd!AfdTliGetTpInfo这个函数：

从这段IDA截图，根据微软的匈牙利命名法，可以知道函数afd! AfdReturnTpInfo中的edi为TpInfoElement，esi=TpInfo。并且TpInfoElementArray=*(DWORD*)(TpInfo+20h)，sizeof(TpInfoElement)=0x18。

稍作总结一下我们所知道的：IoControl=0x1207F时，会调用afd!AfdTransmitFile，afd!AfdTransmitFile会调用afd!AfdTliGetTpInfo分配一个TpInfo，接着会调用nt!IoAllocateMdl分配一个Mdl，然后会从TpInfo结构中得到这个Mdl，并释放掉。

接着用windbg使用系统继续运行，windbg再也没有断下来，有一点忧伤。再次查看崩溃时的函数调用关系，将断点的位置提前到afd!AfdReturnTpInfo开始的时候。然后IoControl=0x120C3时，断点断下来后，利用windbg跟踪此时的esi：

这个调用关系看起来十分的眼熟，和IoControl=0x1207F时除了对应的内核函数不同，其他调用简直一模一样！那么我们来看看此时是如果避开了释放Mdl的流程。

利用windbg单步跟踪一下，发现其在afd!AfdReturnTpInfo+0x69处，由于[esi+28h]=0，跳转到另一条不执行释放Mdl的流程了。

而此时esi=TpInfo，我们可以猜测TpInfo结构另一个成员：TpInfo+28h=TpInfoElementCount。

好了，现在对整个流程有一个粗略的了解了。再回看一下漏洞的描述，"Mdl double free"，那么可以大胆的猜测一下：double free 的Mdl就是afd!AfdTransmitFile所创建的Mdl！

2.4 大胆的假设

关闭special pool，设置如下两个断点：

记录下afd! AfdTransmitFile所创建的Mdl的地址，和最后调用afd!AfdTransmitPackets时释放Mdl地址做比较。

我们惊奇的发现，这两个地址是一样的！也就是最后afd!AfdTransmitPackets流程中释放的Mdl正是afd!AfdTransmitFile所创建的Mdl！

这样我们对整个流程又有了进一步的了解：

IoControl=0x1207F，对应的内核函数afd!AfdTransmitFile会创建TpInfo结构，分配一个Mdl并将地址存入到TpInfo结构的TpInfoElementArray中，接着其会调用afd!AfdReturnTpInfo释放掉Mdl。

IoControl=0x120C3，对应的内核函数afd!AfdTransmitPackets会从TpInfo取出Mdl，而这个Mdl正好是afd!AfdTransmitFile已经释放掉了的，此时afd!AfdTransmitPackets会尝试对其进行第二次释放。然后就BSOD。

目前有一个大大的疑问：为什么afd!AfdTransmitPackets流程中释放的就那么巧的就是afd!AfdTransmitFile所创建的那个Mdl？内核中pool的分配和释放时刻都在发生，为何会恰好得到那一块pool？

看来，得要去分析一下TpInfo分配和释放相关的一些东西了。

2.5一些函数

通过上面的分析，我们知道了一些和TpInfo分配和释放相关的函数：

ExAllocateFromNPagedLookasideList，AfdTliGetTpInfo，AfdAllocateTpInfo，AfdReturnTpInfo，ExFreeToNPagedLookasideList，AfdTransmitFile和AfdTransmitPackets。

结合静态和动态分析，将POC流程走的这个几个函数分析出来，特别留意和POC的关系。这个没啥好说的了，就直接把逆出来的伪C代码贴出来，然后加以解释了。

再说第一个函数之前，介绍一下IRP和IO_Stack_Location，比如IOControl=0x120C3时：

函数AfdTransmitPackets开始时候的ecx就是IRP：

红框内的值是否看起来有一点眼熟？回头看看POC，这正是第二次DeviceIoControl的部分参数。IRP的结构微软一直藏着掖着的，公开的部分结构也比较模糊。

IO_Stack_Location位置IRP+60h位置，其结构很简单但是因为有一个union结构的存在，显得很多，此时Parameters对应的是DeviceIoControl，结构如下：

此时IO_Stack_Location的内存：

其中的Type3InputBuffer成员是用来存储DeviceIoControl中InputBuffer的内容，位于IO_Stack_Location+0x10的位置。

AfdTransmitFile

1. 检查用户层DeviceIoControl中InputBufferSize是否大于30h。

2. 对IoStackLocation->Type3InputBuffer做一些有效性检查。

3. 调用AfdTliGetTpInfo分配一个TpInfo结构。

4. 根据VirtualAddress和Length创建一个Mdl(此时VirtualAddress和Length的值是从Type3InputBuffer得到的，分别对应的是inbuf1[6]和inbuf1[7])，并将其地址写入到TpElementArray的合适位置。

5. 调用函数MmProbeAndLockPages准备操作这块Mdl，但是此时因为要映射的地址无效(VirtualAddress=0x13371337)，触发异常，调用AfdReturnTpInfo释放TpInfo。

AfdTliGetTpInfo

1. 设置异常处理模块,发生异常会调用AfdReturnInfo函数。

2. 调用ExAllocateFromNPagedLookasideList函数从Lookaside List为TpInfo分配一块pool。

3. 判断tpElementCount是否大于3，大于则会为TpElementArray更多的空间，否则就直接用TpInfo的空间了。

这里的nCount是通过用户层DeviceIoControl的InputBuffer获得，位于InputBuffer[2]。

来解释一下此时的Lookaside，可以看到其是一个定值为0x874ff428，这表明其是一个Dedicated Lookaside Lists，相当于专用的Lookaside 。用windbg查看这个Lookaside：

可以看到，刚开始的时候这个Lookaside为空。

Lookaside的分配和释放算法是理解为何会得到同一个Mdl的关键所在，来看一下：

首先是分配算法，流程如下：

1. 记录分配的次数。

2. 尝试从Lookaside卸载下一个ListEntry。第一次的IOControl，Lookaside为空，所以会进入到下一步的流程。

3. 尝试失败，调用Lookaside的分配函数重新分配一块pool。

接着是释放算法：

流程：

1. 记录释放的次数。

2. 如果此时Lookaside的Depth小于Lookaside的MaxDepth，则会将参数中的ListEntry加入到Lookaside中，否则进入下一步。

3. 记录释放失败的次数，调用Lookaside对应的释放函数。

在来看看TpInfo的分配和释放函数：

分配函数没有什么好说的，下面是释放函数：

流程：

1. 遍历TpInfo的TpElementArray数组，释放Mdl。

2. flags(第二个参数)为0，调用AfdFreeTpInfo释放TpInfo，否则调用ExFreeToNPagedLookasideList。

好了，现在还剩最后一个函数，IOControl=0x000120c3对应的AfdTransmitPackets函数：

流程：

1. 对IRP和IoStackLocation做有效性检查。

2. (IoStackLocation->InputBufferLength)>0x10。

3. InputBuffer[0]!=0，InputBuffer[1]<=0x0AAAAAAA。这点解释了POC中inbuf2的值。

4. 调用AfdTliGetTpInfo()。

2.6 流程分析

现在是时候做一个总结了，整个漏洞的流程如下。

POC创建了一个以socket为基础的本地网络连接，调用DeviceIoControl向socket对象分别发送两个控制码0x1207F和0x120C3，这两次控制码分别对应afd.sys的AfdTransmitFile和AfdTransmitPackets。

IOControl=0x1207F

1. AfdTransmitFile会调用AfdTliGetTpInfo来获得一个TpInfo结构，AfdTliGetTpInfo会尝试从Dedicated Lookaside Lists获得一个ListEntry，但是由于此时这个Lookaside为空，所以调用AfdAllocateTpInfo函数重新分配了一块pool给TpInfo使用。

2. 接着AfdTransmitFile根据用户层传递过来的VirtualAddress=0x13371337和Length来创建一个Mdl，用来和用户层交互，并将这个Mdl的地址保存到TpInfo结构中的TpElementArray数组中。

3. AfdTransmitFile接着调用MmProbeAndLockPages函数，准备对申请的Mdl进行操作，但是由于无效的地址(VirtualAddress=0x13371337)，程序进入到异常处理的流程中。

4. 异常处理流程会调用AfdReturnTpInfo函数，AfdReturnTpInfo函数遍历TpInfo结构的TpElementArray数组，将Mdl释放掉。接着其会调用ExFreeToNPagedLookasideList释放刚创建的TpInfo。

5. 但是因为此时这个Lookaside很"闲"，ExFreeToNPagedLookasideList不会将TpInfo释放掉，而是将其挂载到Dedicated Lookaside List中去。但此时TpInfo所在pool数据还保留着，并没有清空，当然也包括已经释放掉的Mdl地址，成了一个dangling pointer，这里就埋下了隐患。这是第一次free的地方。

第一次IoControl的操作主要就是放置一个dangling pointer到Dedicated Lookaside Lists中。

第二次IoControl对这个dangling pointer进行二次释放。

IOControl=0x120C3

1. 接下来AfdTransmitPackets同样会调用AfdTliGetTpInfo创建一个TpInfo结构。AfdTliGetTpInfo会调用ExAllocateFromNPagedLookasideList，尝试从Dedicated Lookaside Lists获得ListEntry。因为此时的Dedicated Lookaside Lists不为空，所以会从中卸载一个ListEntry给TpInfo使用，而此时Lookaside就只有一个上一次AfdTransmitFile函数放入的ListEntry，所以这个ListEntry正好是响应上一个控制码所放进去的那个！

2. 接着AfdTliGetTpInfo会从用户层输入inbuf2[1]获得值0x0AAAAAAA，作为TpElementCount，接下来会创建一个0x0AAAAAAA*0x18=0xFFFFFFF0大小的pool,这显然太大了，所以会再一次的进去到异常处理的操作。

3. 异常处理会调用AfdReturnTpInfo，其会遍历TpInfo尝试释放掉Mdl。因为此时的TpInfo所在的pool正是" dangling pointer"，而Mdl已经被释放过一次了，这时发生double-free。

4. 然后发生BSOD。

2.7.总结

此漏洞被2014年黑客奥斯卡评为最佳提权漏洞，因为其从Windows上的内核级漏洞绕过Windows 8.1上的IE11沙箱。关于漏洞成因流程有两个比较有意思的地方：

1. 两次使内核函数进入到异常处理流程。

2. 两次从Lookaside得到的pool地址相同。

3. 参考

http://www.secniu.com/cve-2014-1767-afd-sys-double-free-vulnerability-analysis-and-exploit/

http://www.siberas.de/papers/Pwn2Own_2014_AFD.sys_privilege_escalation.pdf

by：会飞的猫
转载请注明:http://www.cnblogs.com/flycat-2016