【发问】代表ODBC、Ibatis 发问 Hibernate、Linq、Entity、JPA

分页：

多表关联查询：

多表操作

临时表：

存储过程式长语句 ：

Hibernate与iBATIS的比较

博客分类：

• db

iBATISHibernateSQL数据结构ORM 

1.出身 
hibernate 是当前最流行的o/r mapping框架，它出身于sf.net，现在已经成为jboss的一部分了。 
ibatis 是另外一种优秀的o/r mapping框架，目前属于apache的一个子项目了。

2.原理 
相对hibernate“o/r”而言，ibatis是一种“sql mapping”的orm实现。hibernate 对数据库结构提供了较为完整的封装，hibernate的o/r mapping实现了pojo 和数据库表之间的映射，以及sql 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了pojo 到数据库表的映射关系，即可通过hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对sql 的熟练掌握， hibernate/ojb 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的sql 并调用jdbc 接口加以执行。 
而ibatis 的着力点，则在于pojo 与sql之间的映射关系。也就是说，ibatis并不会为程序员在运行期自动生成sql 执行。具体的sql 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将sql所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定pojo。

3.机制 
使用ibatis 提供的orm机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的java对象。这一层与通过hibernate 实现orm 而言基本一致，而对于具体的数据操作，hibernate会自动生成sql 语句，而ibatis 则要求开发者编写具体的sql 语句。相对hibernate而言，ibatis 以sql开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。 
hibernate与ibatis的对比：

4.学习成本 
ibatis非常简单易学，hibernate相对较复杂，门槛较高。

5.开源软件 
二者都是比较优秀的开源产品

6.二次开发 
当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那ibatis的灵活性将比hibernate更适合

7.海量数据 
系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的sql语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下ibatis会有更好的可控性和表现。

8.自动化程度 
ibatis需要手写sql语句，也可以生成一部分，hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些hql。同样的需求,ibatis的工作量比 hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，hibernate修改的地方很少，而ibatis要把那些sql mapping的地方一一修改。

9.与数据映射关系 
ibatis以数据库字段一一对应映射得到的po和hibernte这种对象化映射得到的po是截然不同的，本质区别在于这种po是扁平化的，不像hibernate映射的po是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。

10.技术支持 
hibernate现在已经是主流o/r mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于ibatis

最关键的一句话是ibatis的作者说的： 
if you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, hibernate is a good choice of o/r tool. 
if you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an o/r mapper might not be capable of handling the situation. that's were an sql mapper comes in handy