容易忽略的递归当中的return

先描述问题。

最近项目有个需求，数据入库失败后延时一定时间然后重新入库；当失败达到一定次数后就不再进行入库，因为项目简单，也不需要异步处理。所以看到这个问题很容易想到用递归去实现。

我最开始的代码example：

/// <summary>
        /// 错误次数
        /// </summary>
        static int errorCount = ;

        /// <summary>
        /// 测试递归代码
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        static int TestFun()
        {
            try
            {
                Console.WriteLine("enter fun ");
                int a = ;
                int n =  / a;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                if (errorCount >= )
                {
                    Console.WriteLine("number of error==3 bye");
                    return ;
                }
                errorCount++;
                Thread.Sleep();
                TestFun();
            }
            return ;
        }

这个代码我想很多人第一眼看到就很容易想到这个TestFun方法一定返回0，因为除数不能为0 所以一直报错 直到错误大于3 return了。

实际结果应该是1 原因很简单，catch里的return 是递归这个方法中的return。这个时候TestFun并没有全部退出，只是退出了递归的那一层而已。递归退出完了 也就是catch语句块执行完毕后，会继续执行return1。

这个问题本身并不难理解，只是我们都有个固有的思维 方法中return了 就不会执行下面代码了。然后就会忽略下面的递归调用。

说到固有思维我再举个例子还是这个问题。

 /// <summary>
        /// 测试递归代码
        /// </summary>
        /// <returns></returns>
        static int TestFun()
        {
            int result = ;
            try
            {
                Console.WriteLine("enter fun ");
                int a = ;
                int n =  / a;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                if (errorCount >= )
                {
                    Console.WriteLine("number of error==3 bye");
                    result = ;
                    return ;
                }
                errorCount++;
                Thread.Sleep();
                TestFun();
            }
            return result;
        }

这个代码 不直接return具体值了，而是将值保存到一个变量里。第一眼看这个代码心想这次应该要返回0了吧，出错后 result已经被赋值0了 这下最后面的return 应该返回1了。

正确结果其实也是返回1。说到底还是因为递归，我们catch 里的result=0 其实是针对当前递归这个方法里面的result。因为我们先递归后改变值的；

我们可以这样去想象：当我一次递归时我们方法是TestFun1 第二次是TestFun2 第三次是 TestFun3  里面的代码还是一样的。所以我catch里面的result其实是对应我TestFun3 里的result。直到我们退出递归回到最初的方法里面即TestFun 时它的result还是1并没有改变。

造成我们直觉上的错误其实就是我一开始说的那种固有思维，代码中变量被赋值后，下面代码没有再操作这个值 那么这个值应该是被修改后的值；当然这种思维在没有递归代码当中肯定是正确的。

当我们递归写的少的情况很容易造成以上那种直觉上的错误判断。