Android:四大架构的优缺点,你真的了解吗?
声明|转载于作者:KunMinX
原文链接:https://www.jianshu.com/p/9ef813d5c1af
前言
前不久刚结束对 20 模块项目的第 3 轮重构,一路见证 MVC、MVP、Clean 的优缺点并形成自己的体会。
近期在总结工作经验的同时,开始写博客。顺便开源了我设计的 ViaBus 架构。
项目常用架构比对
以下,对常见的 MVC、MVP、Clean、AAC 架构做个比对。
首先,一张表格展示各架构的类冗余情况:
需求是,写三个页面,ListFragment、DetailFragment、PreviewFragment,每个页面至少用到 3个 Note 业务、3个 User 业务。问:上述架构分别需编写多少类?
架构 | 涉及类 | 类总数 |
---|---|---|
MVC | Fragment:3个,Controller:3个,Model:2个 | 8个 |
MVP | Fragment:3个,Presenter:3个,Model:3个,Contract:1个 | 10个 |
Clean | Fragment:3个,ViewModel:3个,Usecase:18个,Model:3个 | 27个 |
AAC | Fragment:3个,ViewModel:3个,Model:3个 | 9个 |
MVC 架构的缺陷
- View、Controller、Model 相互依赖,造成代码耦合。
- 难以分工,难以将 View、Controller、Model 分给不同的人写。
- 难以维护,没有中间件接口做缓冲,难以替换底层的实现。
public class NoteListFragment extends BaseFragment {
...
public void refreshList() {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
//view 中直接依赖 model。那么 view 须等 model 编写好才能开工。
mNoteList = mDataManager.getNoteList();
mHandler.sendMessage(REFRESH_LIST, mNoteList);
}
}).start();
}
private Handler mHandler = new Handler() {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg) {
case REFRESH_LIST:
mAdapter.setList(mNoteList);
mAdapter.notifyDataSetChanged();
break;
default:
}
}
};
...
}
MVP 架构的特点与局限
- MVP 架构的特点是 面向接口编程。在 View、Presenter、Model 之间分别用 中间件接口 做衔接,当有新的底层实现时,能够无缝替换。
- 此外,MVP 的 View 和 Model 并不产生依赖,因此可以说是对 View 和 Model 做了代码解耦。
public class NoteListContract {
interface INoteListView {
void showDialog(String msg);
void showTip(String tip);
void refreshList(List<NoteBean> beans);
}
interface INoteListPresenter {
void requestNotes(String type);
void updateNotes(NoteBean... beans);
void deleteNotes(NoteBean... beans);
}
interface INoteListModel {
List<NoteBean> getNoteList();
int updateNote(NoteBean bean);
int deleteNote(NoteBean bean);
}
}
但 MVP 架构有其局限性。按我的理解,MVP 设计的初衷是, “让天下没有难替换的 View 和 Model” 。该初衷背后所基于的假设是,“上层逻辑稳定,但底层实现更替频繁” 。在这个假设的引导下,使得三者中, 只有 Presenter 具备独立意志和决定权,掌管着 UI 逻辑和业务逻辑,而 View 和 Model 只是外接的工具。
public class NoteListPresenter implements NoteListContract.INoteListPresenter {
private NoteListContract.INoteListModel mDataManager;
private NoteListContract.INoteListView mView;
@Override
public void requestNotes(String type) {
Observable.create(new ObservableOnSubscribe<List<NoteBean>>() {
@Override
public void subscribe(ObservableEmitter<List<NoteBean>> e) throws Exception {
List<NoteBean> noteBeans = mDataManager.getNoteList();
e.onNext(noteBeans);
}
}).subscribeOn(Schedulers.io()).observeOn(AndroidSchedulers.mainThread())
.subscribe(new Consumer<List<NoteBean>>() {
@Override
public void accept(List<NoteBean> beans) throws Exception {
//presenter 直接干预了 UI 在拿到数据后做什么,使得逻辑上没有发生解耦。
//正常来说,解耦意味着,presenter 的职能边界仅限返回结果数据,
//由 UI 来依据响应码处理 UI 逻辑。
mView.refreshList(beans);
}
});
}
...
}
然而,这样的假设多数时候并不实际。可视化需求是变化多端的,在牵涉到视觉交互时,必然涉及 UI 逻辑的修改,也就是说,View 和 Presenter 的相互牵连,使得 UI 的改动需要 View 和 Presenter 编写者配合着完成,增加沟通协作成本。
长久来看,二者都难以成长。Presenter 编写者容易被各种非本职工作拖累,View 的编写者不会尝试独立自主,例如通过多态等模式将 UI 封装成可适应性的组件,反正 ... 有 Presenter 来各种 if else 嘛。
Clean 架构的特点和不足
为解决 Presenter 职能边界不明确 的问题,在 Clean 架构中,业务逻辑的职能被转移到领域层,由 Usecase 专职管理。Presenter 则弱化为 ViewModel ,作为代理数据请求,和衔接数据回调的缓冲区。
Clean 架构的特点是 单向依赖、数据驱动编程。 View -> ViewModel -> Usecase -> Model
。
View 对 ViewModel 的单向依赖,是通过 databinding 特性实现的。ViewModel 只负责代理数据请求,在 Usecase 处理完业务返回结果数据时,结果数据被赋值给可观察的 databinding 数据,而 View 则依据数据的变化而变化。
public class NoteListViewModel {
private ObservableList<NoteBean> mListObservable = new ObservableArrayList<>();
private void requestNotes(String type) {
if (null == mRequestNotesUsecase) {
mRequestNotesUsecase = new ProveListInitUseCase();
}
mUseCaseHandler.execute(mRequestNotesUsecase, new RequestNotesUsecase.RequestValues(type),
new UseCase.UseCaseCallback<RequestNotesUsecase.ResponseValue>() {
@Override
public void onSuccess(RequestNotesUsecase.ResponseValue response) {
//viewModel 的可观察数据发生变化后,databinding 会自动更新 UI 展示。
mListObservable.clear();
mListObservable.addAll(response.getNotes());
}
@Override
public void onError() {
}
});
}
...
}
但 Clean 架构也有不足:粒度太细 。一个 Usecase 受限于请求参数,因而只能处理一类请求。View 请求的数据包含几种类型,就至少需要准备几个 Usecase。Usecase 是依据当前 View 对数据的需求量身定制的,因此 Usecase 的复用率极低,项目会因而急剧的增加类和重复代码。
public class RequestNotesUseCase extends UseCase<RequestNotesUseCase.RequestValues, RequestNotesUseCase.ResponseValue> {
private DataManager mDataManager;
@Override
protected void executeUseCase(final RequestValues values) {
List<NoteBean> noteBeans = mDataManager.getNotes();
...
getUseCaseCallback().onSuccess(new RequestNotesUseCase.ResponseValue(noteBeans));
}
//每新建一个 usecase 类,都需要手动为其配置 请求参数列表 和 响应参数列表。
public static final class RequestValues implements UseCase.RequestValues {
private String type;
public String getType() {
return type;
}
public void setType(String type) {
this.type = type;
}
}
public static final class ResponseValue implements UseCase.ResponseValue {
public List<NoteBean> mBeans;
public ResponseValue(List<NoteBean> beans) {
mBeans = beans;
}
}
}
AAC 架构的特点
AAC 也是数据驱动编程。只不过它不依赖于 MVVM 特性,而是直接在 View 中写个观察者回调,以接收结果数据并处理 UI 逻辑。
public class NoteListFragment extends BaseFragment {
@Override
public void onActivityCreated(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
viewModel.getNote().observe(this, new Observer<NoteBean>() {
@Override
public void onChanged(@Nullable NoteBean bean) {
//update UI
}
});
}
...
}
你完全可以将其理解为 B/S 架构:从 Web 前端向 Web 后端发送了数据请求,后端在处理完毕后响应结果数据给前端,前端再依据需求处理 UI 逻辑。等于说, AAC 将业务完全压到了 Model 层。
ViaBus 架构的由来及特点
上一轮重构项目在用 Clean 架构,为此我决定跳过 AAC,基于对移动端数据交互的理解,编写“消息驱动编程”架构。
由于借助总线来代理数据的请求和响应,因此取名 ViaBus。
不同于以往的架构,ViaBus 明确界定了什么是 UI,什么是业务。
UI 的作用是视觉交互,为此 UI 的职责范围是请求数据和处理 UI 逻辑 。业务的作用是供应数据,因此 业务的职责范围是接收请求、处理数据、返回结果数据 。
UI 不需要知道数据是怎么来的、通过谁来的,它只需向 bus 发送一个请求,如果有业务注册了该类 “请求处理者”,那么自然有人来处理。业务也无需知道 UI 在拿到数据后会怎么用,它只需向 bus 回传结果,如果有 UI 注册了“观察响应者”,那么自然有人接收,并依据响应码行事。
这样,在静态 bus 的加持下,UI 和业务是完全解耦的,从根本上解决了相互牵连的问题。此外,不同于上述架构的每个 View 都要对应一个 Presenter 或 ViewModel,在 ViaBus 中,一个模块中的 UI 可以共享多个“业务处理者”实例,使 代码的复用率提升到100%。
阅读更多
Android:四大架构的优缺点,你真的了解吗?的更多相关文章
- Android 四大组件 与 MVC 架构模式
作为一个刚从JAVA转过来的Android程序员总会思考android MVC是什么样的? 首先,我们必须得说Android追寻着MVC架构,那就得先说一下MVC是个啥东西! 总体而来说MVC不能说是 ...
- Android零基础入门第2节:Android 系统架构和应用组件那些事
原文:Android零基础入门第2节:Android 系统架构和应用组件那些事 继上一期浅谈了Android的前世今生,这一期一起来大致回顾一下Android 系统架构和应用组件. 一.Android ...
- Android四大基本组件介绍与生命周期
Android四大基本组件介绍与生命周期 Android四大基本组件分别是Activity,Service服务,Content Provider内容提供者,BroadcastReceiver广播接收器 ...
- android四大组件详解--摘
Android四大基本组件介绍与生命周期 Android四大基本组件分别是Activity,Service服务,Content Provider内容提供者,BroadcastReceiver广播接收器 ...
- Android四大组件详解
注:本文主要来自网易的一个博主的文章,经过阅读,总结,故留下文章在此 Android四大基本组件介绍与生命周期 Android四大基本组件分别是Activity,Service服务,Content P ...
- android sensor架构
Android Sensor 架构深入剖析 作者:倪键树,华清远见嵌入式学院讲师. 1.Android sensor架构 Android4.0系统内置对传感器的支持达13种,它们分别是:加速度传感器 ...
- 改造 Android 官方架构组件 ViewModel
前言 Android 官方架构组件在今年 5 月份 Google I/O 大会上被公布, 直到 11 月份一直都是测试版, 由于工作比较繁忙, 期间我只是看过类似的文章, 但没有在实际项目中使用过, ...
- 【转】Android四大基本组件介绍与生命周期
转自:http://www.cnblogs.com/bravestarrhu/archive/2012/05/02/2479461.html Android四大基本组件分别是Activity,Serv ...
- Android官方架构组件指南
此指南适用于那些曾经或现在进行Android应用的基础开发,并希望了解和学习编写Android程序的最佳实践和架构.通过学习来构建强大的生产级别的应用. 注意:此指南默认你对Android开发有比较深 ...
随机推荐
- inetd.conf文件中的字段
- verilog仿真文件编写
verilog仿真文件大概框架: ·timescale 1ns/1ps //但需要时间 module xxx_tb(); //仿真文件不需要输入和输出, intput clk; ] xx; //根据需 ...
- hadoop3.x的安装
请看https://www.cnblogs.com/garfieldcgf/p/8119506.html
- 新闻类App顶部菜单栏封装
概述 最近有一个需求,类似今日头条顶部的菜单栏.唯一区别是需要带可移动的下划线.网上查找资料,发现解决方案大部分是用UIScrollView实现.下方VC控制用UICollectionView.这样可 ...
- Java SE之正则表达式六:匹配规则
注释: 1.[]表示的字符集,不表示包含 ()表捕获和成组 Eg: 只能是QQ邮箱/GMail邮箱/Outlook邮箱/163邮箱之一 (qq|gmail|163){1}\.com 与 [(qq)|( ...
- git撤销中间的某次提交
这几天在开发一个新功能,应为着急上线,所以就把代码提交上去了,当现在有时间又要再改改,又要把我那次提交全部删掉,想重新再写,但是代码已经合了,而且还有其他同事的代码,我的提交在中间的某个部分,所以我想 ...
- python面向对象--类
1.类的概念:简单来说就是一组符合逻辑的参数或者是函数,一个种类.一个模型. 一个类中可以包含任意参数,并且可以定义任意个方法,但类并不是随意的将多个参数或者方法包含在class下,而是创建一个在事物 ...
- javascript判断节点是否在dom
在项目中碰到同事写的一段代码: //焦点必须在实时dom树中 if (ele && typeof this.document.contains === "function&q ...
- Caused by: java.lang.NoSuchMethodError: javax.servlet.ServletContext.getClassLoader()Ljava/lang/ClassLoader;
运行tomat 报错: Caused by: java.lang.NoSuchMethodError: javax.servlet.ServletContext.getClassLoader()Lj ...
- LR的损失函数&为何使用-log损失函数而非平方损失函数
https://blog.csdn.net/zrh_CSDN/article/details/80934278 Logistic回归的极大似然估计求解参数的推导: https://blog.csdn. ...