本文没啥技术含量,就是测试一下 MSSqlHelper 在 使用反射、不使用反射 的性能对比。

之后,不要问为什么不用 ORM 这类的东西 —— 会有另外的文章 介绍 自己这些年 自己的ORM 升级历史。

背景:

我自己有一个 MSSqlHelper, 这个 辅助类  是最基本的一个 数据库操作类。

Query 查询集合时,可以指定  reader => 对象  的委托 —— 如果不指定,则 MSSqlHelper 会自动通过反射赋值。

        static void Main(string[] args)
{
Test0();
Test1(); Test0();
Test1(); Console.ReadKey();
} public static void Test0()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK");
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test0 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
} public static void Test1()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test1 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}

  

运行结果:

读取了全表 7W行记录。

—— 很明显:没有指定 reader 读取的委托、使用内置的反射代码 足足慢了 3秒。

—— 当然,MSSqlHelper 内置的委托 进行了稳定性控制,使用了 这类代码:

item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FName = Tools.ToString("FName");

这类转换函数,性能肯定没有 下面的代码 性能快:

item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FName = (string)reader["FName"];

我为什么死活坚持 Tools 提供的 类型强转?

> 因为稳定

> 转换范围广 : 兼容下面这类 变态数据库数据

//这是 浏览器的 时间格式,以下代码 能得到 2017-03-20 02:46:06 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("Mon Mar 20 2017 02:46:06 GMT+0800 (中国标准时间)"); //以下代码 能得到 2017-03-19 01:43:15 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("2017年3月19日 01时43分15秒");

  

我们再使用 Tools 的类型强转函数 试一试,看一下 Tools 的类型转换会浪费多少性能

        public static void Test2()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK(); //这次的 reader 委托,
//类型转换 使用的 Tools.ToLong() Tools.ToLong() 这类函数
//为什么不直接用 (string)reader["FName"] 这类直接转换 ? —— 为了稳定性、我宁愿牺牲性能 item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FNumber = Tools.ToString(reader["FNumber"]);
item.FEnum = Tools.ToString(reader["FEnum"]);
item.FName = Tools.ToString(reader["FName"]);
item.FSDKName = Tools.ToString(reader["FSDKName"]);
item.FFullName = Tools.ToString(reader["FFullName"]);
item.FType = Tools.ToString(reader["FType"]);
item.FVisit = Tools.ToString(reader["FVisit"]);
item.FInheritFrom = Tools.ToString(reader["FInheritFrom"]);
item.FJoinBaseType = Tools.ToString(reader["FJoinBaseType"]);
item.FJoinChildType = Tools.ToString(reader["FJoinChildType"]);
item.FIsStatic = Tools.ToBoolean(reader["FIsStatic"]);
item.FIsOverride = Tools.ToBoolean(reader["FIsOverride"]);
item.FIsVirtual = Tools.ToBoolean(reader["FIsVirtual"]);
item.FIsAbstract = Tools.ToBoolean(reader["FIsAbstract"]);
item.FIsInherit = Tools.ToBoolean(reader["FIsInherit"]);
item.FIsNetFx = Tools.ToBoolean(reader["FIsNetFx"]);
item.FOutUrl = Tools.ToString(reader["FOutUrl"]);
item.FSummary = Tools.ToString(reader["FSummary"]);
item.FRtSummary = Tools.ToString(reader["FRtSummary"]);
item.FCSCode = Tools.ToString(reader["FCSCode"]);
item.FVBCode = Tools.ToString(reader["FVBCode"]);
item.FCPPCode = Tools.ToString(reader["FCPPCode"]);
item.FFSCode = Tools.ToString(reader["FFSCode"]);
item.FAssembly = Tools.ToString(reader["FAssembly"]);
item.FVersion = Tools.ToString(reader["FVersion"]);
item.FNameSpace = Tools.ToString(reader["FNameSpace"]);
item.FParentId = Tools.ToLong(reader["FParentId"]);
item.FParentNumber = Tools.ToString(reader["FParentNumber"]);
item.FDemo = Tools.ToString(reader["FDemo"]);
item.FInfo = Tools.ToString(reader["FInfo"]);
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test2 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}

  

再测试一下:

—— 近期想把自己的底层辅助类 再优化一下,所以把代码翻出来,折腾一下 ~

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

刚刚修改了一下 反射的代码,启用了 Emit 高速反射

性能果然得到了 明显提升,性能仅损失 15 ~20%  —— 我已经知足了。

Ps. 目前的 Emit反射 使用的通用代码(内外一个辅助类) —— 如果针对性的写 Emit 代码,性能还能再次提升,但我懒得写。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

增加了一个 最原生写法 —— 也就是 性能极限

        public static void TestSouce()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now; List<TS_SDK> list =new List<TS_SDK>();
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connString))
{
conn.Open();
using (SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT * FROM dbo.TS_SDK";
using (SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
{
while (reader.Read())
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
list.Add(item);
}
}
}
} DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("TestSouce | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}

  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

彻底完成,性能已经到达极限

PS. 笔误: Emit高速反射

『性能』测试一下 MSSqlHelper 的性能的更多相关文章

  1. 『性能』List 和 HashSet 查找性能比较 (任何数据量的检索 从此只用 HashSet )

    结论: 总数 50000 (5万): List 检索 5W次 耗时 23秒, HashSet 检索 5W次 耗时 0.01秒. 总数 5000   (5千): List 检索 5K次 耗时 0.16秒 ...

  2. 『MXNet』第六弹_Gluon性能提升

    一.符号式编程 1.命令式编程和符号式编程 命令式: def add(a, b): return a + b def fancy_func(a, b, c, d): e = add(a, b) f = ...

  3. 『MXNet』第六弹_Gluon性能提升 静态图 动态图 符号式编程 命令式编程

    https://www.cnblogs.com/hellcat/p/9084894.html 目录 一.符号式编程 1.命令式编程和符号式编程 2.MXNet的符号式编程 二.惰性计算 用同步函数实际 ...

  4. Struts2、SpringMVC、Servlet(Jsp)性能对比 测试

    Struts2.SpringMVC.Servlet(Jsp)性能对比 测试 . Servlet的性能应该是最好的,可以做为参考基准,其它测试都要向它看齐,参照它. 做为一个程序员,对于各个框架的性能要 ...

  5. 『MXNet』专题汇总

    MXNet文档 MXNet官方教程 持久化模型 框架介绍 『MXNet』第一弹_基础架构及API 『MXNet』第二弹_Gluon构建模型 『MXNet』第三弹_Gluon模型参数 『MXNet』第四 ...

  6. 『Nltk』常用方法

    引言 在nltk的介绍文章中,前面几篇主要介绍了nltk自带的数据(书籍和语料),感觉系统学习意义不大,用到哪里看到那里就行(笑),所以这里会从一些常用功能开始,适当略过对于数据本体的介绍. 文本处理 ...

  7. 【转】Web性能压力测试工具之ApacheBench(ab)详解

    PS:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.只有让服务器处在高压情况下才能真正体现出各种设置所暴露的问题.Apache中有个自带的,名为ab的程序,可以对Apache或其它类型的服务器进行网 ...

  8. [AapacheBench工具]web性能压力测试工具的应用与实践

    背景:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.服务器负载太大而影响程序效率是很常见的事情,一个网站到底能够承受多大的用户访问量经常是我们最关心的问题.因此,只有让服务器处在高压情况下才能真正体 ...

  9. Web性能压力测试工具之ApacheBench(ab)详解

    PS:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.只有让服务器处在高压情况下才能真正体现出各种设置所暴露的问题.Apache中有个自带的,名为ab的程序,可以对Apache或其它类型的服务器进行网 ...

随机推荐

  1. lvs+keepalive实现主从效果,以及RS健康监测和tcp,udp实现非web的负载均衡

    前面文章讲到了tcp和udp负载均衡,但是没有健康监测,这几天我优化了一下上次的操作.当然,我也是用的跨网段的通讯,因为线上业务主要是海外业务,所以做了iptables流量转发 IP: lvs-mas ...

  2. The Beam Model:Stream &amp; Tables翻译(上)

    本文由  网易云发布. 作者:周思华 本篇文章仅限内部分享,如需转载,请联系网易获取授权. 本文尝试描述Beam模型和Stream & Table理论间的关系(前者描述于数据流模型论文.the ...

  3. 浅谈C++ STL中的优先队列(priority_queue)

    从我以前的博文能看出来,我是一个队列爱好者,很多并不是一定需要用队列实现的算法我也会采用队列实现,主要是由于队列和人的直觉思维的一致性导致的. 今天讲一讲优先队列(priority_queue),实际 ...

  4. 常用域名记录解释:A记录、MX记录、CNAME记录、TXT记录、AAAA记录、NS记录

    A记录 A记录是用来创建到IP地址的记录. A记录设置技巧 1.如果想创建不带www的记录,即ezloo.com,在主机记录中填写@或者留空,不同的注册商可能不一样. 2.创建多个域名到同一个IP,比 ...

  5. BOM,DOM常见操作和DHML

    BOM (Browser Object Model)浏览器对象模型,控制浏览器的一些行为 window对象 代表一个HTML文档 属性 页面导航的5个属性 self, parent, top, ope ...

  6. 基于elk 实现nginx日志收集与数据分析。

    一.背景 前端web服务器为nginx,采用filebeat + logstash + elasticsearch + granfa 进行数据采集与展示,对客户端ip进行地域统计,监控服务器响应时间等 ...

  7. FineReport启动后访问404

    近期将FineReport以嵌入式方式部署在Tomcat8上,启动服务后,点击导出下载出现HTTP ERROR 404情况: 百思不得其解啊,纠结了好几天: 后查看原部署Tomcat6服务器的cata ...

  8. msql索引

    从网上找了两种解决方案: 最近要给一个表加一个联合唯一索引,但是表中的两个联合健有重复值,导致无法创建: 解决方案一:ignore(会删除重复的记录(重复记录只保留一条,其他的删除),然后建立唯一索引 ...

  9. markdown 一分钟入门

    markdown 很好的一门标记语言 语法简单,记住下面的就入门了,一分钟不到 使用范围广,各式各样的编辑器支持markdown,评论也是支持的, 一般文档后缀为.md markdown 基本用法记住 ...

  10. SSM-MyBatis-18:Mybatis中二级缓存和第三方Ehcache配置

    ------------吾亦无他,唯手熟尔,谦卑若愚,好学若饥------------- 二级缓存 Mybatis中,默认二级缓存是开启的.可以关闭. 一级缓存开启的.可以被卸载吗?不可以的.一级缓存 ...