『性能』测试一下 MSSqlHelper 的性能
本文没啥技术含量,就是测试一下 MSSqlHelper 在 使用反射、不使用反射 的性能对比。
之后,不要问为什么不用 ORM 这类的东西 —— 会有另外的文章 介绍 自己这些年 自己的ORM 升级历史。
背景:
我自己有一个 MSSqlHelper, 这个 辅助类 是最基本的一个 数据库操作类。
Query 查询集合时,可以指定 reader => 对象 的委托 —— 如果不指定,则 MSSqlHelper 会自动通过反射赋值。
static void Main(string[] args)
{
Test0();
Test1(); Test0();
Test1(); Console.ReadKey();
} public static void Test0()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK");
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test0 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
} public static void Test1()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test1 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
运行结果:

读取了全表 7W行记录。
—— 很明显:没有指定 reader 读取的委托、使用内置的反射代码 足足慢了 3秒。
—— 当然,MSSqlHelper 内置的委托 进行了稳定性控制,使用了 这类代码:
item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FName = Tools.ToString("FName");
这类转换函数,性能肯定没有 下面的代码 性能快:
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FName = (string)reader["FName"];
我为什么死活坚持 Tools 提供的 类型强转?
> 因为稳定
> 转换范围广 : 兼容下面这类 变态数据库数据
//这是 浏览器的 时间格式,以下代码 能得到 2017-03-20 02:46:06 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("Mon Mar 20 2017 02:46:06 GMT+0800 (中国标准时间)"); //以下代码 能得到 2017-03-19 01:43:15 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("2017年3月19日 01时43分15秒");
我们再使用 Tools 的类型强转函数 试一试,看一下 Tools 的类型转换会浪费多少性能
public static void Test2()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK(); //这次的 reader 委托,
//类型转换 使用的 Tools.ToLong() Tools.ToLong() 这类函数
//为什么不直接用 (string)reader["FName"] 这类直接转换 ? —— 为了稳定性、我宁愿牺牲性能 item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FNumber = Tools.ToString(reader["FNumber"]);
item.FEnum = Tools.ToString(reader["FEnum"]);
item.FName = Tools.ToString(reader["FName"]);
item.FSDKName = Tools.ToString(reader["FSDKName"]);
item.FFullName = Tools.ToString(reader["FFullName"]);
item.FType = Tools.ToString(reader["FType"]);
item.FVisit = Tools.ToString(reader["FVisit"]);
item.FInheritFrom = Tools.ToString(reader["FInheritFrom"]);
item.FJoinBaseType = Tools.ToString(reader["FJoinBaseType"]);
item.FJoinChildType = Tools.ToString(reader["FJoinChildType"]);
item.FIsStatic = Tools.ToBoolean(reader["FIsStatic"]);
item.FIsOverride = Tools.ToBoolean(reader["FIsOverride"]);
item.FIsVirtual = Tools.ToBoolean(reader["FIsVirtual"]);
item.FIsAbstract = Tools.ToBoolean(reader["FIsAbstract"]);
item.FIsInherit = Tools.ToBoolean(reader["FIsInherit"]);
item.FIsNetFx = Tools.ToBoolean(reader["FIsNetFx"]);
item.FOutUrl = Tools.ToString(reader["FOutUrl"]);
item.FSummary = Tools.ToString(reader["FSummary"]);
item.FRtSummary = Tools.ToString(reader["FRtSummary"]);
item.FCSCode = Tools.ToString(reader["FCSCode"]);
item.FVBCode = Tools.ToString(reader["FVBCode"]);
item.FCPPCode = Tools.ToString(reader["FCPPCode"]);
item.FFSCode = Tools.ToString(reader["FFSCode"]);
item.FAssembly = Tools.ToString(reader["FAssembly"]);
item.FVersion = Tools.ToString(reader["FVersion"]);
item.FNameSpace = Tools.ToString(reader["FNameSpace"]);
item.FParentId = Tools.ToLong(reader["FParentId"]);
item.FParentNumber = Tools.ToString(reader["FParentNumber"]);
item.FDemo = Tools.ToString(reader["FDemo"]);
item.FInfo = Tools.ToString(reader["FInfo"]);
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test2 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
再测试一下:

—— 近期想把自己的底层辅助类 再优化一下,所以把代码翻出来,折腾一下 ~
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
刚刚修改了一下 反射的代码,启用了 Emit 高速反射
性能果然得到了 明显提升,性能仅损失 15 ~20% —— 我已经知足了。
Ps. 目前的 Emit反射 使用的通用代码(内外一个辅助类) —— 如果针对性的写 Emit 代码,性能还能再次提升,但我懒得写。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
增加了一个 最原生写法 —— 也就是 性能极限
public static void TestSouce()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now; List<TS_SDK> list =new List<TS_SDK>();
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connString))
{
conn.Open();
using (SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT * FROM dbo.TS_SDK";
using (SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
{
while (reader.Read())
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
list.Add(item);
}
}
}
} DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("TestSouce | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
彻底完成,性能已经到达极限

PS. 笔误: Emit高速反射

『性能』测试一下 MSSqlHelper 的性能的更多相关文章
- 『性能』List 和 HashSet 查找性能比较 (任何数据量的检索 从此只用 HashSet )
结论: 总数 50000 (5万): List 检索 5W次 耗时 23秒, HashSet 检索 5W次 耗时 0.01秒. 总数 5000 (5千): List 检索 5K次 耗时 0.16秒 ...
- 『MXNet』第六弹_Gluon性能提升
一.符号式编程 1.命令式编程和符号式编程 命令式: def add(a, b): return a + b def fancy_func(a, b, c, d): e = add(a, b) f = ...
- 『MXNet』第六弹_Gluon性能提升 静态图 动态图 符号式编程 命令式编程
https://www.cnblogs.com/hellcat/p/9084894.html 目录 一.符号式编程 1.命令式编程和符号式编程 2.MXNet的符号式编程 二.惰性计算 用同步函数实际 ...
- Struts2、SpringMVC、Servlet(Jsp)性能对比 测试
Struts2.SpringMVC.Servlet(Jsp)性能对比 测试 . Servlet的性能应该是最好的,可以做为参考基准,其它测试都要向它看齐,参照它. 做为一个程序员,对于各个框架的性能要 ...
- 『MXNet』专题汇总
MXNet文档 MXNet官方教程 持久化模型 框架介绍 『MXNet』第一弹_基础架构及API 『MXNet』第二弹_Gluon构建模型 『MXNet』第三弹_Gluon模型参数 『MXNet』第四 ...
- 『Nltk』常用方法
引言 在nltk的介绍文章中,前面几篇主要介绍了nltk自带的数据(书籍和语料),感觉系统学习意义不大,用到哪里看到那里就行(笑),所以这里会从一些常用功能开始,适当略过对于数据本体的介绍. 文本处理 ...
- 【转】Web性能压力测试工具之ApacheBench(ab)详解
PS:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.只有让服务器处在高压情况下才能真正体现出各种设置所暴露的问题.Apache中有个自带的,名为ab的程序,可以对Apache或其它类型的服务器进行网 ...
- [AapacheBench工具]web性能压力测试工具的应用与实践
背景:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.服务器负载太大而影响程序效率是很常见的事情,一个网站到底能够承受多大的用户访问量经常是我们最关心的问题.因此,只有让服务器处在高压情况下才能真正体 ...
- Web性能压力测试工具之ApacheBench(ab)详解
PS:网站性能压力测试是性能调优过程中必不可少的一环.只有让服务器处在高压情况下才能真正体现出各种设置所暴露的问题.Apache中有个自带的,名为ab的程序,可以对Apache或其它类型的服务器进行网 ...
随机推荐
- jQuery的学习笔记
JQuery学习笔记 Chapter one初识jQuery 1.2测试jQuery 在jQuery库中,$是jQuery的别名,如:$()相当于jQuery() 注意:在使用JQuery进行开发的时 ...
- Dubbo学习-源码学习
Dubbo概述 dubbo框架提供多协议远程调用,服务提供方可以是分布式部署.dubbo框架可以很简单的帮我们实现微服务. 此处援引官网上图片 dubbo分为客户端和服务提供方 服务方将服务注册到注册 ...
- flex 生成多边形时内、外环计算
//顺时钟 var pA:Array = [{x:"2969925.6674000006",y:"476254.4874999998"},{x:"29 ...
- [ SSH框架 ] Struts2框架学习之三(OGNl和ValueStack值栈学习)
一.OGNL概述 1.1 什么是OGNL OGNL的全称是对象图导航语言( object-graph Navigation Language),它是一种功能强大的开源表达式语言,使用这种表达式语言,可 ...
- Effective C++ 读书笔记(13-32)
条款一十三:以对象管理资源 1.把资源放进对象内,我们便可依赖C++的“析构函数自动调用机制“确保资源被释放. 2.auto_ptr是个”类指针对象“,也就是所谓”智能指针“,其析构函数自动对其所指对 ...
- 14.Ubuntu基本命令
vi编辑器 { :上一段diamante } :下一段代码 dw: 删除一个单词 权限 前面的分三组 第一: 文件拥有者的权限 第二:同组者拥有的权限 第三:其他人拥有的权限 前面“-”表示是文件 ...
- 高通spi 屏幕 -lk代码分析
lk SPI驱动 1. 初始化时钟 在lk中,我们是从kmain开始执行下来的,而执行顺序则是先初始化时钟,也就是在platform_early_init函数中开始执行的: 在这里我们需要修改这个函数 ...
- spring的7个模块
Spring 是一个开源框架,是为了解决企业应用程序开发复杂性而创建的.框架的主要优势之一就是其分层架构,分层架构允许您选择使用哪一个组件,同时为 J2EE 应用程序开发提供集成的框架. Spring ...
- mysql SQL Layer各个模块介绍
https://blog.csdn.net/cymm_liu/article/details/45821929
- java多线程及线程安全详解
为什么要使用多线程: 单线程只能干一件事 而多线程可以同时干好多事(将任务放到线程里执行 效率高) 而所谓同时干并不是真正意义上的同时 只是(这里就叫CPU)cpu在每个线程中随机切换来执行 ...