科普：WiFi是谁申请的专利？高通吗？错！

你给Wi-Fi交过专利费吗？你知道Wi-Fi是谁申请的专利吗？

答：肯定是高通！

错！

Wi-Fi技术由澳洲政府的研究机构CSIRO在90年代发明并于1996年在美国成功申请了无线网技术专利。(US Patent Number5,487,069)发明人是悉尼大学工程系毕业生Dr John O'Sullivan领导的一群由悉尼大学工程系毕业生组成的研究小组。

IEEE曾请求澳洲政府放弃其Wi-Fi专利，让世界免费使用Wi-Fi技术，但遭到拒绝。

澳洲政府随后在美国通过官司胜诉或庭外和解，收取了世界上几乎所有电器电信公司（包括苹果，英特尔，联想，戴尔，AT&T，索尼，东芝，微软，宏碁，华硕，等等）的专利使用费。2010年我们每购买一台含有Wi-Fi技术的电子设备的时候，我们所付的价钱就包含了交给澳洲政府的Wi-Fi专利使用费。而到2013年底CSIRO的无线网专利将过期，CSIRO为澳洲政府和自己赢回来4.3亿美元。

Wi-Fi被澳洲媒体誉为澳洲有史以来最重要的科技发明，其发明人JohnO'Sullivan被澳洲媒体称为”Wi-Fi之父“并获得了澳洲的国家最高科学奖和全世界的众多赞誉,其中包括欧盟机构，欧洲专利局，European PatentOffice (EPO)颁发的European Inventor Award 2012，即2012年欧洲发明者大奖。

CSIROCSIRO，澳大利亚联邦科学与工业研究组织( Commonwealth Scientific and Industrial Research

Organisation )。是澳大利亚最大的国家级科研机构，前身是于1926年成立的澳大利亚科学与工业顾问委员会（Advisory Council ofScience and Industry）。

该组织主要的研究成果有：发明了原子吸收光谱法，开发了世界上第一种塑料钞票，发明了航空驱虫剂，基因粘贴技术，在澳大利亚推广了一系列有害生物控制制度，例如，利用多发性粘液瘤（myxomatosis）和兔杯状病毒病Rabbitcalicivirus）来控制澳大利亚过多的兔子。CSIRO在信息与通信技术（ICT）方面的研究也取得了一系列成果，例如Panoptic搜索引擎（现改称Funnelback）、votApedia电话问卷系统和Annodex视频内容标注系统。

CSIRO采取了一系列行动来保护其1996年取得的用于无线局域网（Wi-Fi）标准的底层技术专利，该技术专利跟IEEE目前的802.11a与802.11g无线标准有相当密切关系，现在已经广泛使用在几乎所有品牌的笔记本电脑上。CSIRO已经在美国采取一系列法律行动，以达到迫使包括微软，苹果电脑和戴尔电脑在内的100多家美国公司缴纳专利使用费的目的。

在2005年10月，自然杂志发表了关于CSIRO的科学家开发了一种技术，可以从节肢弹性蛋白（resilin）中提取出一种“近乎完美”的橡胶。节肢弹性蛋白是一种极富弹性的蛋白质，跳蚤超凡的弹跳能力和很多昆虫的飞行能力都来源于这种蛋白质的作用。

德州一名法官裁定，澳洲国家科学及工业研究机构CSIRO（CommonwealthScientificandIndustrialResearchOrganisation）拥有Wi-Fi标准的底层技术专利。专利跟IEEE目前提案中的802.11a与802.11g无线标准部署有相当密切关系。

业内人士指出，若最后上诉结果维持原判，将会对许多无线设备制造商与消费电子厂商造成冲击。目前，法庭已判决Wi-Fi路由器制造商Buffalo公司侵犯了该专利。如果Buffalo公司后续上诉后续失利，该公司将必须付给CSIRO150万至200美元的赔偿金。这一判决的结果对于整个Wi-Fi产业也将产生重大的影响。

根据ABIResearch与InStat市调机构的调查，ABIResearch与InStat市调机构的调查，全球共有1.4至1.55亿台内建Wi-Fi的设备出货，全球共有1.4至1.55亿台内建Wi-Fi的设备出货。如果将来这些设备需要缴纳专利使用费，则将是一笔可观的金额。

ABIResearch副总裁StanSchatt表示：“Wi-Fi会这么普及是因为太便宜了，因此直接在电子装置中内建Wi-Fi芯片十分划算。但若这个成本提高了，必须拿去缴权利金，即使只是一点点钱，都可能改变整个局面。”

据悉，在2005年，包括戴尔、英特尔、HP、微软与Netgear的公司曾在旧金山联邦法庭提出要求撤销该专利，但由于CSIRO后来要求将本案转移至德州作裁定，因此该案目前尚未有任何结论。

虽然CSIRO赢得了初步的胜利，但FarpointGroup分析师CraigMathias表示，要走完整个法律流程还需很久的时间，目前还看不出本案会对整个Wi-Fi产业产生立即的影响。”

新闻慢慢递2关于CSIROWi-Fi专利的更多报道（知识产权报）因为大多数公司拒绝与CSIRO会晤讨论专利权问题，CSIRO首先起诉了巴比禄公司。其实，包括Netgear、微软在内的设备厂商也都在CSIRO的关注之列。CSIRO声称，其专利覆盖利用OFDM（正交频分复用）技术传输无线信号的核心方法。而包括802.11a、802.11g以及正在制定的802.11n标准，都使用OFDM以无线方式传输数据。

早在2005年上半年，戴尔、英特尔、惠普、微软、Netgear就在位于旧金山的联邦法院起诉了CSIRO，指控其上述专利权无效。当时，CSIRO坚决予以回击，称这一专利所涵盖的技术“现在在笔记本电脑和多种设备中都是标准性能。”CSIRO的首席执行官GeoffGarrett博士称：“这是我们事业的一部分，我们创造出来高质量的知识产权，我们会时刻准备着来保护它。我们积极推动在国内外行业团体应用研究结果，而且所产出的任何知识产权收益需要再投入到下一步的研究中来。”也就在那时开始，CSIRO计划收获他们在无线领域研究带来的商业收益。

据了解，CSIRO在1992年递交了专利申请，美国专利商标局则在1996年向CSIRO授予了这项专利号为5487069的专利。CSIRO于1997年向IEEE公开了这项专利，当时，IEEE正在制定802.11a标准。2003年，IEEE再次制定了802.11g标准。当802.11a和802.11g标准被批准时，IEEE曾致函CSIRO，承认新标准的部分技术使用了CSIRO的专利，并询问CSIRO是愿意免费向业界厂商许可专利，还是需要收取合理的专利许可费。CSIRO表示它希望收取专利许可费。“很显然，IEEE选择使用了我们的技术，并承认我们拥有这项技术的专利权。这是一项对业界非常有价值的技术，我们开发它用了七八年的时间，但是，业界其他厂商显然不愿意为使用我们的技术付费。”CSIRO一位内部人士表示。

分析人士表示，尽管CSIRO在德克萨斯州取得了一次重大胜利，但要迫使设备厂商支付专利许可费用，还有很长的路要走。因为巴比禄会就法院的裁决提出上诉，而CSIRO在旧金山受到起诉的案件也必须做出判决。

随着技术的发展，特别在技术密集的信息产业，技术标准和知识产权尤其是专利权紧密地联系在一起。知识产权是一种合法的垄断，但是知识产权一旦进入标准之后，它获得的市场控制力就明显加大了。这个市场控制力与原有的专利法给予的合法的垄断是不是一样，这个问题仍值得业界探讨。

此外，为了减少专利技术许可成为标准被接受的障碍，国际标准制定过程中通常会制定披露原则和专利许可的合理、无歧视条款即RAND原则。但是，由于对于标准中的知识产权政策缺少明确、公正和易懂的定义，一些企业在标准制定之前没有披露他们的专利以及没有披露他们一些授权的条款，导致后来这些企业在标准真正推广之后才站出来说拥有这项专利要收专利费的情况也时有发生。