For-each Loop,Index++ Loop , Iterator 那个效率更高

平时在写Java/C# 程序的时候，会写很多的Loop 语句,for() 及 Iterator loop 及Java 8 的foreach Loop, 这些Loop 那种效率最高呢？写个小程序测试一下。

Java8

public class LoopPerf {
  private static  int loopSize=5000000;
   public static void main(String args[]){
    LoopPerf loopPerf=new LoopPerf();
  }
}
 
public ArrayList<Integer> prepareData(int loopSize) {
  ArrayList list = new ArrayList<>(loopSize);
  for (int index = 0; index < loopSize; index++) {
    list.add(index);
  }
  return list;
}

1.经常使用的 for(int index=0;index<size;index++)

  public void indexLoop(){
    ArrayList<Integer> list = prepareData(loopSize);
    long start=System.currentTimeMillis();
    for(int index=0;index<list.size();index++){
      Integer temp=list.get(index);
      temp.toString();
    }
    long end=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("indexLoop Time="+(end-start));
  }
 
运行结果 : indexLoop Time=393     

2. for loop

 public void forLoop(){
    ArrayList<Integer> list = prepareData(loopSize);
    long start=System.currentTimeMillis();
    for(Integer s:list){
      s.toString();
    }
    long end=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("forLoop Time="+(end-start));
  }
 
运行结果:forLoop Time=367

3. for iterator Loop

 private void iteratorLoop(){
    List<Integer> a = prepareData(loopSize);
    long start=System.currentTimeMillis();
    for (Iterator iterator = a.iterator();iterator.hasNext();)
    {
      Integer integer = (Integer) iterator.next();
      integer.toString();
    }
    long end=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("iteratorLoop Time="+(end-start));
  }

运行结果:forLoop Time=368

4.foreach loop(java 8)

 private void forEachLoop(){
    List<Integer> a = prepareData(loopSize);
    long start=System.currentTimeMillis();
    a.forEach(item->item.toString());
    long end=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("forEachLoop Time="+(end-start));
  }
运行结果:forEachLoop Time=372

分析其中的结果，2,3的结果是非常接近的。看到 2,3 生成的java class byte code 代码是一样的。

例子 2 的java class byte code
// Byte code
 ALOAD 1
 INVOKEINTERFACE java/util/List.iterator()Ljava/util/Iterator;
 ASTORE 3
 GOTO L2
L3
 ALOAD 3
 INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.next()Ljava/lang/Object;
 CHECKCAST java/lang/Integer
 ASTORE 2
 ALOAD 2
 INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.toString()Ljava/lang/String;
 POP
L2
 ALOAD 3
 INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.hasNext()Z
 IFNE L3

//例子3的java class byte code 
 
List<Integer>  a = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator iterator = a.iterator(); iterator.hasNext();)
{
  Integer integer = (Integer) iterator.next();
  integer.toString();
}
// Bytecode:
 ALOAD 1
 INVOKEINTERFACE java/util/List.iterator()Ljava/util/Iterator;
 ASTORE 2
 GOTO L7
L8
 ALOAD 2
 INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.next()Ljava/lang/Object;
 CHECKCAST java/lang/Integer
 ASTORE 3
 ALOAD 3
 INVOKEVIRTUAL java/lang/Integer.toString()Ljava/lang/String;
 POP
L7
 ALOAD 2
 INVOKEINTERFACE java/util/Iterator.hasNext()Z
 IFNE L8

从运行结果看，2,3是效率最高的，4次之，1效率最差。

http://bbs.pinggu.org/?fromuid=5397734