所有设计复杂的ORM都是浮云

很久没有写文章了。

一直很忙，不是很有时间整理。

今天主要是来吐槽下那些设计很复杂的ORM的。

项目做的越多，越觉得ORM这个东西设计的太复杂实在是没什么意义。

比较推崇Dapper这样比较简单，效率比较给力的是ORM。

他其实什么都没做，只是把数据库的字段映射到对象的字段上，我觉得就这一个功能就OK了。

其他的功能对ORM来说基本上都是没什么用的。

待我慢慢道来！

一行只写一句话，是因为写C#代码习惯了，不是诗， 不要误会！

你说你的ORM支持全数据库。

啊哈，一般来说项目开始的时候数据库就已经选好型了。

只要你不是非常二逼或傻逼，选一些非常不入流，而且能力不是很强的数据库。

后面基本上是不会更换数据库的。

所以，为毛要支持啊。

在通用和性能之间，有一条沟，你要么站在沟左边，要么在沟右边。

站中间，哈哈，掉下去了。

你说你开始的没想到后面会有这么大的数据。

啊哈，你的架构师不给力么！

好，不是架构师的问题。

穷逼的，牛逼的MYSQL。

苦逼的，牛逼的MSSQL。

二逼的，牛逼的ORACLE。

傻逼的，牛逼的DB2。

大家一开始都是在考虑当前的需求。

并且稍稍的考虑的下未来几年的可能，或者没有考虑。

所以不能怪架构师，谁让甲方刚开始只给那么点钱。

好了，时间越来越久，数据库越来越慢。

肿么办？

升级数据库哈！

这不，你看还是有换数据库的需求的吧。

啊哈，怎么说呢？

总觉得换一种数据库就能解决问题？

世界上著名的数据库就那几种！

在一些特定的领域

ORACLE比MSSQL牛逼多少？

MSSQL比MYSQL牛逼多少？

牛逼不了多少的哈

没见上边么，每一种数据库都有牛逼的人在用么

你觉得你的数据库不行！

你调优了么？你优化业务了么？你还在用奔腾时代的机器来挑战这大数据时代么？

所以，换数据库是最最坏的打算。

而且你就算想换，现在的ORM也解决不了100%的问题啊。

数据迁徙，要专业工具！数据库管理，要专业人员！

所以你想用一套东西来解决所有问题。

上帝尚不能造一块自己搬不起的石头，何况是你！

你说用了ORM,妈妈再也不用担心的我SQL了！

啊哈，怎么吐槽你呢？

好的开发人员有四个技术基本功，知道么！

开发语言，SQL，抽象能力和自嘲！

不会任何一样，你都不是一个好的开发。

会拿开发语言写函数，会自定义对象，会拿语言表述一套完整的业务流程。

不错！很不错！

但是你还差三样！

你起码要会写函数吧！知道怎么拿SQL自定义类型吧（对不起，主流数据库都支持的哈）！会用存储过程来表述一套完整的流程吧！

但是你差两样！

你说你已经写了一套ORM可以通吃所有数据库啦！

呵呵，不错！来，学着星爷的腔调来一句，“其实我是一个程序员”！

哦也，你功德圆满，随你师父和大师兄，三师兄以及小白马回大唐去吧！

什么！

你说不要把业务放到数据库里面，换数据库不方便！

骚年，从头看看。

好，你已经看过了，但是你还是觉得放到数据库里不放心，你还是可能换数据库！

各种主流数据库的表主流的字段类型基本可以通用哈。

各种主流数据库的函数和存储过程的调用都差不多哈。

各种主流数据库的你有的基本大家都有哈。

只要不使用太特殊的东西，换个库神马的，小case啦。

你说你用了！

你说你用了ORACLE的包，Java Source！你想换！

你说你用了MSSQL的表变量，C# UDT,花了好几千大洋装上了R2!你想换！

你说你用了MYSQL的枚举，对InnoDB疼爱有加！但是你想换！

.......

少年，为什么要放弃治疗！

都这样了，都沧海桑田了，你还是好好珍惜你们的感情吧。

换啥！换一种思维来解决问题吧，坑挖的越来越深的时候，就该想想是不是改往宽挖挖了！

就算非得换数据库，你真的以为，自定义的那套别扭的语法能为你新的数据库带来很好的性能么？

说我了解的，只说最简单的，而且通用的语法层面！

CTE这么好用的东西，你来，用ORM生成一条试试看。

MERGE这么好用的东西，你来，用ORM生成一条试试看。

SQL BLOCK这么好用的东西，你来，用ORM生成一条试试看。

（注：SQL BLOCK是ORACLE的叫法，MSSQL原生支持所以没有太V587的名字）

为什么非要各种数据库的方言上做痛苦的挣扎？

你确实练就了一身无敌的抽象能力，你确实碉堡了！

但是，呵呵，别忘了那句，“我是程序员，你叫我序员就好了”，生亦何欢死亦何苦哈，何必非要和自己过不去呢，是不！

你说你是处女座的，而且你还是个苦逼的后端程序员！

你是说你见不了后台代码里，被SQL玷污的满目疮痍的开发代码！

啊哈，SQLSHOP听过么，把SQL全部放到外置文件里进行统一管理，所有的查询都是按照绑定变量的方式进行。

从不拼SQL，从不把SQL写到代码里，复杂的业务写成存储过程或函数。

SQLSHOP让你的代码一尘不染。

SQLSHOP让你担心的注入问题，执行计划问题轻松解决。

SQLSHOP让你在写代码的岁月里幸福的像花儿一样。

那什么地方有SQLSHOP呢？

啊哈，刚好本仙身上带了一包，暂给元帅尝尝鲜，涉及一些不太方便的代码，请自行脑补。

public class SQL
{
    private Dictionary<int,string> Sqls{get;  set;}
    private Dictionary<string,object> Parameters{get;  set;}

    public SQL(Dictionary<int,string> sqls)
    {
        if (sqls==null||sqls.Count==)throw new NotSupportedException("sql can't empty");
        this.Sqls=sqls;
        Parameters=new Dictionary<string,object>();
    }

   public void AsyncExecute<T>(Action<Exception> error,Action<T> back)
   {
        //...查询数据库返回数据并映射到对象上
   }

   public void Add(string pname,object value)
   {
           Parameters.Add(pname,value);
   }

   public void Clear()
   {
           Parameters.Clear();
   }
}

SQL class

public class SQLPath:DynamicObject
{
     private StringBuilder builder=new StringBuilder();

     public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out object result)
     {
           var name = binder.Name;
           builder.Append('\\');
           builder.Append(name);
           result=this;
           return true;
     }

     private SQLPath(){}

     public static dynamic RootPath
     {
         get
        {return new SQLPath();}
     }

     public SQL ToSQL()
     {
         return SQLShop.ReadSQL(this);
     }

     public string Path
     {
        get{
         return builder.ToString();
        }
     }
}

SQLPath class

public static class SQLShop
{
    public static SQL ReadSQL(SQLPath sqlpath)
    {
       var path=sqlpath.Path;
       Dictionary<int,string> sqls=new Dictionary<int,string>();
       //...按照文件组织或xml文件或者其他方式来读取这种查询下的全部sql，并做缓存
       //...获取全部SQL，并取出每个SQL的SQL参数的生成hash值存入到sqls的键种
       sqls.Add(-,"SELECT USER_NAME ,USER_ID FROM T_BASE_USERS T WHERE T.USER_NAME LIKE :user_name");
       sqls.Add(,"SELECT USER_NAME ,USER_ID FROM T_BASE_USERS T WHERE T.USER_NAME LIKE :user_name and T.ADDRESS LIKE :address");
       return new SQL(sqls);
    }

}

SQLShop class

void Main()
{
    var root=SQLPath.RootPath.UserManager.UserPower.QueryUser;//用户管理-》权限管理-》查询用户
    var sql=(root as SQLPath).ToSQL();

    sql.Add("user_name","%王");
    sql.AsyncExecute<User>(
    ex=>
    {
        //发生异常
        Console.WriteLine(ex);
    },
    User=>
    {
       //取到正确数据
    });
    sql.Clear();

    sql.Add("user_name","王__");
    sql.Add("address","%西安%");
    sql.AsyncExecute<User>(
    ex=>
    {
        //发生异常
        Console.WriteLine(ex);
    },
    User=>
    {
       //取到正确数据
    });
}

demo

（SQLSHOP的思想不是做一个ORM，而是做一个SQL的管理器，统一管理这些SQL，而不是凌乱的散落在各个class文件里面。）

你说我总算发现了，你对我们这些功能齐全的ORM有偏见！

啊哈，你说对了！

不过我的偏见是有理由的哈！

关系本来就是该数据库来处理，RDBMS的第一个R就是指关系，这个关系是说数据之间的数据关系。

OO语言里面也有关系，不过是对象关系，虽然可以将数据关系按照某个原则转换到对象上！

但是为了按照数据关系来组织数据对象总感觉不是那么美好！

NH已经不是那么火热了！

LINQ TO SQL也已经在慢慢消失。

EF虽然活着，但只是活在很多小的项目，或者懒的开发人员那里。

要想一套很好的ORM，想想NOSQL吧！

只需要单表映射，不要再把复杂的关系组织到OO上了。

就算某天觉得关系型数据库不给力了，想换NOSQL。

噢耶，程序里面全是单表操作，so easy！

珍爱生命，远离复杂的ORM！

那怎么判断一个ORM是否复杂呢？

1.全部使用对象的方式来操作数据库。（按理说，所有的开发人员应该都是见不到物理表的，所见的只能是视图，函数，或存储过程）

2.由机器自动生成SQL并执行。（EF生成的SQL好么，你用一张C#的内存表关联一张数据库的一张表试试看，那长长的SQL，那淡淡的忧伤）

3.包含复杂的查询语法，企图用一套自己的语法来通吃所有数据库。（你明白的，通吃有用？学习啥语法都不如学好SQL，数据库就那几种，SQL都差不多的）

4.不承认我上边说的的，还执迷不悔的，就当我啥都没说，我没有在说你哈!