本文首发于安全客

链接：https://www.anquanke.com/post/id/219094

0x1 前言

在Android平台上，程序员编写的Java代码最终将被编译成字节码在Android虚拟机上运行。自从Android进入大众的视野后，apktool,jadx等反编译工具也层出不穷，功能也越来越强大，由Java编译成的字节码在这些反编译工具面前变得不堪一击，这相当于一个人裸奔在茫茫人海，身体的各个部位被众人一览无余。一种事物的出现，也会有与之对立的事物出现。有反编译工具的出现，当然也会有反反编译工具的出现，这种技术一般我们加固技术。APP经过加固，就相当于给那个裸奔的人穿了衣服，“衣服”在一定程度上保护了APP，使APP没那么容易被反编译。当然，有加固技术的出现，也会有反加固技术的出现，即本文要分析的脱壳技术。

Android经过多个版本的更迭，它无论在外观还是内在都有许多改变，早期的Android使用的是dalvik虚拟机，Android4.4开始加入ART虚拟机，但不默认启用。从Android5.0开始，ART取代dalvik，成为默认虚拟机。由于dalvik和ART运行机制的不同，在它们内部脱壳原理也不太相同，本文分析的是ART下的脱壳方案：FART。它的整体思路是通过主动调用的方式来实现脱壳，项目地址：https://github.com/hanbinglengyue/FART 。FART的代码是通过修改少量Android源码文件而成的，经过修改的Android源码编译成系统镜像，刷入手机，这样的手机启动后，就成为一台可以用于脱壳的脱壳机。

0x2 流程分析

FART的入口在frameworks\base\core\java\android\app\ActivityThread.java的performLaunchActivity函数中，即APP的Activity启动的时候执行fartthread

private Activity performLaunchActivity(ActivityClientRecord r, Intent customIntent) {

    Log.e("ActivityThread","go into performLaunchActivity");

    ActivityInfo aInfo = r.activityInfo;

    if (r.packageInfo == null) {

        r.packageInfo = getPackageInfo(aInfo.applicationInfo, r.compatInfo,

                Context.CONTEXT_INCLUDE_CODE);

    }

    ......

    //开启fart线程

    fartthread();

    ......

}

fartthread函数开启一个线程，休眠一分钟后调用fart函数

public static void fartthread() {

    new Thread(new Runnable() {

        @Override

        public void run() {

            try {

                Log.e("ActivityThread", "start sleep,wait for fartthread start......");

                Thread.sleep(1 * 60 * 1000);

            } catch (InterruptedException e) {

                e.printStackTrace();

            }

            Log.e("ActivityThread", "sleep over and start fartthread");

            fart();

            Log.e("ActivityThread", "fart run over");

        }

    }).start();

}

fart函数中，获取Classloader,反射获取一些类。反射调用dalvik.system.DexPathList的dexElements字段得到dalvik.system.DexPathList$Element类对象数组，Element类存储着dex的路径等信息。接下来通过遍历dexElements，得到每一个Element对象中的DexFile对象，再获取DexFile对象中的mCookie字段值，调用DexFile类中的String[] getClassNameList(Object cookie)函数并传入获取到mCookie，以得到dex文件中所有的类名。随后，遍历dex中的所有类名，传入loadClassAndInvoke函数。

public static void fart() {

    ClassLoader appClassloader = getClassloader();

    List<Object> dexFilesArray = new ArrayList<Object>();

    Field pathList_Field = (Field) getClassField(appClassloader, "dalvik.system.BaseDexClassLoader", "pathList");

    Object pathList_object = getFieldOjbect("dalvik.system.BaseDexClassLoader", appClassloader, "pathList");

    Object[] ElementsArray = (Object[]) getFieldOjbect("dalvik.system.DexPathList", pathList_object, "dexElements");

    Field dexFile_fileField = null;

    try {

        dexFile_fileField = (Field) getClassField(appClassloader, "dalvik.system.DexPathList$Element", "dexFile");

    } catch (Exception e) {

        e.printStackTrace();

    }

    Class DexFileClazz = null;

    try {

        DexFileClazz = appClassloader.loadClass("dalvik.system.DexFile");

    } catch (Exception e) {

        e.printStackTrace();

    }

    Method getClassNameList_method = null;

    Method defineClass_method = null;

    Method dumpDexFile_method = null;

    Method dumpMethodCode_method = null;

    for (Method field : DexFileClazz.getDeclaredMethods()) {

        if (field.getName().equals("getClassNameList")) {

            getClassNameList_method = field;

            getClassNameList_method.setAccessible(true);

        }

        if (field.getName().equals("defineClassNative")) {

            defineClass_method = field;

            defineClass_method.setAccessible(true);

        }

        if (field.getName().equals("dumpMethodCode")) {

            dumpMethodCode_method = field;

            dumpMethodCode_method.setAccessible(true);

        }

    }

    Field mCookiefield = getClassField(appClassloader, "dalvik.system.DexFile", "mCookie");

    for (int j = 0; j < ElementsArray.length; j++) {

        Object element = ElementsArray[j];

        Object dexfile = null;

        try {

            dexfile = (Object) dexFile_fileField.get(element);

        } catch (Exception e) {

            e.printStackTrace();

        }

        if (dexfile == null) {

            continue;

        }

        if (dexfile != null) {

            dexFilesArray.add(dexfile);

            Object mcookie = getClassFieldObject(appClassloader, "dalvik.system.DexFile", dexfile, "mCookie");

            if (mcookie == null) {

                continue;

            }

            String[] classnames = null;

            try {

                classnames = (String[]) getClassNameList_method.invoke(dexfile, mcookie);

            } catch (Exception e) {

                e.printStackTrace();

                continue;

            } catch (Error e) {

                e.printStackTrace();

                continue;

            }

            if (classnames != null) {

                for (String eachclassname : classnames) {

                    loadClassAndInvoke(appClassloader, eachclassname, dumpMethodCode_method);

                }

            }

        }

    }

    return;

}

loadClassAndInvoke除了传入上面提到的类名，还传入ClassLoader对象和dumpMethodCode函数的Method对象，看上面的代码可以知道，dumpMethodCode函数来自DexFile,原本的DexFile类没有这个函数，是FART加上去的。dumpMethodCode究竟做了什么我们待会再来看，先把loadClassAndInvoke函数看完。loadClassAndInvoke工作也很简单，根据传入的类名来加载类，再从加载的类获取它的所有的构造函数和函数，然后调用dumpMethodCode，传入Constructor对象或者Method对象

public static void loadClassAndInvoke(ClassLoader appClassloader, String eachclassname, Method dumpMethodCode_method) {

    Log.i("ActivityThread", "go into loadClassAndInvoke->" + "classname:" + eachclassname);

    Class resultclass = null;

    try {

        resultclass = appClassloader.loadClass(eachclassname);

    } catch (Exception e) {

        e.printStackTrace();

        return;

    } catch (Error e) {

        e.printStackTrace();

        return;

    }

    if (resultclass != null) {

        try {

            Constructor<?> cons[] = resultclass.getDeclaredConstructors();

            for (Constructor<?> constructor : cons) {

                if (dumpMethodCode_method != null) {

                    try {

                        dumpMethodCode_method.invoke(null, constructor);

                    } catch (Exception e) {

                        e.printStackTrace();

                        continue;

                    } catch (Error e) {

                        e.printStackTrace();

                        continue;

                    }

                } else {

                    Log.e("ActivityThread", "dumpMethodCode_method is null ");

                }

            }

        } catch (Exception e) {

            e.printStackTrace();

        } catch (Error e) {

            e.printStackTrace();

        }

        try {

            Method[] methods = resultclass.getDeclaredMethods();

            if (methods != null) {

                for (Method m : methods) {

                    if (dumpMethodCode_method != null) {

                        try {

                           dumpMethodCode_method.invoke(null, m);

                         } catch (Exception e) {

                            e.printStackTrace();

                            continue;

                        } catch (Error e) {

                            e.printStackTrace();

                            continue;

                        }

                    } else {

                        Log.e("ActivityThread", "dumpMethodCode_method is null ");

                    }

                }

            }

        } catch (Exception e) {

            e.printStackTrace();

        } catch (Error e) {

            e.printStackTrace();

        }

    }

}

上面提到dumpMethodCode函数在DexFile类中，DexFile的完整路径为：libcore\dalvik\src\main\java\dalvik\system\DexFile.java,它是这么定义的：

private static native void dumpMethodCode(Object m);

可见，它是一个native方法，它的实际代码在：art\runtime\native\dalvik_system_DexFile.cc，代码为：

static void DexFile_dumpMethodCode(JNIEnv* env, jclass,jobject method) {

ScopedFastNativeObjectAccess soa(env);

  if(method!=nullptr)

  {

		  ArtMethod* artmethod = ArtMethod::FromReflectedMethod(soa, method);

		  myfartInvoke(artmethod);

	  }	  

  return;

}

DexFile_dumpMethodCode函数中，method是loadClassAndInvoke函数传过来的java.lang.reflect.Method对象，传进来的Java层Method对象传入FromReflectedMethod函数得到ArtMethod结构指针，再将ArtMethod结构指针传入myfartInvoke函数。

myfartInvoke实际代码在art/runtime/art_method.cc文件里

extern "C" void myfartInvoke(ArtMethod * artmethod)

 SHARED_LOCKS_REQUIRED(Locks::mutator_lock_) {

	JValue *result = nullptr;

	Thread *self = nullptr;

	uint32_t temp = 6;

	uint32_t *args = &temp;

	uint32_t args_size = 6;

	artmethod->Invoke(self, args, args_size, result, "fart");

}

在myfartInvoke函数中，值得关注的是self被设置为空指针，并传入ArtMethod的Invoke函数。

Invoke函数也是在art/runtime/art_method.cc文件里，在Invoke函数开头，它对self参数做了个判断，如果self为空，说明Invoke函数是被FART所调用的，反之则是系统本身的调用。self为空的时候，调用dumpArtMethod函数，并立即返回

void ArtMethod::Invoke(Thread * self, uint32_t * args,

		       uint32_t args_size, JValue * result,

		       const char *shorty) {

	if (self == nullptr) {

		dumpArtMethod(this);

		return;

	}

    ......

}

dumpArtMethod函数这里就到了dump dex的代码了。

extern "C" void dumpArtMethod(ArtMethod * artmethod)

 SHARED_LOCKS_REQUIRED(Locks::mutator_lock_) {

	char *dexfilepath = (char *) malloc(sizeof(char) * 2000);

	if (dexfilepath == nullptr) {

		LOG(INFO) <<

		    "ArtMethod::dumpArtMethodinvoked,methodname:"

		    << PrettyMethod(artmethod).

		    c_str() << "malloc 2000 byte failed";

		return;

	}

	int fcmdline = -1;

	char szCmdline[64] = { 0 };

	char szProcName[256] = { 0 };

	int procid = getpid();

	sprintf(szCmdline, "/proc/%d/cmdline", procid);

	fcmdline = open(szCmdline, O_RDONLY, 0644);

	if (fcmdline > 0) {

		read(fcmdline, szProcName, 256);

		close(fcmdline);

	}

	if (szProcName[0]) {

		const DexFile *dex_file = artmethod->GetDexFile();

		const char *methodname =

		    PrettyMethod(artmethod).c_str();

		const uint8_t *begin_ = dex_file->Begin();

		size_t size_ = dex_file->Size(); 

		memset(dexfilepath, 0, 2000);

		int size_int_ = (int) size_;

		memset(dexfilepath, 0, 2000);

		sprintf(dexfilepath, "%s", "/sdcard/fart");

		mkdir(dexfilepath, 0777);

		memset(dexfilepath, 0, 2000);

		sprintf(dexfilepath, "/sdcard/fart/%s",

			szProcName);

		mkdir(dexfilepath, 0777);

		memset(dexfilepath, 0, 2000);

		sprintf(dexfilepath,

			"/sdcard/fart/%s/%d_dexfile.dex",

			szProcName, size_int_);

		int dexfilefp = open(dexfilepath, O_RDONLY, 0666);

		if (dexfilefp > 0) {

			close(dexfilefp);

			dexfilefp = 0;

		} else {

			dexfilefp =

			    open(dexfilepath, O_CREAT | O_RDWR,

				 0666);

			if (dexfilefp > 0) {

				write(dexfilefp, (void *) begin_,

				      size_);

				fsync(dexfilefp);

				close(dexfilefp);

			}

		}

        //下半部分开始

		const DexFile::CodeItem * code_item =

		    artmethod->GetCodeItem(); // (1)

		if (LIKELY(code_item != nullptr)) {

			int code_item_len = 0;

			uint8_t *item = (uint8_t *) code_item;

			if (code_item->tries_size_ > 0) { // (2)

				const uint8_t *handler_data = (const uint8_t *) (DexFile::GetTryItems(*code_item,code_item->tries_size_));

				uint8_t *tail = codeitem_end(&handler_data);

				code_item_len = (int)(tail - item);

			} else {

				code_item_len =

				    16 +

				    code_item->

				    insns_size_in_code_units_ * 2;

			}

			memset(dexfilepath, 0, 2000);

			int size_int = (int) dex_file->Size();	// Length of data

			uint32_t method_idx =

			    artmethod->get_method_idx();

			sprintf(dexfilepath,

				"/sdcard/fart/%s/%d_%ld.bin",

				szProcName, size_int, gettidv1());

			int fp2 =

			    open(dexfilepath,

				 O_CREAT | O_APPEND | O_RDWR,

				 0666);

			if (fp2 > 0) {

				lseek(fp2, 0, SEEK_END);

				memset(dexfilepath, 0, 2000);

				int offset = (int) (item - begin_);

				sprintf(dexfilepath,

					"{name:%s,method_idx:%d,offset:%d,code_item_len:%d,ins:",

					methodname, method_idx,

					offset, code_item_len);

				int contentlength = 0;

				while (dexfilepath[contentlength]

				       != 0)

					contentlength++;

				write(fp2, (void *) dexfilepath,

				      contentlength);

				long outlen = 0;

				char *base64result =

				    base64_encode((char *) item,

						  (long)

						  code_item_len,

						  &outlen);

				write(fp2, base64result, outlen);

				write(fp2, "};", 2);

				fsync(fp2);

				close(fp2);

				if (base64result != nullptr) {

					free(base64result);

					base64result = nullptr;

				}

			}

		}

	}

	if (dexfilepath != nullptr) {

		free(dexfilepath);

		dexfilepath = nullptr;

	}

}

dumpArtMethod函数开始先通过/proc/<pid>/cmdline虚拟文件读取进程pid对应的进程名，根据得到的进程名在sdcard下创建目录，所以在脱壳之前要给APP写入外部存储的权限。之后通过ArtMethod的GetDexFile函数得到DexFile指针，即ArtMethod所在的dex的指针，再从DexFile的Begin函数和Size函数得到dex文件在内存中起始的地址和dex文件的大小，接着用write函数把内存中的dex写到文件名以_dexfile.dex的文件中。

但该函数还没完，dumpArtMethod函数的下半部分，对函数的CodeItem进行dump。可能有些人就有疑问了，函数的上半部分不是把dex给dump了吗，为什么还需要取函数的CodeItem进行dump呢？对于某些壳，dumpArtMethod的上半部分已经能对dex进行整体dump,但是对于部分抽取壳，dex即使被dump下来，函数体还是以nop填充，即空函数体，FART还把函数的CodeItem给dump下来是让用户手动来修复这些dump下来的空函数。

我们来看dumpArtMethod函数的下半部分，这里将会涉及dex文件的结构，如果不了解请结合文档来看。注释(1)处，从ArtMethod中得到一个CodeItem。注释(2)处，根据CodeItem的tries_size_，即try_item的数量来计算CodeItem的大小：

(1)如果tries_size_不为0，说明这个CodeItem有try_item，那么去把CodeItem的结尾地址给算出来

const uint8_t *handler_data = (const uint8_t *) (DexFile::GetTryItems(*code_item,code_item->tries_size_));

				uint8_t *tail = codeitem_end(&handler_data);

				code_item_len = (int)(tail - item);

codeitem_end函数怎么算出CodeItem的结束地址呢？

GetTryItems第二参数传入tries_size_，即跳过所有的try_item，得到encoded_catch_handler_list的地址，然后传入codeitem_end函数

uint8_t *codeitem_end(const uint8_t ** pData) {

    uint32_t num_of_list = DecodeUnsignedLeb128(pData);

    for (; num_of_list > 0; num_of_list--) {

        int32_t num_of_handlers =

            DecodeSignedLeb128(pData);

        int num = num_of_handlers;

        if (num_of_handlers <= 0) {

            num = -num_of_handlers;

        }

        for (; num > 0; num--) {

            DecodeUnsignedLeb128(pData);

            DecodeUnsignedLeb128(pData);

        }

        if (num_of_handlers <= 0) {

            DecodeUnsignedLeb128(pData);

        }

    }

    return (uint8_t *) (*pData);

}

codeitem_end函数的开头读取encoded_catch_handler_list结构中包含多少个encoded_catch_handler结构，如果不为0，遍历所有encoded_catch_handler结构，读取encoded_catch_handler结构中有多少encoded_type_addr_pair结构，有的话全部跳过，即跳过了整个encoded_catch_handler_list结构。最后函数返回的pData即为CodeItem的结尾地址。

得到了CodeItem结尾地址，用CodeItem结尾的地址减去CodeItem的起始地址得到CodeItem的真实大小。

(2)如果tries_size_为0，那么就没有try_item，直接就能把CodeItem的大小计算出来：

code_item_len = 16 + code_item->insns_size_in_code_units_ * 2;

CodeItem的大小计算出来之后，接下来可以看到，有几个变量以格式化的方式打印到dexfilepath

sprintf(dexfilepath,

   "{name:%s,method_idx:%d,offset:%d,code_item_len:%d,ins:",

   methodname,

   method_idx,

   offset,

   code_item_len

);
  • name 函数的名称
  • method_idx 来源FART新增的函数：uint32_t get_method_idx(){ return dex_method_index_; },函数返回dex_method_index_，dex_method_index_是函数在method_ids中的索引
  • offset 是该函数的CodeItem相对于dex文件开始的偏移
  • code_item_len CodeItem的长度

数据组装好之后，写入到以.bin为后缀的文件中：

write(fp2, (void *) dexfilepath,

        contentlength);

long outlen = 0;

char *base64result =

    base64_encode((char *) item,

            (long)

            code_item_len,

            &outlen);

write(fp2, base64result, outlen);

write(fp2, "};", 2);

对于上面的dexfilepath，它们是明文字符，直接写入即可。而对于CodeItem中的bytecode这种非明文字符，直接写入不太好看，所以FART选择对它们进行base64编码后再写入。

分析到这里好像已经结束了，从主动调用，到dex整体dump，再到函数CodeItem的dump，都已经分析了。但是FART中确实还有一部分逻辑是没有分析的。如果你使用过FART来脱过壳，会发现它dump下来的dex中还有以_execute.dex结尾的dex文件。这种dex是怎么生成的呢？

这一部分的代码也是在art\runtime\art_method.cc文件中

	extern "C" void dumpDexFileByExecute(ArtMethod * artmethod)

	 SHARED_LOCKS_REQUIRED(Locks::mutator_lock_) {

		char *dexfilepath = (char *) malloc(sizeof(char) * 2000);

		if (dexfilepath == nullptr) {

			LOG(INFO) <<

			    "ArtMethod::dumpDexFileByExecute,methodname:"

			    << PrettyMethod(artmethod).

			    c_str() << "malloc 2000 byte failed";

			return;

		}

		int fcmdline = -1;

		char szCmdline[64] = { 0 };

		char szProcName[256] = { 0 };

		int procid = getpid();

		sprintf(szCmdline, "/proc/%d/cmdline", procid);

		fcmdline = open(szCmdline, O_RDONLY, 0644);

		if (fcmdline > 0) {

			read(fcmdline, szProcName, 256);

			close(fcmdline);

		}

		if (szProcName[0]) {

			const DexFile *dex_file = artmethod->GetDexFile();

			const uint8_t *begin_ = dex_file->Begin();	// Start of data.

			size_t size_ = dex_file->Size();	// Length of data.

			memset(dexfilepath, 0, 2000);

			int size_int_ = (int) size_;

			memset(dexfilepath, 0, 2000);

			sprintf(dexfilepath, "%s", "/sdcard/fart");

			mkdir(dexfilepath, 0777);

			memset(dexfilepath, 0, 2000);

			sprintf(dexfilepath, "/sdcard/fart/%s",

				szProcName);

			mkdir(dexfilepath, 0777);

			memset(dexfilepath, 0, 2000);

			sprintf(dexfilepath,

				"/sdcard/fart/%s/%d_dexfile_execute.dex",

				szProcName, size_int_);

			int dexfilefp = open(dexfilepath, O_RDONLY, 0666);

			if (dexfilefp > 0) {

				close(dexfilefp);

				dexfilefp = 0;

			} else {

				dexfilefp =

				    open(dexfilepath, O_CREAT | O_RDWR,

					 0666);

				if (dexfilefp > 0) {

					write(dexfilefp, (void *) begin_,

					      size_);

					fsync(dexfilefp);

					close(dexfilefp);

				}

			}

		}

		if (dexfilepath != nullptr) {

			free(dexfilepath);

			dexfilepath = nullptr;

		}

	}

可以看到，dumpDexFileByExecute函数有点像dumpArtMethod函数的上半部分，即对dex文件的整体dump。那么，dumpDexFileByExecute在哪里被调用呢？

通过搜索，在art\runtime\interpreter\interpreter.cc文件的开始，看到了FART在art命名空间下定义了一个dumpDexFileByExecute函数

namespace art {

extern "C" void dumpDexFileByExecute(ArtMethod* artmethod);

namespace interpreter {

        ......

    }

}

同时在文件其中找到了对dumpDexFileByExecute函数的调用：

static inline JValue Execute(Thread* self, const DexFile::CodeItem* code_item,

                             ShadowFrame& shadow_frame, JValue result_register) {

  if(strstr(PrettyMethod(shadow_frame.GetMethod()).c_str(),"<clinit>")!=nullptr)

  {

	  dumpDexFileByExecute(shadow_frame.GetMethod());

  }

  ......

}

在Execute函数中，通过判断函数名称中是否为<clinit>决定要不要调用dumpDexFileByExecute，即判断传入的是否为静态代码块，对于加了壳的App来说静态代码块是肯定存在的。如果Execute传入的是静态代码块则调用dumpDexFileByExecute函数，并传入一个ArtMethod指针。

dumpDexFileByExecute中对dex进行了整体dump，可以把它看作是dumpArtMethod方式的互补，有时dumpArtMethod中得不到想得到的dex,用dumpDexFileByExecute或许能得到惊喜。

0x3 结语

非常感谢FART作者能够开源FART，这使得人们对抗ART环境下App壳得到了良好的思路。FART脱壳机理论上来讲能脱大多数壳，但是仍有例外，需要自行摸索。

0x4 参考

Android FART脱壳机流程分析的更多相关文章

  1. Gradle之Android Gradle Plugin 主要流程分析(二)

    [Android 修炼手册]Gradle 篇 -- Android Gradle Plugin 主要流程分析 预备知识 理解 gradle 的基本开发 了解 gradle task 和 plugin ...

  2. Android 4.4KitKat AudioRecord 流程分析

    Android是架构分为三层: 底层      Linux Kernel 中间层  主要由C++实现 (Android 60%源码都是C++实现) 应用层  主要由JAVA开发的应用程序 应用程序执行 ...

  3. Cocos2d-x3.3RC0的Android编译Activity启动流程分析

    本文将从引擎源代码Jni分析Cocos2d-x3.3RC0的Android Activity的启动流程,以下是具体分析. 1.引擎源代码Jni.部分Java层和C++层代码分析 watermark/2 ...

  4. Android恢复出厂设置流程分析【Android源码解析十】

    最近看恢复出厂的一个问题,以前也查过这方面的流程,所以这里整理一些AP+framework层的流程: 在setting-->备份与重置--->恢复出厂设置--->重置手机---> ...

  5. Openstack之Nova创建虚机流程分析

    前言        Openstack作为一个虚拟机管理平台,核心功能自然是虚拟机的生命周期的管理,而负责虚机管理的模块就是Nova. 本文就是openstack中Nova模块的分析,所以本文重点是以 ...

  6. Android 9.0 关机流程分析

    极力推荐文章:欢迎收藏 Android 干货分享 阅读五分钟,每日十点,和您一起终身学习,这里是程序员Android 本篇文章主要介绍 Android 开发中的部分知识点,通过阅读本篇文章,您将收获以 ...

  7. 【转载】Android 中 View 绘制流程分析

    创建Window 在Activity的attach方法中通过调用PolicyManager.makeNewWindo创建Window,将一个View add到WindowManager时,Window ...

  8. Android View 绘制刷新流程分析

    Android中对View的更新有很多种方式,使用时要区分不同的应用场合.1.不使用多线程和双缓冲      这种情况最简单,一般只是希望在View发生改变时对UI进行重绘.你只需显式地调用View对 ...

  9. Android 4.4KitKat AudioTrack 流程分析

    Android Audio 系统的主要内容: AudioManager:这个主要是用来管理Audio系统的,需要考虑整个系统上声音的策略问题,例如来电话铃声,短信铃声等,主要是策略上的问题. Audi ...

随机推荐

  1. 蒲公英 · JELLY技术周刊 Vol.30: 此路不通？Vue 3 新提案 Ref-sugar

    蒲公英 · JELLY技术周刊 Vol.30 随着 Vue 3 发布,相关的新闻也逐渐火热起来,而近期 RFC 中两个新的提案也因为某乎上的一些事情变得广为人关注.Ref sugar和script s ...

  2. ThreadLocal应用及源码分析

    ThreadLocal 基本使用 ThreadLocal 的作用是:提供线程内的局部变量,不同的线程之间不会相互干扰,这种变量在线程的生命周期内起作用,减少同一个线程内多个函数或组件之间一些公共变量传 ...

  3. Python面试题_初级版

    1.如何在一个函数内部修改全局变量 a=5 def fn(): a=4 fn() print(a) # 5 #在一个函数内部修改全局变量 a=5 def fn(): global a a=4 fn() ...

  4. HotSpot类模型之ArrayKlass

    上一篇分析了 HotSpot类模型之InstanceKlass ,这次主要分析表示java数组类型的C++类. 1.ArrayKlass类 ArrayKlass继承自Klass,是所有数组类的抽象基类 ...

  5. 如何使用Camtasia给视频或者图片调色

    喜欢摄影过着做视频的朋友一定知道,一张好看的照片或者一段精美视频的构成因素很多,取景本身肯定是个很重要的条件,相机的素质是非常重要的硬件条件,接下来的就是后期的编辑和处理了,而在后期处理过程中调色就显 ...

  6. dubbo 扩展点里自动包装

    在看protrocol扩展点时,发现很费解的一点:当前invoker的url是register协议,在export的时候都会从qos->lister->filer这3个包装类开始,看了一下 ...

  7. linux下定时任务的简单示例

    1.方式一:用sleep实现定时任务: 1.1 编辑shell脚本,如下sleep_aa.sh: #!/bin/bash t1=`date "+%Y-%m-%d %H:%M:%S" ...

  8. 软件工程与UML第一次作业

    这个作业属于哪个课程 https://edu.cnblogs.com/campus/fzzcxy/2018SE2/ 这个作业要求在哪里 https://edu.cnblogs.com/campus/f ...

  9. java44

    1.使用封装工具类思想:三种输入模式下的工具类. dateUtils类, StringUtils类(判断字符串值是否为空), 调用工具类: String res = dateUtils.datetoS ...

  10. JDK8HashMap的一些思考

    JDK8HashMap 文中提及HashMap7的参见博客https://www.cnblogs.com/danzZ/p/14075147.html 红黑树.TreeMap分析详见https://ww ...