Linux的一个后门引发对PAM的探究

转自http://www.91ri.org/16803.html

1.1   起因

今天在搜索关于Linux下的后门姿势时，发现一条命令如下：
软链接后门：

1	ln -sf /usr/sbin/sshd /tmp/su; /tmp/su -oPort=5555;

经典后门。直接对sshd建立软连接，之后用任意密码登录即可。
ssh root@x.x.x.x -p 5555这个是大家也经常会用到的命令，但是在好奇心的驱使下，为什么任意密码就可以了？
于是搜索了相关的资料，发现都是执行了这条命令就可以免密码登录了，但是为什么却没有一篇详细的解答。
1.2   调查

首先测试一下这个命令：

在A的机器上执行了如下命令：

1	ln -sf /usr/sbin/sshd /tmp/su; /tmp/su -oPort=5555;

在B机器SSH登录A机器，输入任意密码，成功登录。
先理解这条命令主要在做什么：
首先，做一个软链接，结果在/tmp/su  参数的意义： -o option  -p port
这样就开启了一个端口为5555的服务：

测试过程中发现，只允许命名为su，命名其他尝试登录都不成功(/tmp/xxx)。

于是看了一下sshd相关的log，发现如下：

发现是基于pam认证的，使用了pam中的su，为了区分是否和/bin/中的su是否相关，做了测试如下：

把/bin/su 重新命名为其他文件，发现依然能够任意密码登录，又做了测试如下：

1	cp /etc/pam.d/su /etc/pam.d/xxx

在此执行：

1	ln -sf /usr/sbin/sshd /tmp/xxx; /tmp/xxx -oPort=5555;

成功登录，根据日志和实践现在确认调用的是/etc/pam.d/su

1.3   疑问

现在确认了是pam中的su导致的，为什么就不需要密码就可以登录？
简单的diff了一下pam中的sshd和su的区别：

这里需要了解一下PAM中的控制标记：

sshd的pam认证使用了required和include，su使用了sufficient，在此就可以看出二者的区别了。
我们发现su的认证使用了pam_rootok.so，他是如何验证的，为什么导致我们输入任何密码就通过。
于是查了下pam_rootok.so的相关信息：

他的认证模块是认证你的UID是否为0，他会return pam的结果。
再去看一下pam_rootok.so的源码，发现：

他先会调用getuid()，如果get的uid为0，他会检查selinux的root是否为0或是否启用selinux下为0，返回认证成功，否则认证失败。
那么getuid()是从哪里来的，查一下官网：

是根据进程来取得的，根据pam_rootok的文档，我们也可以对su进行调试：

pam_rootok.so返回成功，依次向下执行so，都会成功，建立会话。
查看log:

第一条：

1	pam_rootok(su:auth): authentication succeeded

1.4   真相

至此也终于清楚了为什么就可以输入任意密码进行登录。
我们重新捋一捋：

1.5   彩蛋

实际的真相就是在pam中的pam_rootok模块,pam_rootok通过了认证还会一次向下执行，但是下面的都会依赖于pam_rootok的认证，auth =>account =>session：

通过查找其实不单单是su存在pam_rootok,只要满足了上述的三个条件都可以进行”任意密码登录”。

1.6   参考资料

https://linux.die.net/man/8/pam_rootok
https://fossies.org/dox/Linux-PAM-1.3.0/pam__rootok_8c_source.html
https://fossies.org/dox/Linux-PAM-1.3.0/pam__succeed__if_8c.html
https://fossies.org/dox/Linux-PAM-1.3.0/pam__succeed__if_8c_source.html
http://man7.org/linux/man-pages/man2/getuid.2.html
http://www.tuxradar.com/content/how-pam-works
http://www.centoscn.com/CentOS/help/2014/0504/2899.html